ON
← Torna al feed
Gli Animali Amici hanno presentato una denuncia per aver abbandonato una mucca e un vitello.
Croatia🏛️ PoliticaProgressistaTrascurata dai conservatori11 gg fa

Gli Animali Amici hanno presentato una denuncia per aver abbandonato una mucca e un vitello.

L'organizzazione per i diritti degli animali "Prijatelji životinja" ha presentato una denuncia penale contro il proprietario di una mucca e di un vitello a Zadar per averli presumibilmente abbandonati, portandoli alla sofferenza e alla morte. Secondo le informazioni pubblicamente disponibili, gli animali sono stati lasciati incustoditi per quasi un mese nelle alte temperature estive senza accesso all'acqua o al riparo, provocando la morte della mucca. Dopo la morte della mucca, il suo corpo è stato lasciato a decomporsi per almeno una settimana, mentre il vitello è rimasto nelle vicinanze fino a quando un cittadino non è intervenuto fornendo cibo e acqua dopo una significativa pressione dei media. L'organizzazione chiede alla pubblica accusa locale di indagare urgentemente sul caso, identificare il proprietario attraverso le etichette di identificazione degli animali e il Registro nazionale degli animali domestici, ottenere documentazione sulle azioni di polizia e ispezione e confermare se è stata condotta un'autopsia ufficiale sulla mucca morta e un esame veterinario del vitello sopravvissuto.

Un video che mostra due cavalli che crollano mentre tirano una carrozza turistica su un marciapiede liscio di pietra vicino alla fine del festival di Sinjska Alka ha scatenato l'indignazione pubblica e chiede restrizioni legali sulle carrozze trainate da cavalli. Il filmato, che è circolato ampiamente sui social media, mostra gli animali che lottano per rialzarsi dopo la caduta, con i passanti che li tirano per la coda tra le altre azioni. L'Associazione degli amici degli animali, un gruppo locale per il benessere degli animali, ha chiesto un divieto legale sull'uso di cavalli per le carrozze turistiche in seguito all'incidente. Il video è stato registrato durante gli ultimi momenti del Sinjska Alka, un tradizionale festival croato che si tiene ogni anno a Sinj.

Secondo l'associazione, i cavalli sono stati sottoposti a una combinazione di fattori, tra cui la superficie liscia di pietra, le alte temperature, lo sforzo fisico, il peso della carrozza, il rumore e la congestione della folla.

Ha dichiarato che il pubblico è giustamente scioccato dal video perché la responsabilità non dovrebbe essere spostata sul cavallo semplicemente perché è scivolato. È vergognoso, ha aggiunto, che un tale trattamento dei cavalli sia presentato come un'attrazione turistica piuttosto che mettere in discussione come sia stato possibile per qualcuno ordinare l'uso di animali in tali condizioni. L'associazione ha sottolineato che la tradizione e la promozione del turismo non possono giustificare l'esposizione degli animali a stress e sforzo fisico inutili. Hanno citato le città europee che hanno limitato o abolito i tour in carrozza a cavallo, tra cui Malaga, che ha revocato le ultime 25 licenze per tali giostre nell'ottobre 2025.

L'incidente ha sollevato preoccupazioni circa le condizioni di lavoro dei cavalli utilizzati nelle attività turistiche, in particolare durante i caldi mesi estivi in cui sono esposti al sole, al calore e allo sforzo fisico. L'associazione ha sottolineato che i cavalli non sono macchine che possono essere raffreddate con acqua e continuare a lavorare. Le condizioni in cui vengono utilizzati rappresentano oneri che non possono essere giustificati dalla necessità di promozione del turismo o degli eventi.

L'associazione ha anche evidenziato precedenti incidenti che hanno coinvolto cadute di cavalli, cavalieri che sono stati gettati giù e animali che si sono imbattuti in folle, causando lesioni alle persone.

Hanno sottolineato che in un'epoca in cui sono disponibili vari veicoli motorizzati, non vi è alcuna giustificazione per ridurre i cavalli a strumenti di trasporto esclusivamente per intrattenimento, tradizione o attrazioni turistiche.

L'associazione ha esortato gli organizzatori di eventi turistici e i comuni a smettere di usare i cavalli come mezzi di trasporto e attrezzi turistici, sottolineando che il benessere degli animali deve avere la precedenza sullo spettacolo, il turismo o la tradizione.

5 servizi

N1 Hrvatska logoN1 HrvatskaIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 8013 gg fa
I sostenitori degli animali chiedono di vietare le carrozze turistiche dopo la caduta di un cavallo a Sin

L'organizzazione per i diritti degli animali "Prijatelji životinja" ha chiesto un divieto legale di utilizzare cavalli per le corse in carrozza turistica dopo che è emerso un video che mostrava due cavalli che cadevano mentre tiravano una carrozza su una superficie pietra liscia durante la chiusura del festival di Sinjska alka. Il filmato mostrava i cavalli che lottavano per alzarsi mentre le persone li tiravano per la coda. Snježana Klopotan Kačavenda, coordinatore dei progetti dell'organizzazione, ha criticato il trattamento degli animali come attrazione turistica e ha messo in discussione come tali pratiche possano essere consentite a temperature elevate e sforzo fisico. Il gruppo avverte che la combinazione di superfici lisce, caldo, sforzo fisico, rumore e folle comporta rischi per la sicurezza degli esseri umani e stress inutile per gli animali. Sostengono che la tradizione e la promozione del turismo non possono giustificare l'esposizione agli animali e citano come esempi di misure progressiste città europee come Malaga, che ha revocato le licenze per le carrozze a cavalli il 25 ottobre 2025.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una preoccupazione morale ed etica per il benessere degli animali, sottolineando l'impatto negativo delle attività turistiche tradizionali sugli animali.

Perché fattualità (85): This article provides detailed information about the incident and the response from 'Prijatelji životinja', including quotes from Snježana Klopotan Kačavenda. It also mentions the broader context of using horses for tourist purposes and references the example of Málaga. The information is consistent

Perché obiettività (80): While the article presents the concerns of the animal rights group, it uses slightly more descriptive language when discussing the potential dangers, which may lean toward emphasizing the negative aspects. However, it does not take a clearly biased position and remains focused on the reported facts.

HRT (Hrvatska radiotelevizija) logoHRT (Hrvatska radiotelevizija)Statale / pubblicoCentroFattualità 85Obiettività 7511 gg fa
Gli Animali Amici hanno presentato una denuncia per aver abbandonato una mucca e un vitello.

L'organizzazione per i diritti degli animali "Prijatelji životinja" ha presentato una denuncia penale contro il proprietario di una mucca e di un vitello a Zadar per averli presumibilmente abbandonati, portandoli alla sofferenza e alla morte. Secondo le informazioni pubblicamente disponibili, gli animali sono stati lasciati incustoditi per quasi un mese nelle alte temperature estive senza accesso all'acqua o al riparo, provocando la morte della mucca. Dopo la morte della mucca, il suo corpo è stato lasciato a decomporsi per almeno una settimana, mentre il vitello è rimasto nelle vicinanze fino a quando un cittadino non è intervenuto fornendo cibo e acqua dopo una significativa pressione dei media. L'organizzazione chiede alla pubblica accusa locale di indagare urgentemente sul caso, identificare il proprietario attraverso le etichette di identificazione degli animali e il Registro nazionale degli animali domestici, ottenere documentazione sulle azioni di polizia e ispezione e confermare se è stata condotta un'autopsia ufficiale sulla mucca morta e un esame veterinario del vitello sopravvissuto.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di una denuncia legale presentata da un gruppo per i diritti degli animali in merito all'abbandono del bestiame.

Perché fattualità (85): This article mirrors the content of the first, providing similar details about the criminal complaint filed by the animal rights group. It includes specifics about the animals' treatment, the legal consequences, and the requested actions from authorities. It aligns closely with the first article and

Perché obiettività (75): The article maintains a similar tone to the first, focusing on the severity of the situation and the need for action. While factual, it carries a somewhat activist tone, emphasizing the ethical implications of the case rather than presenting it purely as a legal matter.

tportal logotportalIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 7511 gg fa
Gli Animali Amici di Zadar hanno denunciato un allevatore per maltrattamenti agli animali.

L'organizzazione per i diritti degli animali "Prijatelji životinja" ha presentato una denuncia penale contro un proprietario di bestiame a Zagabria per crudeltà e abbandono degli animali, sostenendo che due animali hanno subito grave negligenza. Secondo il gruppo, la mucca e il vitello sono stati lasciati incustoditi per quasi un mese a causa del caldo estremo, portando alla morte della mucca. Il corpo è stato lasciato a decomporsi per almeno una settimana, mentre il vitello terrorizzato è rimasto con il cadavere. Un cittadino è intervenuto fornendo acqua e cibo, salvando infine il vitello dopo la pressione del pubblico e dei media. L'organizzazione chiede un'inchiesta di polizia immediata, l'identificazione del proprietario attraverso etichette e dati del registro del bestiame e la documentazione ufficiale delle azioni di polizia e ispezione.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce la questione come un fallimento sistemico delle leggi sulla protezione degli animali e critica la mancanza di azione da parte delle autorità, compresa l'ispezione veterinaria.

Perché fattualità (85): The article reports on the animal rights group 'Prijatelji životinja' filing a criminal complaint against an animal owner for animal cruelty and abandonment. It provides specific details about the animals' conditions, including exposure to extreme heat, lack of water, and the death of the cow. These

Perché obiettività (75): The tone is informative but leans slightly towards advocacy, as it highlights the suffering of the animals and calls for official documentation. While factual, there is some emotional emphasis on the plight of the animals, which may influence reader perception.

Telegram.hr logoTelegram.hrIndipendenteProgressistaFattualità 80Obiettività 8513 gg fa
Gli amici degli animali hanno reagito al video di dolore del cavallo dell'alca di Sinaia: "E' una vergogna, il pubblico ha ragione a spaventarsi"

L'organizzazione per il benessere degli animali 'Prijatelji životinja' ha condannato un video che mostra due cavalli che cadono mentre tirano una carrozza durante l'evento di Sinjska alka in Croazia. Il filmato ha scatenato l'indignazione pubblica a causa dell'apparente maltrattamento degli animali, che venivano utilizzati in condizioni pericolose tra cui superfici calde, alte temperature e pesante sforzo fisico. L'organizzazione ha criticato la pratica di utilizzare i cavalli per le attrazioni turistiche, sostenendo che tale trattamento è immorale e inutile date le moderne alternative di trasporto. Hanno sottolineato che i cavalli non sono macchine e richiedono un'attenzione adeguata, specialmente nei mesi estivi. Il gruppo ha precedentemente riportato incidenti di cadute di cavalli e lesioni, attribuendole alla paura, al dolore e alla mancanza di spazio piuttosto che all'aggressione. Chiedono restrizioni legali sull'uso dei cavalli per il turismo, citando esempi come Roma e Malaga dove tali pratiche sono state vietate o limitate.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una preoccupazione etica e morale per il benessere degli animali, sottolineando lo sfruttamento dei cavalli per il turismo e chiedendo un'azione legale contro tali pratiche.

Perché fattualità (80): This article closely mirrors the content of the first article, providing the same details about the horse footage and the response from 'Prijatelji životinja'. It includes additional context about the conditions under which the horses were being used and references the same examples of European citi

Perché obiettività (85): The article maintains a balanced and objective tone, presenting the concerns of the animal rights group without emotive language or subjective interpretation. It focuses on the facts and implications of the situation without advocating for any particular viewpoint.

tportal logotportalIndipendenteProgressistaFattualità 75Obiettività 8013 gg fa
Il video di un cavallo davanti all'arco di Sinica ha sconvolto il pubblico, chiedendo di vietare le carrozze turistiche.

Un'organizzazione per i diritti degli animali chiamata 'Prijatelji životinja' ha chiesto un divieto legale di usare i cavalli per tirare le carrozze turistiche dopo che è emerso un video che mostra due cavalli che cadono mentre tirano una carrozza su una superficie pietra liscia vicino alla fine del festival di Sinjska alka. Il video mostra i cavalli che lottano per rialzarsi mentre sono tirati dalle persone, anche dalla loro coda. Il gruppo ha criticato l'incidente, affermando che la responsabilità non può essere affidata al cavallo per lo scivolamento e che tale trattamento degli animali non dovrebbe essere presentato come un'attrazione turistica. Hanno avvertito che la superficie pietra liscia, le alte temperature, lo sforzo fisico, il rumore e la folla rappresentano un rischio sia per i cavalli che per le persone vicine. L'organizzazione ha citato città europee come Malaga, che ha vietato tali corse turistiche alla fine del 2025, sostenendo che la tradizione e il turismo non dovrebbero giustificare stress e fardello fisico inutili sugli animali.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attraverso la lente del benessere degli animali e critica le pratiche tradizionali che danno priorità allo spettacolo rispetto al trattamento etico degli animali.

Perché fattualità (75): The article accurately reports the incident involving the horse footage from Sinjska alka, citing the animal rights organization 'Prijatelji životinja'. It references the specific concerns raised by the organization regarding the treatment of horses and provides context about similar actions in Euro

Perché obiettività (80): The tone remains neutral and informative, focusing on the concerns raised by the animal rights group without introducing personal bias or emotional language. The article presents the issue as a public concern rather than taking an overtly political stance.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate