GermanyL'Oberlandesgericht di Dresda ha stabilito che i post del blog non costituiscono diffamazione o violazione dei diritti della personalità e quindi non richiedono rimozione o censura. Il tribunale ha sottolineato l'importanza della libertà di parola e di stampa rispetto ai diritti personali dei giornalisti dell'OAZ. La sentenza ha confermato le precedenti decisioni del Landgericht di Dresda, affermando che termini come "Faktenleugner" (negatore di fatti) e "Anthroposophie-Funkärung" (funzione antropica) utilizzati dal blog erano espressioni di opinione piuttosto che di fatti dimostrabili. Il tribunale ha anche chiarito che il titolo "Rechte Öko?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?Rechte?
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato della causa legale tra l'OAZ e il blog "Volksverpetzer". Il testo riporta la decisione della corte senza apertamente favorire nessuna delle due parti, sottolineando il ragionamento legale e i principi della libertà di stampa contro i diritti personali.
