CPJ esamina il database delle vittime di Gaza sui "giornalisti" legati a Hamas, PIJ

Il Comitato per la protezione dei giornalisti (CPJ), un watchdog globale dei media, ha negato le accuse secondo cui sta tentando di escludere i giornalisti palestinesi e libanesi dai suoi registri a causa di presunti legami con Hamas e la Jihad islamica palestinese (PIJ). Queste accuse sono emerse a seguito di una recente indagine del Times of Israel, che ha scoperto che alcuni individui precedentemente elencati come giornalisti nel database delle vittime di Gaza del CPJ erano in realtà membri o affiliati di questi gruppi armati. In risposta, il CPJ ha riaffermato i suoi criteri giornalistici, sottolineando che i suoi standard sono radicati nel diritto umanitario internazionale e rimangono invariati nonostante la controversia.

La controversia è iniziata quando lo scrittore palestinese Mohammed El-Kurd ha accusato il CPJ di aver modificato le sue definizioni per escludere i giornalisti associati ai media finanziati dal governo in Palestina e in Libano.

Tuttavia, il CPJ ha respinto queste accuse come "infondate", affermando che le sue linee guida di lunga data continuano a riconoscere i giornalisti che lavorano per i media sostenuti dallo stato e quelli affiliati a gruppi militanti, a condizione che non partecipino attivamente ai combattimenti o incitino alla violenza.

La decisione del CPJ di rivedere il suo database di vittime di Gaza è seguita da crescenti preoccupazioni circa l'accuratezza dei suoi elenchi. The Times of Israel ha rivelato che diversi individui precedentemente classificati come giornalisti sono stati successivamente identificati come agenti di Hamas o PIJ. Di conseguenza, il CPJ ha rimosso otto nomi dal suo database dopo aver verificato le loro affiliazioni con questi gruppi, e altri 12 sono stati rimossi per altri motivi. L'organizzazione ha dichiarato che il suo processo di revisione si basa su informazioni verificate e che non agisce sotto pressione politica.

Ha sottolineato che le modifiche alla base di dati avvengono solo quando emergono prove nuove e credibili riguardanti lo status di un individuo come giornalista o operatore dei media.

Il processo di revisione del CPJ comprende l'utilizzo di almeno due fonti indipendenti di informazioni, insieme a ricerche di scrivania e, ove possibile, la verifica di persona. Tuttavia, dall'inizio della guerra Israele-Gaza, la verifica di persona da parte di ricercatori esterni è diventata quasi impossibile a causa dell'accesso limitato a Gaza da parte di corrispondenti internazionali. Nonostante queste sfide, il CPJ sostiene che i suoi standard sono coerenti con il diritto internazionale umanitario, che classifica i giornalisti affiliati a attori non statali come civili a meno che non siano direttamente coinvolti nelle ostilità.

Oltre alle azioni del CPJ, uno studio condotto dal Centro Meir Amit, un'istituzione israeliana di intelligence e ricerca sul terrorismo, ha rilevato che il 60% delle persone che si sono identificate come giornalisti e sono state uccise a Gaza erano affiliate a organizzazioni terroristiche, prevalentemente Hamas e PIJ. Questa scoperta contraddice le affermazioni fatte da Hamas e da alcune organizzazioni non governative secondo cui i giornalisti venivano presi di mira ingiustamente. Shlomo Mofaz, direttore del Centro Meir Amit, ha osservato che il problema di rappresentare i combattenti come giornalisti o utilizzare l'insegna PressPress rappresenta un rischio significativo per la sicurezza dei giornalisti legittimi che riferiscono nelle zone di conflitto.

Il CPJ ha condannato la rappresentazione errata dei combattenti come giornalisti o l'uso improprio degli insigni della stampa, affermando che tali pratiche mettono in pericolo la vita dei veri giornalisti. L'organizzazione ha confermato che la sua revisione in corso del database delle vittime di Gaza dovrebbe concludersi entro luglio 2026.

Mentre la situazione continua ad evolversi, il CPJ rimane impegnato a mantenere registri accurati e imparziali dei giornalisti uccisi nei conflitti. La sua posizione riflette i dibattiti più ampi sul ruolo dei media in tempo di guerra e sulle responsabilità etiche delle organizzazioni incaricate di proteggere i giornalisti. Con le potenziali implicazioni per la sicurezza e la credibilità dei giornalisti nella regione, l'esito della revisione del CPJ potrebbe influenzare le future discussioni sulla responsabilità e la trasparenza nella segnalazione dei conflitti.