Si presentava come un chirurgo, un erede, un diplomatico.

L'ufficio del procuratore di Lubiana ha accusato Saško Morelli di aver frodato sette vittime per circa 31.000 euro attraverso una serie di menzogne riguardanti il suo impiego e la sua ricchezza. Il sessantenne residente di Lubiana è comparso via video link dalla prigione davanti al giudice Tanja Lombar Jenko presso il tribunale distrettuale di Lubiana. I pubblici ministeri sostengono che si sia fatto passare per un lavoratore ben pagato con un patrimonio considerevole mentre prendeva in prestito denaro che sapeva non avrebbe restituito. Si presume inoltre che abbia lasciato delle bollette non pagate per l'alloggio e il cibo. Una vittima ha perso circa 10.000 euro, mentre altre hanno subito perdite minori.

Questo caso segue una precedente condanna di aprile, in cui un giudice lo ha condannato a quattro anni e otto mesi di carcere per frode per un totale di oltre 700.000 euro. Morelli, che ha completato solo la scuola elementare, ha più di dieci condanne penali definitive. Nel precedente processo, il giudice Neva Bizjak ha osservato che la sua vita era stata segnata da atti criminali dal 1998. Il verdetto riguardava 19 schemi fraudolenti commessi tra settembre 2016 e agosto 2023 in Slovenia e in Svizzera, per un importo di 773 500 EUR. Tra le vittime c'è il campione di sci Bojan Križaj e suo figlio, da cui Morelli ha sottratto oltre 70.000 euro.

Disse a Križaj che era un rinomato chirurgo cardiaco il cui padre possedeva un ospedale in Svizzera che gestiva procedure cardiache ed estetiche. Morelli ha affermato che miliardi di euro erano in attesa di essere rilasciati dai fondi di investimento legati a questo ospedale e ha promesso a Križaj un ruolo di direttore delle operazioni. Il procuratore ha descritto Morelli come un abile oratore e attore che ha sfruttato il suo talento senza pietà. Spesso si vestiva bene e guidava macchine di fascia alta per interpretare ruoli come un ricco erede, un chirurgo straniero con cliniche negli Stati Uniti e in Svizzera o un investitore in ospedali e alberghi. Si vantava di possedere azioni da diversi milioni di euro in fondi d'investimento in attesa di liquidità.

Le sue storie inventate includevano affermazioni di amicizia con un cardinale del Vaticano, legami con gruppi mafiosi calabresi e status di agente diplomatico, conferenziere o capo di un'unità speciale della NATO. In alcuni casi, ha sfruttato i problemi di salute delle vittime per offrire false speranze. Nel 2023, si presentò a diversi negozi di Lubiana come una vittima delle alluvioni che aveva perso tutto, promettendo di pagare più tardi per le merci di cui aveva urgente bisogno. Il giudice Bizjak ha osservato durante la sentenza di aprile che se la Slovenia avesse il proprio servizio di streaming, la storia di Morelli potrebbe facilmente diventare una serie drammatica.

Simon Wachtar, che Morelli ha presentato come suo autista e guardia di sicurezza, è stato condannato anche nel caso precedente per aver aiutato tre frodi. Wachtar ha dichiarato di aver agito perche' Morelli gli aveva promesso un lavoro regolare. Dopo essersi dichiarato colpevole, ha ricevuto un anno di carcere, che può scontare in base alle regole della detenzione di fine settimana. Nel procedimento in corso, l'avvocato difensore Timon Hren non ha ancora raggiunto la fase di accusa di colpevolezza. La corte non ha ancora deciso se Morelli si dichiarera' colpevole di queste nuove accuse. Morelli compirà presto 61 anni. Il processo legale prosegue mentre si trova ad affrontare ulteriori procedimenti penali oltre ai due attualmente dettagliati.

L'accusa sottolinea che nonostante il suo livello di istruzione, ha ingannato con successo individui adottando personalità prestigiose. L'impatto finanziario sulle vittime varia, con l'attuale atto d'accusa che si concentra su un sottoinsieme specifico di perdite distinte dalla somma più grande indirizzata in primavera. Il giudice che presiede quest'ultima accusa è diverso da quello che ha gestito il caso di frode più importante all'inizio di quest'anno. Entrambi i casi evidenziano un modello di comportamento che si estende per quasi tre decenni secondo commenti giudiziari fatti in precedenza.