ON
← Torna al feed
Il problema dei miliardi di Rosti
CH🏛️ PoliticaTendenza conservatrice

Il problema dei miliardi di Rosti

Il consigliere federale Albert Rösti si trova ad affrontare un conflitto interno all'interno dell'Ufficio federale dell'energia per quanto riguarda i costi delle nuove centrali nucleari. La controversia si concentra sul fatto che le stime dei costi precedenti fossero artificialmente basse, escludendo i recenti eccessi internazionali, come quelli osservati in Francia e in Finlandia. Secondo fonti interne, l'ufficio ha inizialmente evitato di discutere di questi costi, ma ora ha commissionato una nuova relazione a Deloitte. Questa valutazione finanziaria aggiornata è attualmente sotto stretta riservatezza e dovrebbe rivelare costi di costruzione significativamente più elevati, potenzialmente superiori a 20 miliardi di franchi svizzeri. Le tensioni sono sorte anche tra Rösti e il suo Segretario Generale, Yves Bichsel, che avrebbe preso una linea più dura contro le commissioni parlamentari durante l'assenza di Rösti.

Federal Energy Agency officials are preparing to release a confidential cost analysis for new nuclear power plants, a move that has intensified internal friction within the department led by Federal Councillor Albert Rösti. The agency commissioned the consulting firm Deloitte to recalculate construction expenses after initial figures were rejected by Rösti’s staff. A final report is currently under strict secrecy and is expected to reach Rösti and his secretary-general, Yves Bichsel, within days. Rösti intends to publish the findings at the end of the year. The controversy centers on the true financial scale of building modern reactors. Insiders indicate that the agency initially sought to avoid a comprehensive cost discussion by limiting data breakdowns to expenditures before 2019. This approach would have excluded the massive cost overruns associated with the Flamanville reactor in France, which ultimately exceeded 21 billion Swiss francs. In 2024, the Department of Environment, Transport, Energy and Communications still estimated costs at 13 billion euros. Similar trends occurred in Finland, where the Olkiluoto 3 project, planned since 2003, ballooned from an initial budget of three billion euros to 11 billion euros. A former federal energy employee, speaking anonymously, predicted that any estimate below 20 billion Swiss francs for a new plant would be unrealistic. He noted that prices quoted by China are not applicable to European conditions. Current projects in Great Britain illustrate this volatility, with one of two reactors being built projected to cost between 26.9 and 32.6 billion Swiss francs, with no fixed price established yet. Tensions have grown between Rösti and Bichsel, who has expanded his influence significantly, particularly during Rösti’s absence following back surgery. Several participants reported that Bichsel adopted a blunt tone toward parliamentary committee members while representing the minister. During a public appearance, Bichsel stated that the Swiss People's Party opposes wind energy because other parties oppose nuclear power. The ministry later clarified that the government supports all technologies, including wind, a stance Bichsel shares. Before Rösti took office, his predecessor Simonetta Sommaruga was perceived by some agency staff as less engaged with technical details, often delegating authority to her secretary-general. Rösti, a trained engineer, immersed himself in case files and asked detailed questions. Even left-wing critics acknowledged his effective campaign for the climate and innovation law in 2023. However, the early goodwill has faded due to Bichsel’s growing dominance. In a related anecdote, Rösti expressed interest in visiting small modular reactor sites. His experts advised against travel to Russia or China, where such technology is in its infancy, noting that Canada had not yet completed construction. Rösti and Bichsel subsequently agreed that such visits would be politically inadvisable. The ministry confirmed there were no plans for trips to those countries. Separately, Rösti addressed a different policy issue in Bern regarding a popular initiative to ban noisy fireworks. The measure, scheduled for a vote on November 29, aims to protect humans, animals, and the environment by restricting pyrotechnics to major supra-regional events. Rösti argued that while health and safety concerns are serious, a constitutional ban is unnecessary. The federal council recommends rejecting the text.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

2 servizi

Le Temps logoLe TempsIndipendente🔒CentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 90
Per Albert Rösti, "un divieto generale dei fuochi d'artificio va troppo lontano"

Gli elettori svizzeri decideranno il 29 novembre se vietare i fuochi d'artificio rumorosi attraverso un'iniziativa popolare volta a proteggere la salute umana, gli animali e l'ambiente. La proposta prevede di limitare gli spettacoli pirotecnici ai grandi eventi sovraregionali, vietando al contempo l'uso privato generale. Il consigliere federale Albert Rösti ha presentato il caso del governo contro la misura durante una presentazione a Berna, sostenendo che mentre le preoccupazioni ambientali e di sicurezza sono valide, un divieto costituzionale è inutile. Il Consiglio di Stato raccomanda di respingere l'iniziativa, sostenendo che le normative esistenti riguardano sufficientemente la prevenzione degli incidenti e l'impatto ecologico.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una relazione politica standard sulla posizione del Consiglio federale in merito a un referendum. Cita direttamente il ministro e attribuisce chiaramente le opinioni del governo senza aggiungere commenti editoriali o contrastare le voci dell'opposizione all'interno di questo breve estratto. Il tono e' di fatto...

Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato

Perché obiettività (90): The tone is neutral and journalistic. It presents the government's argument clearly without injecting editorial opinion or using emotionally charged language. It frames the issue as a debate between the initiative and the federal council, maintaining balance.

Blick logoBlickIndipendenteConservatore
Il problema dei miliardi di Rosti

Il consigliere federale Albert Rösti si trova ad affrontare un conflitto interno all'interno dell'Ufficio federale dell'energia per quanto riguarda i costi delle nuove centrali nucleari. La controversia si concentra sul fatto che le stime dei costi precedenti fossero artificialmente basse, escludendo i recenti eccessi internazionali, come quelli osservati in Francia e in Finlandia. Secondo fonti interne, l'ufficio ha inizialmente evitato di discutere di questi costi, ma ora ha commissionato una nuova relazione a Deloitte. Questa valutazione finanziaria aggiornata è attualmente sotto stretta riservatezza e dovrebbe rivelare costi di costruzione significativamente più elevati, potenzialmente superiori a 20 miliardi di franchi svizzeri. Le tensioni sono sorte anche tra Rösti e il suo Segretario Generale, Yves Bichsel, che avrebbe preso una linea più dura contro le commissioni parlamentari durante l'assenza di Rösti.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la storia attraverso la lente del fallimento burocratico interno e della potenziale cattiva gestione da parte dell'attuale amministrazione. Essa evidenzia il comportamento "severo" del Segretario Generale e suggerisce che le discussioni iniziali sui costi sono state deliberatamente evitate per nascondere dati sfavorevoli. Per credito

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate