Il deputato Boris Mijič ha donato la famosa azienda a Rok Snežič, il nuovo proprietario, la cui attività principale è l'allevamento di cammelli (VIDEO)
Il politico sloveno Boris Mijič ha trasferito la sua proprietà al 100% della società Progros al suo consulente fiscale Rok Snežič, secondo il portale di notizie 24 ur. Il trasferimento è stato fatto attraverso un contratto firmato da un notaio il 20 luglio, e la società è stata rinominata Klukec d.o.o., con l'allevamento di cammelli come attività principale. Nonostante questo trasferimento, Mijič rimane debitore ai suoi dipendenti per oltre € 10.000 e all'Amministrazione finanziaria slovena per oltre € 30.000 in imposte e contributi non pagati.
Boris Mijič, a member of parliament with the Resni party, has come under intense scrutiny following his decision to transfer ownership of his insolvent company Progros to Rok Snežič, a private business advisor, without charge. The move has sparked questions about whether political leaders face equal standards of accountability and who will be the next candidate for the company Klukec, which now operates under the name after the transfer. Mijič has faced criticism for unpaid wages to employees, tax debts, questionable education credentials, and a history of financial insolvency. The situation took a further turn when the company was transferred to Snežič, adding another layer of complexity to the ongoing controversy. On 20 July, Mijič and Snežič signed a contract at a notary’s office transferring Mijič's entire shareholding in Progros to Snežič free of charge. The agreement confirmed that Snežič knew the company operated at a loss and had negative capital. After the transfer, the company was renamed Klukec, and its primary activity was registered as camel breeding. Despite the change in ownership, the legal entity remained the same, and all existing obligations, including debts to employees and the state, still apply. Snežič clarified that he does not personally guarantee the company's debts, as per the law governing limited liability companies. Snežič stated that he does not intend to deal with the company’s past operations, debts, or employees, emphasizing that he is not the director and thus not responsible for these issues. He claimed the transfer was intended to pass the company to Luka Mesec, a former labor minister and current coordinator for the Left Party, who holds a legal claim against him for approximately €2,500 in court costs. Mesec, however, indicated he would not pursue enforcement actions against the company, calling it a bad comedy show created by Snežič. Instead, Mesec suggested that three journalists from the website Necenzurirano might soon take control of the company, citing their €25,000 debt to Snežič. Legal experts have weighed in on the implications of the transfer. Miha Juhart, a legal expert specializing in civil and commercial law, noted that while the transfer itself is legally permissible, it raises concerns about the company's future. If the company remains insolvent, the director might need to propose bankruptcy proceedings. Without additional capitalization, the company could face liquidation. Juhart emphasized that the legal entity remains responsible for its debts, and the new owner would not automatically assume personal liability unless specific legal conditions are met. The situation has drawn criticism from various quarters. Anže Logar, the minister for economy, labor, and sports, described the transfer as a mockery of unpaid workers and institutions of the state, indicating a failure of the rule of law. He called for a strict fight against corruption and abuse, stressing the need for reforms to improve trust in public institutions. Similarly, Jan Zobec, a former constitutional judge, questioned whether Mijič was trying to avoid responsibility through a misunderstanding of legal personhood. He noted that while the transfer might appear to be a gift, it is actually a legal operation that does not absolve Mijič of his obligations to creditors. The transfer has also raised ethical questions about the responsibilities of politicians and business leaders. Mijič has pledged to pay off his debts by the end of the year and apologized to affected parties. However, critics argue that his actions reflect a lack of accountability and a tendency to shift burdens onto others. The case highlights the broader issue of how political figures handle their business affairs and the potential consequences for both individuals and the public. As the situation unfolds, attention turns to the next steps regarding the management and fate of Klukec. With multiple stakeholders involved, including employees, the state, and other creditors, the company's future remains uncertain. Legal experts suggest that the new management will need to address the company's financial health and ensure compliance with legal requirements. Whether this will lead to improved practices or further complications remains to be seen.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
Alcuni ex dipendenti della società di costruzioni Progros, di proprietà del parlamentare Boris Mijič, chiedono oltre 41.000 euro in salari non pagati, regressioni e altri diritti. I lavoratori non hanno ancora ricevuto una richiesta di pagamento ufficiale, spingendoli a assumere un detective, secondo il sito web Necenzurirano. I crediti totali di 13 ex dipendenti ammontano a 41.285 euro, compresi stipendi non pagati, regressioni, indennizzi per le vacanze e altri benefici risalenti alla primavera 2025.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attorno alla cattiva gestione finanziaria personale del parlamentare Boris Mijič, evidenziando la sua presunta disonestà in materia di istruzione e la sua incapacità di rimborsare i debiti.
Perché fattualità (80): The article provides factual information about the debt owed by Mijič's company but doesn't directly reference the primary source regarding his education. It focuses on financial aspects rather than the educational claim itself.
Perché obiettività (70): The article remains relatively neutral in tone while reporting facts about the debt. However, it doesn't address the educational controversy mentioned in the primary source, making it less comprehensive.
ReporterIndipendenteProgressistaFattualità 50Obiettività 309 gg fa
L'articolo del giornalista di RTV Slovenia Eugenija Carl si concentra sul politico Boris Mijič del partito Resnice, criticandolo per aver spostato la responsabilità per le questioni dei lavoratori su sua madre. Il titolo utilizza un linguaggio provocatorio quando qualcuno diventa 'kronani bednik' (letteralmente 'mendicante incoronato'), implicando che Mijič sta sfruttando i suoi legami familiari per evitare la responsabilità.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce le azioni di Boris Mijič come una forma di corruzione e fallimento morale, usando un linguaggio carico di emozioni ('kronani bednik', 'rabote prevališ na mamo') che implica sfruttamento e irresponsabilità.
Perché fattualità (50): The article presents an accusation against Boris Mijič, a politician, suggesting he shifts responsibility for work-related issues onto his mother. However, there is no primary source document to verify these claims, and the article lacks specific evidence or citations. The tone is confrontational an
Perché obiettività (30): The article uses strong, emotive language such as 'bednik' (which translates to 'waste' or 'scoundrel') and frames the issue in a way that implies guilt without providing evidence. It appears to take a partisan stance against Mijič without offering alternative viewpoints or context.
L'articolo riferisce su accuse di cattiva condotta finanziaria che coinvolgono Boris Mijič e la sua ex società Progros. L'articolo afferma che dopo che Mijič ha affrontato notevoli difficoltà, Rok Snežič ha fornito assistenza rinominando la società in "Novo necenzurirano d.o.o". Questa azione avrebbe impedito una sentenza giudiziaria contro Mijič. L'articolo cita documenti interni ottenuti da "necenzurirano.si" che suggeriscono che Snežič ha successivamente rinominato la società in "Klukec" e ha promosso una narrazione che attribuisce questo cambiamento a Luke Mesic. L'articolo sostiene inoltre che sia Mijič che Snežič sono stati implicati in irregolarità finanziarie, tra cui migliaia di euro a carico dei dipendenti e dello stato. L'articolo mette anche in discussione la credibilità della documentazione legale che circonda il trasferimento della proprietà, sottolineando che il notaio, il pertinente Tacav Pasar Mojčar, non è stato informato di tutte le circostanze e non ha rilevato tutti i segni di un potenziale illecito.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Rok Snežič e Boris Mijič in un modo che suggerisce un insabbiamento o una deliberata errata rappresentazione delle transazioni finanziarie.
L'articolo discute la controversia che circonda Boris Mijič, un politico sloveno che ha trasferito la sua partecipazione nella società Progros a Rok Snežič senza pagare i debiti. Il trasferimento è stato formalizzato il 20 luglio 2026, sotto il nuovo nome della società Klukec, che continua ad operare con obblighi in sospeso. Mentre Mijič afferma che le difficoltà finanziarie erano dovute a fatture non pagate dei clienti e a problemi di liquidità, i critici sostengono che la mossa solleva domande sulla responsabilità e la trasparenza.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione come un caso di responsabilità politica, evidenziando il fallimento di Mijič nell'affrontare le responsabilità finanziarie mentre ricopriva un incarico pubblico.
Rok Snežič, lastnik podjetja Progros, je razkril, da je brezplačno prevzel podjetje in ga preimenoval v Klukec, s katerim se ukvarja z režijo živali. Snežič je napovedal, da bo lastništvo podjetja prenesel na sokoordinatoru in poslanca Levice Luko Mesa, ki ima pravnomočno izvršbo na njegovem premoženju zaradi dolga za sodne stroške. Pravnik Miha Juhart je opozoril, izvršba da znači prodajo delejoža v podjetju, ne pazem prevništva lastništva. Mesec je pa že v prvem odzivu pojasnil, da izvršbe ne bo uvelja. Juhart je dodal, da verosimilmente bo direktor podjetja predlagal stečaj, čeč Snežič ne kapitalizira podjetja primeru. V, ko ne bo bo propena izvršba ali lahko, uplaga predničajnik procedure.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni giuridiche e finanziarie riguardanti le operazioni commerciali di un privato e le potenziali procedure di insolvenza, includendo le prospettive sia dell'individuo coinvolto che di un esperto giuridico, fornendo punti di vista equilibrati senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
L'articolo discute il fallimento della società Progros e critica il politico Boris Mijič per la sua gestione della situazione. Sottolinea come Mijič abbia rivendicato pubblicamente la responsabilità ma evitato la responsabilità finanziaria personale, lasciando indebitati i lavoratori e lo stato mentre rimaneva in parlamento. Il pezzo suggerisce che la questione riflette un problema più ampio di chi sopporta il costo delle decisioni in Slovenia, con cittadini, lavoratori e contribuenti che finiscono per pagare il prezzo piuttosto che quelli in posizioni di leadership.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni del politico Boris Mijič in una luce critica, suggerendo che egli elude la responsabilità personale utilizzando le piattaforme pubbliche per rivendicare la responsabilità evitando le conseguenze finanziarie.
L'articolo discute di una situazione in cui Luka Mesec, un politico sloveno, ha espresso pubblicamente il suo desiderio di acquisire esperienza in affari dopo aver vinto una causa legale contro Rok Snežič. Il suo desiderio è ora diventato realtà in modo inaspettato. Boris Mijić, un membro del parlamento, ha trasferito gratuitamente la sua società Progros a Snežič. Snežič ha rinominato la società in "Klukec" (un gioco sul nome di Mesec) e ha aggiunto l'allevamento di cammelli come nuova attività, che ha poca concorrenza in Slovenia. Snežič ha spiegato che ha assunto la società per consentire a Mesec di diventare alla fine il proprietario attraverso una fase di transizione. Mesec ha criticato questo come "un senso dell'umorismo estremamente povero", ma resta il fatto che aveva dichiarato pubblicamente la sua intenzione di diventare proprietario di un'azienda. Gli esperti legali hanno criticato il trasferimento come una forma di abuso di entità legali e hanno avvertito delle potenziali conseguenze legali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione come una manovra politicamente motivata da parte dei politici per evitare la responsabilità, evidenziando l'uso improprio delle persone giuridiche e la mancanza di responsabilità.
Il presidente della commissione notarile della Slovenia, Bojan Podgoršek, ha dichiarato che il notaio non ha potuto rifiutare la costituzione di un registro notarile, in quanto le condizioni per la costituzione di un registro non erano state soddisfatte e non esisteva alcuna formalità immorale.
Lettura del bias (Centro): Articolo che rappresenta un' obiettiva spiegazione del processo notarile per la presa di una decisione, senza evidenti motivazioni politiche o preferenze.
Il 24 luglio 2026, il ministro sloveno dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha criticato il trasferimento della società Progros dal deputato Boris Mijič del Partito della Libertà a Rok Snežič, descrivendolo come una derisione dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il trasferimento di Progros come una presa in giro dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali, utilizzando un linguaggio fortemente negativo ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") e sottolinea le politiche anti-corruzione e di protezione dei lavoratori tipicamente associate ad agende di sinistra.
L'articolo discute le implicazioni legali del trasferimento della proprietà della società insolvente Progros da Boris Mijič a Rok Snežič. Spiega che mentre il cambiamento di proprietà non influisce sugli obblighi della società o sulla sua capacità di far fronte ai debiti, il trasferimento potrebbe essere problematico se intende eludere la responsabilità piuttosto che risolvere le questioni finanziarie della società. Gli esperti legali chiariscono che la società rimane responsabile dei suoi debiti e sia i precedenti che gli attuali organi di gestione condividono la responsabilità della gestione dell'insolvenza. L'articolo evidenzia le preoccupazioni che tali trasferimenti potrebbero essere utilizzati per evitare la responsabilità.
Lettura del bias (Centro): Anche se l'articolo tocca questioni giuridiche ed economiche relative all'insolvenza aziendale, che possono avere implicazioni politiche, il quadro è equilibrato, presentando pareri di esperti da entrambe le prospettive giuridiche senza favorire apertamente una particolare posizione politica.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoProgressista3 gg fa
Nel luglio 2026, il ministro dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha concordato con l'ex ministro del Lavoro Luka Mesec che il trasferimento della società insolvente Progros da Boris Mijič al consulente fiscale Rok Snežič era una beffa dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la situazione come una presa in giro dei lavoratori e delle istituzioni statali, critica il trasferimento dell'azienda come non etico e sottolinea la necessità di misure anti-corruzione, di una maggiore protezione dei lavoratori e di una migliore governance.
Il Ministro dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha risposto alle critiche espresse da Luka Mesec in merito al trasferimento gratuito di Progros poslanca Resnice Borisa Mijiča a Roka Snežiča. Logar ha sottolineato l'importanza del "norčevanje iz neplačanih delavcev" in "nedelovanje pravne države", ovvero il mancato adempimento degli obblighi contrattuali nei confronti dei lavoratori in azienda. Le sue dichiarazioni sono state prese nel contesto di un dibattito sullo stato di diritto, la corruzione e la protezione dei lavoratori.
Lettura del bias (Progressista): Articolo sul quadro della sinistra, che critica il "norčevanje" in "nedelovanje pravne države", che è spesso una tesi della sinistra.
L'articolo discute di una controversia che coinvolge il politico sloveno Boris Mijič, che era al centro di una vicenda riguardante gli obblighi non pagati ai dipendenti della sua azienda Progros e allo stato. Mijič avrebbe regalato la sua azienda all'uomo d'affari Rok Snežič, che ha deciso di rilevare l'attività perché Luka Mesec, un coordinatore del Partito di sinistra, ha l'autorità legale sui beni di Snežič. Mesec ha criticato la mossa come assurda e ha chiesto a coloro che trovano divertente immaginare di essere nella posizione di lavoratori non pagati da Mijič. Mesec ha sottolineato che non si tratta di sinistra o destra ma se permettiamo che frode, bugie e violenza diventino valori.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una critica di figure politiche come Mijič e Mesec, sottolineando l'abuso di potere e il fallimento della responsabilità istituzionale.
L'articolo discute il trasferimento della proprietà della società Progros dal deputato Boris Mijič a Rok Snežič, che in precedenza era stata rinominata Klukec, una società coinvolta nell'allevamento di animali. Snežič ha confermato il trasferimento e ha dichiarato di aver rilevato la società intenzionalmente per consentire all'ex ministro del Lavoro Luka Mesec di acquisirla potenzialmente sulla base di una decisione legale sull'esecuzione. L'Amministrazione finanziaria della Slovenia (Furs) ha chiarito che mentre il cambiamento nella struttura di proprietà si è verificato, la società rimane debitrice e la sua esistenza e capacità di adempiere agli obblighi rimangono inalterate. In risposta, Mesec ha negato i piani di rilevare la società e i gruppi parlamentari "Gibanje Svoboda" e SD hanno espresso preoccupazione per la situazione dei dipendenti.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il trasferimento di proprietà come una mossa strategica di Snežič volta a facilitare una potenziale acquisizione da parte di un ex ministro, il che implica una manovra politica.
L'articolo discute le manovre finanziarie del politico sloveno Boris Mijič, che ha trasferito la proprietà della sua società Progros a Rok Snežič senza pagare i debiti nei confronti dei creditori. L'articolo cita Katja Kokot, leader del partito politico di Mijič, che commenta la mossa. Kokot afferma che Mijič non ha eliminato i debiti ma li ha legalmente trasferiti al nuovo proprietario, Snežič.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambi i lati della questione citando le preoccupazioni di Kokot sulla situazione del debito e il suo sostegno al trasferimento legale.
L'articolo discute le azioni del deputato Boris Mijić del partito Resnica, che ha trasferito la sua imborsa di debito Progros a Rok Snežič, membro del partito di opposizione Levica. Invece di pagare i debiti allo stato e ai dipendenti, Mijić ha spostato l'azienda sotto la proprietà di Snežič, che ha poi cambiato l'attività principale dell'azienda all'allevamento di cammelli. Questa mossa era destinata a eludere la responsabilità legale per i salari non pagati e le spese giudiziarie dovute a un altro politico, Luka Mescu. L'esperto legale Dr. Pirko Rajnat commenta che nonostante la vendita dell'azienda, Mijić non può evitare la responsabilità per i debiti ai lavoratori e ci sarà probabilmente una revisione dell'entità giuridica dell'azienda. Avverte che questo potrebbe costituire un dono che viola le leggi sull'integrità e critica la coalizione al governo per non aver condannato pubblicamente tale comportamento.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni dei politici come non etiche e mette in evidenza le critiche alla coalizione al potere per non condannare questi comportamenti.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoProgressista4 gg fa
In un'intervista su RTV Slovenija, il sindacalista Goran Lukić e l'avvocato Miha Juhart discutono del controverso trasferimento di proprietà della società Progros da parte del parlamentare Boris Mijič. Mijič ha trasferito gratuitamente la società, di sua intera proprietà, al suo consulente fiscale Rok Snežič, con l'intenzione di far finire la società sotto il controllo del coordinatore di sinistra Luke Mesc. Lukić esprime indignazione per la situazione, definendola oltre l'intelligenza umana e notando che la società di Mijič deve ancora 37.000 euro a un cooperatore.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni del deputato Boris Mijič in una luce altamente negativa, sottolineando le implicazioni etiche e legali del trasferimento della proprietà dell'azienda per un guadagno personale.
Roki Snežič, che ha seguito il cambiamento del nome della società in Klukec e il cambiamento delle attività principali in Rejo Kamel. Snežič ha spiegato che, per questo motivo, il presidente Levice Luka Mesec ha il diritto di eseguire i suoi beni, che può essere nominato, che il mese ha diritto al suo patrimonio. Snežič meni, che il mese ha il diritto di vivere per il mese, che può candidarsi per il parlamento, che può dimostrare la propria capacità. Nel frattempo, Mijič è stato uno dei migliori critici di Mijiča, che ha provocato richieste per la sua dimissione. Mijič ha dichiarato che, alla fine dell'anno, la popolazione avrebbe dovuto pagare i propri debiti in modo adeguato.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra il trasferimento di Progros da Mijič a Snežič come una mossa strategica di Snežič per sfidare Luka Mesec, che è ritratto come un critico di Mijič.
L'articolo tratta di una controversia politica che coinvolge i politici sloveni Boris Mijič e Roko Snežič, che si sono regalati gratuitamente la loro azienda Progros. In risposta, il deputato del Partito di sinistra Luka Mesec ha criticato la situazione, definendola un cattivo senso dell'umorismo e chiedendo se lavoratori e azionisti si sentano a proprio agio a essere trattati come sciocchi in questo modo.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Mijič e Snežič come una forma di manipolazione e ipocrisia aziendale, allineandosi con le critiche di sinistra della disuguaglianza economica e delle pratiche commerciali non etiche.
Rok Snežič ha perso due processi contro Luki Mescu, che hanno causato un'esecuzione legale della sua azienda Snežič d.o.o. Boris Mijič ha dato alla sua azienda Progros gratis Snežiču, che è stato notariamente annullato. Snežič ha annullato la sua azienda in Klukec d.o.o. in registrazione di nuova attività principale. Mijič ha promesso che la società avrebbe pagato i debiti dei lavoratori, ma ha annullato il suo nuovo direttore Admirj Kamerić, che risiede in Bosnia-Erzegovina.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Rok Snežič e Boris Mijič in un modo che enfatizza le loro lotte finanziarie e battaglie legali, che si allineano con le prospettive di sinistra che spesso evidenziano questioni sistemiche e responsabilità aziendale.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Slovenia
![[EDITORIALE] Ang patlang sa retoriko at realidad ni Pangulong Marcos (La patlang è la retorica della realtà di Pangulong Marcos)](https://images.weserv.nl/?url=newsinfo.inquirer.net%2Ffiles%2F2026%2F07%2FTULFO_ULET.mp4.00_03_26_16.Still001.png&w=3840&q=75&output=webp&we)
