Il deputato Boris Mijič ha donato la famosa azienda a Rok Snežič, il nuovo proprietario, la cui attività principale è l'allevamento di cammelli (VIDEO)
Il politico sloveno Boris Mijič ha trasferito la sua proprietà al 100% della società Progros al suo consulente fiscale Rok Snežič, secondo il portale di notizie 24 ur. Il trasferimento è stato fatto attraverso un contratto firmato da un notaio il 20 luglio, e la società è stata rinominata Klukec d.o.o., con l'allevamento di cammelli come attività principale. Nonostante questo trasferimento, Mijič rimane debitore ai suoi dipendenti per oltre € 10.000 e all'Amministrazione finanziaria slovena per oltre € 30.000 in imposte e contributi non pagati.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.
L'articolo riporta le difficoltà finanziarie affrontate dalla società Progros, che deve denaro agli ex dipendenti, allo stato sloveno e alle imprese locali. Gli ex dipendenti sostengono di essere debitori di un totale di € 41.285, compresi salari non pagati, rimborsi e altri benefici dal loro rapporto di lavoro, alcuni risalenti alla primavera del 2025. La società non ha risorse rimanenti per saldare i debiti e il suo conto bancario è stato congelato la scorsa settimana. L'Amministrazione finanziaria della Slovenia (Furs) ha avviato un procedimento di esecuzione contro la società, che deve oltre € 30.000. Inoltre, Progros ha debiti in sospeso a un ristorante locale, che non può recuperare i pagamenti a causa di conti bloccati. L'articolo menziona che Mijič, membro del parlamento che rappresenta il partito Resnica, ha mentito sulla sua istruzione e si trova di fronte a richieste di dimissioni.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione attorno alla presunta disonestà e alla potenziale dimissioni di Mijič, sottolineando le preoccupazioni etiche e la responsabilità legale.
Perché fattualità (96): The article accurately reports the allegations against Mijič and references the primary source document. It correctly states that Mijič is not listed as a graduate at FGG and that former employees had concerns about his qualifications.
Perché obiettività (65): The article has a biased tone, focusing on the ethical implications of Mijič's actions while not providing a balanced view of the situation. It criticizes the lack of consequences for Mijič compared to others.
Primorske noviceIndipendenteProgressistaFattualità 90Obiettività 758 gg fa
L'articolo discute dello scandalo in corso che coinvolge il parlamentare sloveno Boris Mijič del partito Resnica, che continua ad affrontare scandali nonostante la pressione pubblica. I partiti della coalizione si rifiutano di commentare la questione, e il presidente del parlamento Zoran Stevanović sta proteggendo il suo collega, pianificando di proporre l'espulsione di Mijič dal partito dopo le vacanze estive, ma non sollecitandolo a dimettersi come parlamentare. Se Mijič si dimetterà prima del 10 ottobre, si terranno elezioni anticipate nella sua circoscrizione, potenzialmente influenzando la rappresentanza parlamentare di Resnica.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione come un fallimento della cultura politica, implicando che il comportamento di Mijič riflette problemi sistemici all'interno del sistema politico.
Perché fattualità (90): The article accurately reflects the primary source, including the confirmation from the faculty and the internal party response. It maintains consistency with the reported facts and adds context about the political implications.
Perché obiettività (75): The tone is neutral but leans towards criticizing the party for protecting Mijič, which introduces a slight bias.
24ur (POP TV)IndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 759 gg fa
L'articolo discute le questioni legali e di lavoro in corso che coinvolgono l'azienda di proprietà familiare Progros in Slovenia. Gli ispettori hanno visitato per la prima volta l'azienda nel febbraio 2023 ma non hanno rivelato la natura della loro indagine. Più tardi quell'anno, gli ispettori hanno scoperto che i dipendenti non avevano ricevuto i loro bonus annuali per il 2023, che l'azienda ha attribuito a una mancanza di consapevolezza riguardo alle scadenze legali. L'ispettore ha emesso multe e successivamente bloccato i conti dell'azienda, lasciando i dipendenti non retribuiti. Durante le ispezioni, è stato anche scoperto che Progros aveva ritardato la registrazione dei dipendenti nei sistemi di assicurazione sanitaria e pensionistica, con conseguenti ulteriori sanzioni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le conclusioni di fatto delle ispezioni e dei procedimenti giudiziari contro Progros, senza apertamente favorire nessuna delle parti, e include citazioni dell'azienda, menzioni di ammende e dettagli sui reclami dei dipendenti, fornendo un resoconto equilibrato della situazione.
Perché fattualità (80): The article accurately describes the situation at the restaurant where Mijič’s company was involved, citing specific financial discrepancies and legal actions taken. It corroborates the primary source’s claims about Mijič’s financial obligations and the consequences of his actions.
Perché obiettività (75): The tone is factual and impartial, focusing on the reported events without expressing strong opinions. It presents both the actions of Mijič and the responses from the restaurant owners in a balanced way.
DnevnikIndipendente🔒ProgressistaFattualità 80Obiettività 706 gg fa
Alcuni ex dipendenti della società di costruzioni Progros, di proprietà del parlamentare Boris Mijič, chiedono oltre 41.000 euro in salari non pagati, regressioni e altri diritti. I lavoratori non hanno ancora ricevuto una richiesta di pagamento ufficiale, spingendoli a assumere un detective, secondo il sito web Necenzurirano. I crediti totali di 13 ex dipendenti ammontano a 41.285 euro, compresi stipendi non pagati, regressioni, indennizzi per le vacanze e altri benefici risalenti alla primavera 2025.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione attorno alla cattiva gestione finanziaria personale del parlamentare Boris Mijič, evidenziando la sua presunta disonestà in materia di istruzione e la sua incapacità di rimborsare i debiti.
Perché fattualità (80): The article provides factual information about the debt owed by Mijič's company but doesn't directly reference the primary source regarding his education. It focuses on financial aspects rather than the educational claim itself.
Perché obiettività (70): The article remains relatively neutral in tone while reporting facts about the debt. However, it doesn't address the educational controversy mentioned in the primary source, making it less comprehensive.
24ur (POP TV)IndipendenteProgressistaFattualità 70Obiettività 7510 gg fa
L'articolo parla delle dispute finanziarie tra Boris Mijič, membro del parlamento per il partito radicale sloveno, e i proprietari di un ristorante in Slovenia. L'azienda di Mijič, Progros, era coinvolta nel fornire pasti ai lavoratori edili per tre mesi a un costo ridotto. Tuttavia, dopo il primo mese, Mijič non è riuscito a saldare quattro fatture per un totale di oltre 3.600 €. I proprietari del ristorante hanno tentato di recuperare il debito attraverso canali legali, ma Mijič ha chiuso i conti della sua azienda, impedendo loro di accedere ai fondi nonostante un'ordinanza del tribunale. Mijič ora lavora attraverso l'azienda di sua moglie, che ha spostato l'attenzione sulla costruzione. I suoi genitori, che in precedenza possedevano Progros, continuano a essere coinvolti in nuove attività, comprese nuove aziende che potrebbero assorbire i debiti. L'articolo pubblico evidenzia lo scetticismo nei confronti del ruolo parlamentare di Mijič, sottolineando che molti elettori sono disillusi con i politici e dovrebbero dimettersi a causa di problemi legali passati.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni e i legami personali di Mijič in un modo che suggerisce potenziali conflitti di interesse e preoccupazioni etiche, evidenziando in particolare il continuo coinvolgimento della sua famiglia negli affari nonostante i suoi problemi legali.
Perché fattualità (70): Article states that Mijič’s company owes money to a restaurant, citing unprocessed invoices and legal proceedings. Cross-source consensus supports these claims. Some details are repeated from earlier articles, but overall the information is consistent.
Perché obiettività (75): Tone remains neutral, focusing on reported events without expressing judgment. Language is factual and straightforward.
L'articolo rivela che Boris Mijič, un membro del gruppo parlamentare sloveno Resni.ca, ha falsamente promesso ai dipendenti della sua società Progros che avrebbe pagato i loro stipendi in sospeso entro la fine del 2026. Tuttavia, prima di questo impegno pubblico, Mijič aveva già preso provvedimenti per trasferire legalmente la proprietà della società a Rok Snežič, un consulente fiscale con sede in Bosnia-Erzegovina. Questa mossa ha effettivamente assolto Mijič da qualsiasi responsabilità finanziaria nei confronti dei debiti della società. L'articolo evidenzia che Snežič non ha beni o conti bancari, rendendo quasi impossibile per gli ex dipendenti o lo stato recuperare il denaro dovuto. Inoltre, il nuovo direttore di Progros, Snežič, è registrato a un indirizzo senza un numero di casa in Bosnia-Erzegovina, complicando ulteriormente gli sforzi per ritenerlo responsabile.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo esamina criticamente le azioni di Boris Mijič, un politico affiliato al partito di sinistra Resni.ca, smascherando ciò che descrive come comportamento ingannevole e manovre legali per evitare obblighi finanziari.
L'articolo discute l'insolvenza finanziaria e le questioni legali che circondano l'ex società di Boris Mijič, Progros. Rivela che nonostante Mijič abbia pubblicamente promesso di saldare tutti i debiti entro la fine dell'anno, ha trasferito i beni della società a Rok Snežič senza un adeguato risarcimento, ponendo effettivamente fine alle operazioni di Progros. La società ha cessato di funzionare all'inizio del 2025, lasciando i dipendenti non retribuiti e non rispettando gli obblighi fiscali, portando alla sua classificazione come insolvente ai sensi della legge slovena.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive le azioni di Boris Mijič come fraudolente e ingannevole, sottolineando la sua incapacità di mantenere le promesse fatte ai dipendenti e al pubblico, e lo ritrae come un uomo che ha manipolato le strutture legali per evitare la responsabilità, il che si allinea con una critica di sinistra delle élite aziendali e politiche.
L'articolo parla di Rok Snežič, che ha intentato numerose cause contro il media outlet Necenzurirano, tra cui 60 cause penali private e richieste di risarcimento. Nonostante abbia perso tutti i casi, Snežič non ha i fondi per pagare le spese giudiziarie e deve € 25.000 al punto di vendita. L'articolo evidenzia la sua situazione finanziaria, osservando che possiede una villa a Maribor mentre vive modestamente. Collega Snežič a Boris Mijič, membro del partito Resni, le cui pratiche commerciali sono state esaminate. Mijič avrebbe promesso ai dipendenti un pagamento ma non ha fornito, portando a problemi legali. L'articolo suggerisce che Snežič è coinvolto nelle attività finanziarie di Mijič, probabilmente collegate a una rete di riciclaggio di denaro.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta una prospettiva critica nei confronti di Rok Snežič e Boris Mijič, accusandoli di cattiva condotta finanziaria, frode e mancato adempimento degli obblighi verso i dipendenti.
L'articolo discute le reazioni alla società slovena Klukec d.o.o., che è stata creata trasferendo la società Progros di Boris Mijič al consulente fiscale Rok Snežič. Il rebranding includeva l'aggiunta di "cammelli di rejo" come attività registrata, che Snežič ha affermato fosse una provocazione politica legata al coordinatore di sinistra Luka Mesec. Le risposte variavano dalle critiche, compresa la condanna di Zoran Stevanović, presidente del Consiglio nazionale e del partito Resnica, ai commenti umoristici e di sostegno di vari individui e politici. L'articolo menziona anche Tadej Pogačar che ha battuto un record al Tour de France.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni di Rok Snežič e Boris Mijič come politicamente motivate, collegandole a figure di sinistra come Luka Mesec. Mentre l'articolo presenta risposte sia critiche che positive, l'enfasi sulle implicazioni politiche e il sostegno di figure di sinistra (come AstaV
L'articolo discute di un conflitto politico tra Luka Mesec, coordinatore del Partito di sinistra in Slovenia, e Rok Snežič, ex membro del partito Resnica. Mesec aveva precedentemente criticato Snežič come un criminale, portando a una disputa legale in cui Mesec vinse una causa contro Snežič, che non era in grado di pagare le spese giudiziarie a causa della mancanza di risorse finanziarie. In rappresaglia, Snežič assunse l'ex datore di lavoro di Mesec, Progros, lo ribattezzò Klukec, e cambiò la sua attività in allevamento di cammelli. Questa mossa fu vista come un tentativo strategico di indebolire Mesec dandogli una "opportunità di business" attraverso la nuova società. Tuttavia, l'articolo osserva che la moglie di Snežič è l'effettiva proprietaria dell'azienda, rendendo improbabile che Mesec potesse acquisirla.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione come una manovra politica in cui Rok Snežič, che rappresenta l'opposizione, usa un'acquisizione aziendale come forma di rappresaglia contro Luka Mesec, membro del Partito di sinistra.
L'articolo discute il fallimento della società Progros e critica il politico Boris Mijič per la sua gestione della situazione. Sottolinea come Mijič abbia rivendicato pubblicamente la responsabilità ma evitato la responsabilità finanziaria personale, lasciando indebitati i lavoratori e lo stato mentre rimaneva in parlamento. Il pezzo suggerisce che la questione riflette un problema più ampio di chi sopporta il costo delle decisioni in Slovenia, con cittadini, lavoratori e contribuenti che finiscono per pagare il prezzo piuttosto che quelli in posizioni di leadership.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra le azioni del politico Boris Mijič in una luce critica, suggerendo che egli elude la responsabilità personale utilizzando le piattaforme pubbliche per rivendicare la responsabilità evitando le conseguenze finanziarie.
Nova24TVVicino a un partitoProgressistal’altro ieri
L'articolo discute di una situazione in cui Luka Mesec, un politico sloveno, ha espresso pubblicamente il suo desiderio di acquisire esperienza in affari dopo aver vinto una causa legale contro Rok Snežič. Il suo desiderio è ora diventato realtà in modo inaspettato. Boris Mijić, un membro del parlamento, ha trasferito gratuitamente la sua società Progros a Snežič. Snežič ha rinominato la società in "Klukec" (un gioco sul nome di Mesec) e ha aggiunto l'allevamento di cammelli come nuova attività, che ha poca concorrenza in Slovenia. Snežič ha spiegato che ha assunto la società per consentire a Mesec di diventare alla fine il proprietario attraverso una fase di transizione. Mesec ha criticato questo come "un senso dell'umorismo estremamente povero", ma resta il fatto che aveva dichiarato pubblicamente la sua intenzione di diventare proprietario di un'azienda. Gli esperti legali hanno criticato il trasferimento come una forma di abuso di entità legali e hanno avvertito delle potenziali conseguenze legali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione come una manovra politicamente motivata da parte dei politici per evitare la responsabilità, evidenziando l'uso improprio delle persone giuridiche e la mancanza di responsabilità.
Il presidente della commissione notarile della Slovenia, Bojan Podgoršek, ha dichiarato che il notaio non ha potuto rifiutare la costituzione di un registro notarile, in quanto le condizioni per la costituzione di un registro non erano state soddisfatte e non esisteva alcuna formalità immorale.
Lettura del bias (Centro): Articolo che rappresenta un' obiettiva spiegazione del processo notarile per la presa di una decisione, senza evidenti motivazioni politiche o preferenze.
Il 24 luglio 2026, il ministro sloveno dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha criticato il trasferimento della società Progros dal deputato Boris Mijič del Partito della Libertà a Rok Snežič, descrivendolo come una derisione dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il trasferimento di Progros come una presa in giro dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali, utilizzando un linguaggio fortemente negativo ("norčevanje", "nedelovanje pravne države") e sottolinea le politiche anti-corruzione e di protezione dei lavoratori tipicamente associate ad agende di sinistra.
L'articolo discute le implicazioni legali del trasferimento della proprietà della società insolvente Progros da Boris Mijič a Rok Snežič. Spiega che mentre il cambiamento di proprietà non influisce sugli obblighi della società o sulla sua capacità di far fronte ai debiti, il trasferimento potrebbe essere problematico se intende eludere la responsabilità piuttosto che risolvere le questioni finanziarie della società. Gli esperti legali chiariscono che la società rimane responsabile dei suoi debiti e sia i precedenti che gli attuali organi di gestione condividono la responsabilità della gestione dell'insolvenza. L'articolo evidenzia le preoccupazioni che tali trasferimenti potrebbero essere utilizzati per evitare la responsabilità.
Lettura del bias (Centro): Anche se l'articolo tocca questioni giuridiche ed economiche relative all'insolvenza aziendale, che possono avere implicazioni politiche, il quadro è equilibrato, presentando pareri di esperti da entrambe le prospettive giuridiche senza favorire apertamente una particolare posizione politica.
RTV Slovenija (MMC)Statale / pubblicoProgressistal’altro ieri
Nel luglio 2026, il ministro dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha concordato con l'ex ministro del Lavoro Luka Mesec che il trasferimento della società insolvente Progros da Boris Mijič al consulente fiscale Rok Snežič era una beffa dei lavoratori non retribuiti e delle istituzioni statali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la situazione come una presa in giro dei lavoratori e delle istituzioni statali, critica il trasferimento dell'azienda come non etico e sottolinea la necessità di misure anti-corruzione, di una maggiore protezione dei lavoratori e di una migliore governance.
Il Ministro dell'Economia, del Lavoro e dello Sport Anže Logar ha risposto alle critiche espresse da Luka Mesec in merito al trasferimento gratuito di Progros poslanca Resnice Borisa Mijiča a Roka Snežiča. Logar ha sottolineato l'importanza del "norčevanje iz neplačanih delavcev" in "nedelovanje pravne države", ovvero il mancato adempimento degli obblighi contrattuali nei confronti dei lavoratori in azienda. Le sue dichiarazioni sono state prese nel contesto di un dibattito sullo stato di diritto, la corruzione e la protezione dei lavoratori.
Lettura del bias (Progressista): Articolo sul quadro della sinistra, che critica il "norčevanje" in "nedelovanje pravne države", che è spesso una tesi della sinistra.
L'articolo discute di una controversia che coinvolge il politico sloveno Boris Mijič, che era al centro di una vicenda riguardante gli obblighi non pagati ai dipendenti della sua azienda Progros e allo stato. Mijič avrebbe regalato la sua azienda all'uomo d'affari Rok Snežič, che ha deciso di rilevare l'attività perché Luka Mesec, un coordinatore del Partito di sinistra, ha l'autorità legale sui beni di Snežič. Mesec ha criticato la mossa come assurda e ha chiesto a coloro che trovano divertente immaginare di essere nella posizione di lavoratori non pagati da Mijič. Mesec ha sottolineato che non si tratta di sinistra o destra ma se permettiamo che frode, bugie e violenza diventino valori.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una critica di figure politiche come Mijič e Mesec, sottolineando l'abuso di potere e il fallimento della responsabilità istituzionale.
L'articolo discute il trasferimento della proprietà della società Progros dal deputato Boris Mijič a Rok Snežič, che in precedenza era stata rinominata Klukec, una società coinvolta nell'allevamento di animali. Snežič ha confermato il trasferimento e ha dichiarato di aver rilevato la società intenzionalmente per consentire all'ex ministro del Lavoro Luka Mesec di acquisirla potenzialmente sulla base di una decisione legale sull'esecuzione. L'Amministrazione finanziaria della Slovenia (Furs) ha chiarito che mentre il cambiamento nella struttura di proprietà si è verificato, la società rimane debitrice e la sua esistenza e capacità di adempiere agli obblighi rimangono inalterate. In risposta, Mesec ha negato i piani di rilevare la società e i gruppi parlamentari "Gibanje Svoboda" e SD hanno espresso preoccupazione per la situazione dei dipendenti.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive il trasferimento di proprietà come una mossa strategica di Snežič volta a facilitare una potenziale acquisizione da parte di un ex ministro, il che implica una manovra politica.
L'articolo discute le manovre finanziarie del politico sloveno Boris Mijič, che ha trasferito la proprietà della sua società Progros a Rok Snežič senza pagare i debiti nei confronti dei creditori. L'articolo cita Katja Kokot, leader del partito politico di Mijič, che commenta la mossa. Kokot afferma che Mijič non ha eliminato i debiti ma li ha legalmente trasferiti al nuovo proprietario, Snežič.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambi i lati della questione citando le preoccupazioni di Kokot sulla situazione del debito e il suo sostegno al trasferimento legale.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Slovenia
