N1 SrbijaIndipendenteSinistraFattualità 85Obiettività 604 gg faPredsednik Srbija centra Zdravko Ponoš je optužio javnog tužioca Vladimira Živkovića za prekršaj zakona, navodeći da je Živković dopustio policiji da dostavi službenu belešku razgovora sa Ponošem Informeru bez odgoda. Ponoš je takođe pitanje postavio u vezi sa upotrebom zvučnog topa, navodeći da on tvrdi da je top bio korišćen, dok je predsednik Srbije Aleksandar Vučić tvrdio suprotno. Ponoš je dodao da Vučić i njegova ekipa više puta slagali u vezi sa tom temom, a da je ministar unutrašnjih poslova Branko Đuričić naredio blokiranje određenog moda na uređaju nakon 15. marta. Više javnog tužilaštva je negodovalo nad javnim targetiranjem postupajućeg javnog tužioca od strane političara, navodeći da je tvrdnja o upotrebi zvučnog topa mogla izazvati paniku i nered.
Lettura del bias (Sinistra): The article presents accusations against a public prosecutor by a political figure, questioning the legality of actions taken under his orders and challenging the official narrative regarding the use of a sound cannon. The framing emphasizes legal violations and challenges to authority, suggesting a
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 60): The article presents Ponoš’s allegations against the Public Prosecutor Vladimir Živković and mentions specific legal provisions (Article 43). It references a claimed monopoly on truth by Vučić and questions the use of sound cannons, but lacks direct evidence or primary sources. The tone suggests pol
N1 SrbijaIndipendenteSinistraFattualità 75Obiettività 553 gg fa La VJT è "molto scossa" quando Ponce rivela il nome del procuratore, ma rimane in silenzio quando la testimonianza finisce nell'InformerL'articolo discute le azioni dell'Ufficio del Procuratore Superiore (VJT) in Serbia per quanto riguarda il caso che coinvolge l'uso di un cannone sonoro durante una protesta. L'attenzione si concentra sull'interrogatorio di Zdravko Ponoš, leader del partito Srbija Centar, che è stato interrogato sulla sua presenza alla protesta. Il VJT ha fortemente criticato Ponoš per aver nominato pubblicamente il procuratore coinvolto nel caso, ma non ha reagito in modo simile quando il contenuto dell'interrogatorio è stato successivamente trasmesso dal tabloid Informer. Vladimir Ponoš ha accusato il procuratore Živković di violazioni di legge per aver permesso agli agenti di polizia di fornire una dichiarazione sulla loro conversazione con lui all'Informer poco dopo averlo firmato. Il VJT è stato sempre più criticato per varie affermazioni fatte sul suo lavoro nel corso dell'ultimo anno, in particolare quelle relative al caso 'cannone sonoro', che ha portato a una serie di interrogatori.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra le azioni del VJT come politicamente motivate, suggerendo che vengono utilizzate per scopi politici, evidenzia le critiche di Ponoš contro i procuratori e implica che il VJT agisce in modo selettivo, criticando Ponoš per aver rivelato l'identità del procuratore ma rimanendo invisibile
Perché questi punteggi (Fattualità 75 · Obiettività 55): This article reports on the public prosecutor’s response to Ponoš’s statements, highlighting perceived politicization of the case. While it includes quotes from both sides, it frames the situation as an attempt by the prosecutor to counter political influence, introducing potential bias.
Serbia
