United States🏛️ PoliticaTendenza conservatrice03/09/2026
I vostri personaggi preferiti su Internet possono essere comprati e pagati dai politici
Secondo un'indagine del New York Times, le campagne politiche negli Stati Uniti utilizzano sempre più gli influencer dei social media per promuovere i candidati online, spesso senza rivelare correttamente queste relazioni finanziarie al pubblico. Il rapporto evidenzia casi come Josh Greene, un commentatore di sinistra che ha ricevuto pagamenti da più candidati, tra cui Tom Steyer della California, e successivamente ha cambiato posizione sulla candidatura di Steyer. Allo stesso modo, la campagna dell'ex candidato alla carica di governatore della California Katie Porter avrebbe pagato a influencer come il creatore di TikTok Avery Cyrus somme significative per promuoverla. Tuttavia, molti di questi post non hanno rispettato l'obbligo della California di divulgare contenuti politici pagati.
Gli influencer stanno sempre più influenzando il discorso politico sui social media, eppure molti di questi individui sono tranquillamente compensati da campagne politiche, spesso senza rivelare tali legami finanziari al loro pubblico. Una recente indagine del New York Times ha scoperto casi diffusi di figure politiche che finanziano personalità dei social media per influenzare l'opinione pubblica, sollevando preoccupazioni sulla trasparenza e i confini etici nella politica digitale. L'indagine ha rivelato che Josh Greene, un noto commentatore di sinistra con quasi 800.000 follower, ha ricevuto pagamenti da almeno sette candidati o dai loro gruppi affiliati durante questo ciclo elettorale.
Nel mese di febbraio, Greene ha criticato il candidato alla carica di governatore della California Tom Steyer, suggerendo che non era la figura progressista che sosteneva di essere. Tuttavia, nel mese di maggio, la campagna di Steyer avrebbe pagato a Greene $ 21.500, dopo di che Greene ha invertito la sua posizione, dichiarando Steyer l'opzione progressista più forte nella corsa. Greene ha dichiarato al Times che accetta solo denaro dai candidati che già supporta e insiste sul fatto che il pagamento non ha cambiato le sue opinioni.
La California impone la divulgazione dei post politici pagati, ma il Times ha trovato diversi post a sostegno di Porter che non includevano le divulgazioni richieste. Il Times ha anche scoperto l'uso di aziende di "contenuti generati dagli utenti", agenzie che pagano creatori più piccoli per generare grandi volumi di post che appaiono organici. Un caso ha coinvolto una donna pagata da un'azienda di nome SideShift, che ha pubblicato video che criticavano gli alti costi di vita nel Michigan e poi, il giorno dopo, ha fatto post simili sul Wisconsin, nonostante risieda a Kansas City, Missouri. Questa discrepanza ha sollevato domande sull'autenticità di tali contenuti e sul loro allineamento con le esperienze reali dei creatori.
Attualmente, non esiste una legge federale che imponga agli influencer di rivelare i pagamenti da campagne politiche. Mentre la Federal Trade Commission richiede la divulgazione di sponsorizzazioni pagate sui social media, esclude esplicitamente i messaggi politici. Solo una manciata di stati ha implementato le proprie regole di divulgazione, che in genere si applicano solo alle gare statali e locali. Alcune campagne hanno persino istruito gli influencer a non rivelare tali pagamenti, e la compensazione viene spesso incanalata attraverso più livelli di venditori e sub-venditori, rendendo difficile rintracciare l'origine dei fondi. Entrambi i principali partiti politici sono stati implicati in questa pratica.
Il deputato Barry Moore (R-AL) ha presentato una denuncia alla Commissione Elettorale Federale a giugno, sostenendo che gli account sui social media pagati avevano attaccato il suo record militare durante una primaria.
Takano ha riconosciuto che il disegno di legge potrebbe contenere scappatoie, poiché le campagne potrebbero ancora oscurare i pagamenti attraverso i venditori intermediari. Rynn Reed, fondatore di un gruppo di organizzazione di influencer noto come Creator Congress, ha lanciato un codice di condotta volontario il mese scorso, esortando i creatori a divulgare i pagamenti indipendentemente dai requisiti legali. Reed ha avvertito che senza standard chiari, l'industria rischia di scendere in una situazione in cui la fiducia diventa impossibile da mantenere.
In assenza di un quadro unificato che regga la divulgazione dei pagamenti politici alle personalità dei social media, l'integrità del discorso politico online si trova di fronte a continue sfide.
Vai alle fonti primarie (3)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Le campagne politiche utilizzano sempre più gli influencer dei social media per promuovere i loro candidati, spesso attraverso accordi finanziari nascosti. Questi influencer creano contenuti che supportano candidati specifici, ma i pagamenti che ricevono non sono tipicamente divulgati al pubblico. Questa pratica solleva preoccupazioni sulla trasparenza e la potenziale influenza sugli elettori. L'articolo evidenzia come tali strategie stanno diventando più comuni nelle moderne campagne politiche, anche se l'esatta portata e l'impatto rimangono poco chiari. La mancanza di divulgazione rende difficile per gli elettori comprendere appieno le motivazioni dietro il contenuto dell'influencer.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un'osservazione fattuale sulle pratiche di campagna senza favorire apertamente alcun lato politico. Non usa un linguaggio carico di emozioni né enfatizza una prospettiva rispetto ad un'altra. L'attenzione si concentra sul metodo di promozione piuttosto che sull'ideologia politica dei partiti.
Perché fattualità (85): The article reports on a common practice in political influencer marketing where payments are often not disclosed to viewers. This aligns with multiple reputable sources discussing transparency issues in political advertising and influencer partnerships. While no primary source was available, the cl
Perché obiettività (75): The tone is informative but leans slightly toward highlighting the issue of undisclosed payments, which may imply a critical stance toward the lack of transparency. The language suggests concern rather than neutrality, though it remains within journalistic bounds.
The Daily WireIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 6029/08/2026
Secondo un'indagine del New York Times, le campagne politiche negli Stati Uniti utilizzano sempre più gli influencer dei social media per promuovere i candidati online, spesso senza rivelare correttamente queste relazioni finanziarie al pubblico. Il rapporto evidenzia casi come Josh Greene, un commentatore di sinistra che ha ricevuto pagamenti da più candidati, tra cui Tom Steyer della California, e successivamente ha cambiato posizione sulla candidatura di Steyer. Allo stesso modo, la campagna dell'ex candidato alla carica di governatore della California Katie Porter avrebbe pagato a influencer come il creatore di TikTok Avery Cyrus somme significative per promuoverla. Tuttavia, molti di questi post non hanno rispettato l'obbligo della California di divulgare contenuti politici pagati.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i risultati di un'indagine giornalistica senza apertamente favorire alcuna parte politica, riferisce sulle pratiche utilizzate dai due principali partiti politici e include citazioni di individui di tutto lo spettro politico.
Perché fattualità (75): The article presents specific examples of influencers receiving payments from political campaigns and quotes statements from individuals involved, such as Josh Greene. However, it lacks direct sourcing from the New York Times investigation beyond paraphrasing, and some details like the deletion of a
Perché obiettività (60): The article uses emotionally charged language such as 'bought and paid for' and frames the issue as a negative trend without providing equal coverage of counterarguments or perspectives from the influencers or campaigns involved. The tone leans toward skepticism of political spending and influencer
Durante una partita di tennis dell'US Open, una luce luminosa utilizzata da un influencer nelle tribune ha causato l'arbitro della sedia a interrompere la partita, scatenando l'indignazione tra gli spettatori.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra la questione come un conflitto tra l'integrità dello sport tradizionale e l'influenza dei moderni social media, in linea con le preoccupazioni conservatrici sulla conservazione della purezza della competizione atletica.
Perché fattualità (75): The article accurately reports the incident involving the influencer's ring light and the umpire's intervention, citing the primary source document. However, it omits key details from the USTA spokesperson's statement, such as the mention of 'infrequent' occurrences and the USTA's broader stance on
Perché obiettività (40): The article uses emotionally charged language such as 'forcing' the umpire to stop a match and 'leaving fans outraged,' which frames the situation as a deliberate act by influencers rather than a rare occurrence. It also presents the influencer's actions as the sole cause of disruption without balan
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
United States
