N1 HrvatskaIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 9007/09/2026Il processo contro l'ex sindaco di Rijeka Vojko Obersnel e altri tre accusati di aver abusato delle loro posizioni con una società di proprietà dell'ex giocatore di waterpolo Samir Barać è iniziato presso il tribunale di Rijeka. Il presunto comportamento scorretto ha coinvolto una società di nome Viktoria, che ha acquistato terreni di proprietà della città per la costruzione di un edificio multifamiliare, causando danni finanziari alla città di Rijeka stimati in € 176.000.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il processo di diverse persone per presunto abuso di carica pubblica e danni finanziari alla città di Fiume, e include citazioni dirette di tutte le parti coinvolte, fornendo prospettive equilibrate senza apparente favoritismo verso nessuna delle parti.
Perché fattualità (95): This article accurately describes the trial's beginning, the charges, and the individuals involved. It includes the financial figure (176,000 euros) and outlines the nature of the alleged misconduct. These details match those found in other sources, confirming consistency in reporting.
Perché obiettività (90): The article remains neutral in tone, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt without implying their innocence or guilt.
Jutarnji listIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 9007/09/2026L'articolo riporta l'inizio di un processo presso il Tribunale Comunale di Rijeka che coinvolge l'ex sindaco della città Vojko Obersnel, l'ex amministratore della città Srđan Škunic, l'uomo d'affari Samir Barać e l'esperto legale di lunga data Zlatko Košćina. Il caso, noto come 'Viktoria', ruota attorno alle accuse secondo cui tra il 2008 e il 2016 le decisioni dell'amministrazione cittadina hanno favorito la società di Barać, con conseguenti danni alla città di Rijeka superiori a € 175.999,94. Tutti e quattro gli imputati hanno negato qualsiasi illecito, affermando di aver agito nell'ambito delle procedure legali e che non vi era alcun accordo illegale o intenzione di avvantaggiare la società di Barać. La loro difesa contesta l'accusa afferma che le loro azioni hanno causato danni alla città.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'argomento coinvolge figure politiche e potenziale corruzione, l'articolo presenta una relazione equilibrata includendo le smentite di tutti gli imputati e le loro argomentazioni contro le affermazioni dell'accusa.
Perché fattualità (95): The article accurately presents the trial's initiation, the charges, and the individuals involved. It includes the financial damage amount (176,000 euros) and the nature of the alleged misconduct. All these points align with the cross-source consensus.
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone throughout, presenting the facts without taking sides or using emotionally charged language. It reports the defendants’ denials of guilt objectively without implying their innocence or guilt.
Novi listIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 9007/09/2026Il processo contro l'ex sindaco di Rijeka Vojko Obersnel e tre co-imputati è iniziato presso la Corte di Contea di Rijeka. Sono accusati di abuso di posizione e autorità, incoraggiamento e assistenza nel causare danni alla città di Rijeka per un importo di almeno € 175.999,94. L'accusa sostiene che tra il giugno 2008 e la fine del 2016, i funzionari hanno modificato le condizioni di gara e hanno permesso la riqualificazione del terreno a favore della società di Samir Barać, Viktoria d.o.o. Ciò includeva l'approvazione della costruzione di due edifici invece di uno, l'utilizzo di trasferimenti di proprietà per compensare parte del prezzo di acquisto e l'adeguamento di una gara a beneficio delle imprese di Barać. La difesa sostiene che tutte le azioni erano volte a implementare obiettivi di pianificazione urbana piuttosto che assicurare benefici illegali. Il tribunale continuerà il processo probatorio nei prossimi giorni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti giudiziari in modo obiettivo, citando sia le accuse dell'accusa che le argomentazioni della difesa senza apertamente favorire nessuna delle due parti.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the start of the trial involving Obersnel, Barać, Škunca, and Košćina, citing the charges of abuse of position and aiding in financial harm to the City of Rijeka. It provides specific figures (175,999.94 euros) and details about the alleged misconduct related to land s
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral tone, presenting facts without overt bias or emotional language. It quotes the defendants' statements that they are not guilty but does so objectively without suggesting their innocence or guilt.
Index.hrIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 8507/09/2026L'ex sindaco di Rijeka, Vojko Obersnel, e altri tre sono stati accusati di aver abusato delle loro posizioni legate a una società di proprietà dell'ex giocatore di waterpolo Samir Barać, che avrebbe causato danni di 176.000 euro alla città di Rijeka. Gli imputati includono Obersnel, Barać, ex capo del Dipartimento per lo sviluppo, l'urbanismo, l'ecologia e la gestione del territorio della città Srđan Škunca e il tassatore Zlatko Košćina. Secondo l'atto d'accusa, Obersnel e Škunca hanno abusato delle loro posizioni su richiesta di Barać, avvantaggiando la società di Barać Viktoria attraverso acquisti di terreni per un edificio multifamiliare. Durante il processo presso la Corte di Contea di Rijeka, tutti e quattro gli imputati hanno negato le accuse, sostenendo di aver agito nell'ambito della loro autorità e che non si sia verificato alcun accordo o illecito. La città di Rijeka, rappresentata dal suo rappresentante legale, continua a chiedere il risarcimento per i danni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il processo e le affermazioni della difesa degli accusati senza apertamente favorire nessuna delle parti.
Perché fattualità (90): The article accurately conveys the start of the trial and the charges against the four individuals. However, it adds some contextual background about the 'Viktoria' affair and mentions the defense’s stance more explicitly than others, slightly deviating from strict neutrality in reporting. Still, th
Perché obiettività (85): While mostly neutral, this article includes a headline that may subtly imply wrongdoing by referring to the case as an 'affair,' which can carry a negative connotation. Additionally, it includes a quote from the judge ('Lešinar!') that introduces a subjective element, reducing overall objectivity.
Net.hrIndipendenteProgressistaFattualità 75Obiettività 7008/09/2026Nel corso del procedimento, un video ha mostrato la sua reazione a un segmento di "Dosje Jarak" di RTL con Željko Bijelić, zio e ex compagno di cella di Mlađan, che ora è un testimone chiave. Secondo l'atto d'accusa, Mlađan è accusato di aver incoraggiato omicidi e rapimenti pianificati di testimoni e delle loro famiglie, portando potenzialmente a ulteriori 20 anni di carcere. Mlađan sta attualmente scontando una pena di 27 anni a Lepoglava. Il testimone Filipato Renović, che è stato con Mlađan in prigione, ha testimoniato che Bijelić gli ha chiesto di implicare falsamente Mlađan scrivendo una dichiarazione scritta a mano in cui affermava di aver sentito parlare di Mlađan che aveva offerto 800 euro in cambio di rilascio, l'avvocato di Mlađan, Filip Boris Planović, ha espresso soddisfazione con le sue dichiarazioni e ha espresso intenzione di verificare le registrazioni telefoniche.
Lettura del bias (Progressista): L'accento posto sulla presunta corruzione e sul coinvolgimento di un membro della famiglia (zio) suggerisce una narrazione che evidenzia questioni sistemiche o violazioni etiche, che allineano più傾
Perché fattualità (75): The article accurately reports the ongoing trial of Srđan Mlađan at the Varazdin County Court and mentions his alleged involvement in encouraging murders and kidnappings. It also references the documentary 'Dosje Jarak' and quotes witness Renato Filipović’s account of being offered money to falsely
Perché obiettività (70): The article presents the information neutrally but includes some potentially biased phrasing such as referring to Željko Bijelić as 'Mlađanov kum' (Mlađan’s best man) and describing him as a 'key witness.' The tone remains mostly objective, though there is a slight implication of conflict between wi
tportalIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 6508/09/2026Il processo di Srđan Mlađan, che sta scontando una pena di 27 anni di carcere per gravi reati tra cui omicidi, è proseguito presso il tribunale di Varaždin. Un testimone, Renato Filipović, ha testimoniato che mentre entrambi erano nell'unità di massima sicurezza della prigione di Lepoglava, Željko Bijelić, il padrino di Mlađan, gli ha offerto 800 euro per accusare falsamente Mlađan di incitamento a rapimenti e omicidi. Filipović ha dichiarato che Mlađan era sempre rispettoso verso gli altri in prigione, ma che Bijelić ha tentato di implicarlo falsamente per motivi personali. La testimonianza includeva filmati dello show televisivo 'Djeos Jarak' che descrive i crimini di Mlađan. Inoltre, Mlađan ha chiesto che Andrija Jarak comparisse come testimone, anche se questo sarà deciso dal nuovo tribunale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dei procedimenti legali in corso che coinvolgono Srđan Mlađan, comprese le testimonianze di più testimoni e riferimenti sia alle prospettive dell'accusa che della difesa.
Perché fattualità (75): The article reports on new evidence from a trial involving Srđan Mlađan, referencing an interview by Željko Bijelić on the 'Dosje Jarak' program. It aligns with the primary source document which mentions Mlađan being involved in multiple crimes and his ongoing sentence. However, it does not directly
Perché obiettività (65): The tone leans towards reporting on allegations against Mlađan, including claims of witness tampering. While it presents facts neutrally, there is a slight emphasis on the seriousness of the charges, which could be seen as slightly biased toward the prosecution’s narrative.
Večernji listIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 6002/09/2026L'articolo discute di un caso giudiziario che coinvolge ex ministri croati accusati di abuso di fondi pubblici attraverso lo scandalo "Po babi i stričevima". Ana Mandac, ex dipendente del Ministero dell'Economia, ha testimoniato che le è stato ordinato di restituire un ordine di pagamento non firmato per il sostegno dove l'aveva trovato, evidenziando irregolarità procedurali. L'accusa sostiene che l'ex ministro Andrej Plenković e altri hanno assegnato impropriamente 2,6 milioni di kuna a imprese di cui erano personalmente interessati, mentre altri imputati come Borislav Milošević e Tomislav Tolušić sono accusati di aver incastrato società di stampa per le quali avevano interessi personali.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dei procedimenti giudiziari contro diversi ex funzionari, dettagliando sia le accuse che i risultati.
Perché fattualità (75): The article reports on a witness account from Ana Mandac, who describes an incident involving an unsigned payment order for support and a list of 20 subjects, some of whom had rejected support. It mentions the legal proceedings against former ministers and the involvement of USKOK. While the details
Perché obiettività (60): The tone leans towards presenting the witness testimony as part of a larger corruption case, with a focus on the allegations against the ministers. There is some editorializing in the framing of the events, particularly in the way the case is described as an 'afera' (scandal), which may imply a cert
Net.hrIndipendenteCentroFattualità 70Obiettività 6008/09/2026 Giovane di nuovo in tribunale: guardate cosa ha fatto quando è stato diffuso il video di JarakIl processo contro Srđan Mlađan, un omicida condannato più volte, è proseguito martedì mattina presso il tribunale comunale di Varaždin. L'atto d'accusa contro di lui è stato confermato all'inizio di dicembre scorso e comprende diversi reati penali legati a tentato omicidio, privazione illegale della libertà e accesso non autorizzato ai sistemi informatici, che potrebbero comportare ulteriori 20 anni di carcere. Il caso è stato riaperto dopo che suo zio e ex detenuto Željko Bijelić ha fornito un'intervista dettagliata durante il programma RTL "Dosje Jarak", confermando che Mlađan gli aveva chiesto di trovare le persone che hanno testimoniato contro di lui e di ucciderle.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale dei procedimenti giudiziari contro Srđan Mlađan senza apertamente favorire alcuna posizione politica.
Perché fattualità (70): The article provides information about the ongoing trial of Srđan Mlađan, citing testimony from a fellow inmate, Renato Filipović, who claims he was offered money to falsely implicate Mlađan. This aligns with the primary source document regarding Mlađan's criminal history and current sentencing stat
Perché obiettività (60): While the article presents the testimony objectively, it frames the situation in a way that highlights potential wrongdoing by Mlađan, possibly giving more weight to the accusations than the defense's perspective. There is a subtle bias in the selection and emphasis of quotes.
Inizia il processo contro Obersnell e altri tre, considerati non colpevoliIl processo contro l'ex sindaco di Rijeka Vojko Obersnel e altri tre è iniziato presso la Corte di Contea di Rijeka. Sono accusati di aver abusato delle loro posizioni e causato danni alla città di Rijeka per un valore di 176.000 euro attraverso transazioni improprie che coinvolgevano una società di proprietà dell'ex giocatore di waterpolo Samir Barać. Le accuse includono abuso di posizione e incoraggiamento di tali abusi, con Obersnel e Srđan Škunca che affrontano accuse di abuso di carica, Barać di incitamento e Zlatko Košćina di aiuto nell'uso improprio dell'autorità. L'atto d'accusa afferma che tra giugno 2008 e la fine del 2016, Obersnel, insieme all'incoraggiamento di Barać, ha accettato di vendere terreni di proprietà della città alla società di Barać, Viktoria, per la costruzione di un edificio multifamiliare, che avrebbe danneggiato gli interessi finanziari della città di Rijeka. Tutti i quattro coinvolti hanno negato le accuse, avendo agito all'interno del loro accordo legale e affermando che non c'è stata alcuna compensazione per i danni causati dal loro agente, la città di Rijeka.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il processo di individui accusati di corruzione e abuso di carica pubblica, fornendo citazioni dirette da tutte le parti coinvolte e dettagliando le argomentazioni legali fatte sia dall'accusa che dalla difesa.
Perché fattualità (60): This article discusses the trial of Srđan Mlađan and references the 'Dosje Jarak' program. It includes specific details about the charges and the role of Željko Bijelić. However, it lacks direct alignment with the primary source document and introduces elements like Mlađan's reaction to the video cl
Perché obiettività (55): The article has a somewhat sensational tone when describing Mlađan's reaction to the video clip, suggesting a bias toward portraying him as defiant or guilty. The language used can be seen as emotionally charged, leaning toward a more dramatic portrayal.
Croatia
