ON
← Torna al feed
United States🗞️ Altro25 gg fa

"Il ricorrente sostiene anche che i Grammy Awards 'sono diventati un fastidio pubblico' e 'commette spionaggio industriale'"

Un processo è stato presentato contro Sabrina Carpenter dal richiedente Satish Dat Beast, che sostiene che alcuni artisti di registrazione stanno diffamando l'ex presidente Donald Trump e violando gli Alien e Sedition Acts. Il richiedente accusa anche i Grammy Awards di essere un 'inconveniente pubblico' e di impegnarsi in 'espionaggio industriale' attraverso le loro scelte di programmazione con le reti televisive. Il richiedente ha chiesto un ordine che impedisse ai ricorrenti di pubblicizzarsi per lui tramite la televisione via cavo. Tuttavia, la corte ha respinto il caso, citando la storia del richiedente di litigi frivoli e descrivendo le affermazioni "

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e il tuo feed Per te personalizzato.

Diventa sostenitore

1 servizi

Reason logoReasonVicino a un partitoCentro25 gg fa
"Il ricorrente sostiene anche che i Grammy Awards 'sono diventati un fastidio pubblico' e 'commette spionaggio industriale'"

Un processo è stato presentato contro Sabrina Carpenter dal richiedente Satish Dat Beast, che sostiene che alcuni artisti di registrazione stanno diffamando l'ex presidente Donald Trump e violando gli Alien e Sedition Acts. Il richiedente accusa anche i Grammy Awards di essere un 'inconveniente pubblico' e di impegnarsi in 'espionaggio industriale' attraverso le loro scelte di programmazione con le reti televisive. Il richiedente ha chiesto un ordine che impedisse ai ricorrenti di pubblicizzarsi per lui tramite la televisione via cavo. Tuttavia, la corte ha respinto il caso, citando la storia del richiedente di litigi frivoli e descrivendo le affermazioni "

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta il procedimento giudiziario e il rifiuto del giudice senza prendere posizione sulla validità delle pretese del ricorrente, riporta i fatti in modo neutrale, compresa la definizione del giudice di causa come "fravolosa" e "infondata", senza approvare o respingere tali

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate