Pirc Musar Sharp: un uomo come lui non può lavorare per la DZ

Primorske noviceIndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 907 gg fa

L'articolo riporta che il membro del parlamento sloveno Boris Mijič ha falsamente affermato di essere laureato alla Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana. La facoltà ha confermato che Mijič non è mai stato registrato come laureato e la sua tesi di laurea non è disponibile nel database pubblico COBISS.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una preoccupazione più ampia per le figure politiche che deturpano le loro qualifiche, che si allinea con lo scrutinio di sinistra della responsabilità politica.

Perché fattualità (95): The article accurately reports that Mijič claimed to have graduated from FGG but was not listed as such. It also references the confirmation from FGG and former employees.

Perché obiettività (90): The article maintains an objective tone, presenting the facts without personal opinion or bias.

NecenzuriranoIndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 85

L'articolo riporta che Boris Mijič, membro del parlamento sloveno che rappresenta il partito Resni.c, ha falsamente affermato di avere un master in ingegneria civile dalla Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia di Lubiana (FGG).

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la questione come un inganno deliberato da parte di un politico, sottolineando le potenziali implicazioni per la fiducia del pubblico nella governance.

Perché fattualità (95): This article closely follows the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that he listed non-academic institutions in his CV. It provides additional details from the university confirmation, which matches the primary source. No contradictions or unsupported claims are pres

Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone but uses strong language like 'lagal' (lied) and emphasizes the falsehood, which may lean towards criticism. However, it avoids taking an overtly partisan stance.

VečerIndipendente🔒ProgressistaFattualità 95Obiettività 857 gg fa

L'articolo riporta che i membri del partito politico sloveno Levica hanno condannato il deputato Boris Mijič per aver mentito sul suo background educativo. L'università di Lubiana ha confermato che Mijič non è un laureato della Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia, nonostante abbia affermato il contrario in apparizioni pubbliche. I membri di Levica sostengono che questo è un altro esempio di Mijič che inganna il pubblico e suggeriscono che dovrebbe dimettersi dalla sua posizione di membro dell'Assemblea nazionale.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una violazione della fiducia pubblica da parte di Mijič, sottolineando la sua disonestà e la necessità di rendere conto.

Perché fattualità (95): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a degree from FGG, which was confirmed by the university. It also mentions the political response and the lack of response from Mijič, aligning with the primary source. The article does not ad

Perché obiettività (85): The tone is critical of Mijič and his party, Levica, but remains focused on the facts. There is some editorializing in the form of quotes from the party, which could be seen as biased, though it doesn't overtly take sides.

MladinaIndipendenteProgressistaFattualità 95Obiettività 858 gg fa

L'articolo riferisce che Boris Mijič, membro del parlamento sloveno e proprietario della società di costruzioni Progros, potrebbe essere un errore nel dare un'idea del suo background educativo. Secondo le informazioni della Commissione elettorale nazionale (DVK), Mijič afferma di possedere un diploma in ingegneria civile dalla Facoltà di ingegneria civile e geodesia dell'Università di Lubiana. Tuttavia, la facoltà ha dichiarato che Mijič non è mai stato iscritto come studente laureato lì, e la sua tesi non è disponibile nel sistema COBISS accessibile al pubblico. Il portale Necenzurirano ha sollevato queste preoccupazioni, e sia il portale che MMC RTV Slovenia hanno chiesto a Mijič chiarimenti su dove e quando ha ottenuto la sua laurea, ma non ha risposto.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una potenziale rappresentazione errata da parte di un politico, che porta un tono critico verso la credibilità di Mijič.

Perché fattualità (95): The article accurately reflects the primary source’s findings regarding Mijič’s false claims about his education. It includes direct quotes from the university and confirms that no degree was awarded. It also references the broader pattern of politicians lying about their qualifications, which is su

Perché obiettività (85): While the article presents the facts clearly, it frames the issue in a way that highlights Mijič’s dishonesty, which could be interpreted as slightly biased. However, it remains objective in its reporting.

LokalecIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 656 gg fa

Il presidente del partito Resnica, Zoran Stevanović, ha annunciato che proporrà le misure più severe contro il deputato Boris Mijič a seguito di nuove rivelazioni sulla sua biografia ufficiale. La controversia deriva dalle affermazioni secondo cui Mijič ha dichiarato di essersi laureato presso la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana, ma la facoltà ha confermato che questa informazione è falsa.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la situazione in modo fattuale, senza pregiudizi evidenti nei confronti di nessuna delle due parti.

Perché fattualità (95): The article accurately reports on Mijič’s false educational claims and the university’s confirmation of this. It also explains the party’s position on the matter, which is consistent with other sources.

Perché obiettività (65): The tone is slightly biased in favor of the party’s stance, particularly in emphasizing the importance of truth-telling within the political sphere.

Slovenske noviceIndipendenteProgressistaFattualità 90Obiettività 757 gg fa

Il membro del parlamento sloveno Boris Mijić del partito Resni.ca è stato accusato di aver falsificato le sue credenziali di istruzione. Nonostante affermi di essere un ingegnere laureato in ingegneria civile, non è elencato come laureato presso la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana. Il portale Necenzurirano ha verificato questo contattando direttamente la facoltà, che ha confermato che Mijić non è registrato come laureato e la sua tesi non può essere trovata nel sistema COBISS accessibile al pubblico.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce la questione come una deliberata rappresentazione errata da parte di Mijić, sottolineando le implicazioni per la fiducia del pubblico e l'integrità istituzionale.

Perché fattualità (90): This article mirrors the content of others, confirming that Mijič was not officially recognized as a graduate by the faculty. It also references the media report and the lack of documentation in public systems like COBISS.

Perché obiettività (75): The tone is neutral, presenting facts without strong emotional language. However, it emphasizes the seriousness of the issue, which may lean slightly towards criticism.

NecenzuriranoIndipendenteProgressistaFattualità 90Obiettività 70

L'articolo riporta che il deputato Boris Mijič, proprietario della fallimentare società di costruzioni Progros, che deve decine di migliaia di euro ai dipendenti e allo stato, ha mentito sulla sua istruzione. Prima delle elezioni, Mijič ha affermato di avere una laurea in ingegneria civile. Tuttavia, la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana ha confermato che non è mai stato iscritto come laureato. Mijič non ha menzionato altre istituzioni di istruzione superiore in Slovenia o all'estero nella sua biografia.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta informazioni che suggeriscono che un politico ha mentito sulle proprie qualifiche, il che è tipicamente visto come un aspetto negativo in politica.

Perché fattualità (90): The article confirms the primary source’s claims, including the lack of documentation and the faculty’s response. It also includes statements from former employees, adding depth to the allegations.

Perché obiettività (70): The tone is factual but carries a critical undertone, suggesting possible negligence or dishonesty, which introduces a mild bias.

DemokracijaVicino a un partitoCentroFattualità 90Obiettività 706 gg fa

Stevanović, leader del partito Resnica, ha dichiarato ai media che il partito ha adottato misure più severe contro il deputato Mijiču, che ha fatto sapere alla pubblica opinione della sua istruzione. Stevanović ha sottolineato che il partito non diffonde bugie su ogni bugia, come ordinato dal primo ministro.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una dichiarazione di Stevanović, leader del partito "Resnica", in merito a potenziali azioni disciplinari contro il deputato Mijič se avesse fuorviato il pubblico sulla sua istruzione.

Perché fattualità (90): The article corroborates the primary source by stating that Mijič was not registered as a graduate at the Faculty of Civil Engineering. It also includes statements from former employees who claim he lacked basic knowledge in the field, supporting the allegations.

Perché obiettività (70): While the article is factual, it has a somewhat critical tone towards Mijič, suggesting possible negligence or incompetence, which introduces a subtle bias.

ReporterIndipendenteConservatoreFattualità 90Obiettività 706 gg fa

Stevanović, leader del partito politico sloveno 'Resnica', ha annunciato l'intenzione di affrontare la questione del deputato Miha Mijič dopo la recessione parlamentare, che termina il 31 agosto. Secondo Stevanović, ha recentemente appreso del reale background educativo di Mijič, che contraddice le precedenti affermazioni fatte da Mijič. Stevanović ha criticato Mijič per aver fuorviato sia il pubblico che il suo partito, affermando che tale comportamento non sarebbe stato tollerato all'interno di 'Resnica'. Ha sottolineato che il partito avrebbe preso misure severe contro Mijič se confermato, anche se la decisione finale sarebbe stata presa dalla leadership del partito.

Lettura del bias (Conservatore): L'articolo descrive la situazione come un chiaro caso di disonestà da parte di Mijič, usando un linguaggio forte come "ingannare il pubblico", "misure severe" e "non tollererà".

Perché fattualità (90): This article repeats the core findings of the primary source, including the lack of documentation and the faculty’s confirmation. It also includes quotes from former employees, reinforcing the credibility of the claims.

Perché obiettività (70): The article is factual but has a critical tone towards Mijič, implying potential negligence or dishonesty, which introduces a subtle bias.

Siol.netStatale / pubblicoProgressistaFattualità 90Obiettività 707 gg fa

Il partito di opposizione sloveno Levica ha chiesto al deputato Boris Mijič di dimettersi nuovamente dopo che il portale Necenzurirano ha riferito di aver travisato il suo background educativo. Mijič ha precedentemente affermato di essere un laureato in ingegneria civile, ma la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana ha chiarito che non era ufficialmente registrato come laureato e la sua tesi non è pubblicamente disponibile.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come un fallimento della responsabilità politica, criticando la coalizione al governo e il partito di sostegno per aver protetto Mijič nonostante le prove di falsa rappresentazione e cattiva condotta finanziaria.

Perché fattualità (90): The article confirms the primary source’s claims about Mijič’s lack of official graduation and includes quotes from the faculty. It also highlights the internal party response, maintaining alignment with the original report.

Perché obiettività (70): The article is factual but carries a tone of disappointment and criticism towards the party for not addressing the issue sooner, introducing a mild bias.

ReporterIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 756 gg fa

L'articolo discute i commenti fatti dalla presidente dell'Assemblea Nazionale, Alenka Pirc Musar, riguardo alle azioni del deputato Boris Mijič del partito Resnica. Ha criticato il suo comportamento come inaccettabile e ha affermato che gli individui che agiscono in tal modo non dovrebbero occupare posizioni nel "tempio della democrazia". La controversia deriva dall'affermazione di Mijič prima delle elezioni che era un ingegnere laureato, che contraddice le informazioni successivamente fornite nella sua biografia sul sito web dell'Assemblea Nazionale, dove ha elencato la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana. Tuttavia, la facoltà ha confermato che Mijič non è registrato come laureato. Questa discrepanza ha portato ad accuse di aver fuorviato il pubblico sulla sua istruzione, sollecitando azioni disciplinari all'interno del suo partito.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le opinioni del presidente dell'Assemblea Nazionale e include dichiarazioni dei partiti di opposizione, fornendo una prospettiva equilibrata sulla questione, senza mostrare un chiaro pregiudizio verso una parte in particolare, ma piuttosto riferendo sulla situazione e le reazioni.

Perché fattualità (85): The article accurately reports the primary source's claims about Mijič's false educational credentials and the planned disciplinary measures by the party leadership. It includes direct quotes from the party leader and maintains alignment with the primary source.

Perché obiettività (75): The tone is firm but professional, emphasizing the seriousness of the issue without resorting to emotional language. It presents the party's position without introducing personal bias or subjective commentary.

NecenzuriranoIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 70

L'articolo riporta che Zoran Stevanović, presidente dell'Assemblea Nazionale e leader del partito Resni.ca, ha annunciato l'intenzione di proporre le misure disciplinari più severe contro il deputato Boris Mijič, compresa la potenziale espulsione dal partito. L'articolo evidenzia anche le molteplici controversie che coinvolgono Mijič Progros, compresi gli affari bloccati, i debiti non pagati, le pratiche legali legate all'occupazione e le spese bancarie.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sulle azioni disciplinari all'interno di un partito politico e sulle accuse di cattiva condotta da parte di un deputato.

Perché fattualità (85): The article accurately reports the primary source document's claim that Boris Mijič falsely claimed to have a diploma from the Faculty of Civil Engineering and Geodesy at the University of Ljubljana. It cites the university’s confirmation that he was not listed as a graduate. However, it does not me

Perché obiettività (70): The tone leans towards criticism of Mijič and his political party, particularly highlighting the consequences of his actions. While it presents facts objectively, there is an underlying implication that the party is compromised by such behavior, which introduces some bias.

24ur (POP TV)IndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 706 gg fa

L'articolo riporta le accuse contro il parlamentare sloveno Boris Mijič in merito a false informazioni nella sua biografia ufficiale, in particolare affermando di essere laureato alla Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia di Lubiana, cosa che l'istituzione ha negato. Zoran Stevanović, leader del Partito Democratico Sloveno (SD), ha dichiarato di essere stato informato per la prima volta di questa discrepanza oggi e ha sottolineato che se Mijič ha fuorviato il pubblico, costituisce un tradimento del partito. Ha avvertito di misure severe contro tale comportamento e si aspetta che il consiglio del partito affronti la questione dopo le vacanze parlamentari. Stevanović ha chiesto l'espulsione di Mijič dal partito. Altre figure politiche, tra cui Robert Golob e Matja Hanž, hanno criticato le azioni di Mijič, collegandole a questioni più ampie all'interno dell'attuale governo, che secondo loro si basa su preoccupazioni.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la controversia attorno alla presunta disonestà di Mijič come una significativa violazione della fiducia, sottolineando la necessità di una responsabilità più rigorosa.

Perché fattualità (85): Article accurately reports on the claim that Boris Mijič falsely stated his educational background, citing the primary source document from Necenzurirano. It includes quotes from the faculty confirming he was not a graduate, aligning with the primary source. However, it does not directly quote the p

Perché obiettività (70): The article presents the issue with some emotional language, such as 'zavajal' and 'škodi ugledu', suggesting a negative stance towards Mijič. The tone leans toward criticism of the politician rather than presenting facts neutrally.

DomovinaIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa

L'articolo discute le accuse contro il parlamentare sloveno Boris Mijič per quanto riguarda il suo background educativo. Si afferma che ha falsamente dichiarato di essere un ingegnere laureato, ma i registri mostrano che non è registrato come titolare di un diploma presso la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia (FGG).

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la questione come una significativa violazione della fiducia da parte di Mijič, sottolineando il potenziale danno alla reputazione dell'Assemblea nazionale.

Perché fattualità (85): This article corroborates the claims made in the primary source, including the lack of diploma from FGG and the denial by the faculty. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, which aligns with the primary source.

Perché obiettività (70): Similar to the first article, this piece uses emotionally charged language like 'naglavnih grehov' and 'še eno zavajanje', indicating a biased perspective against Mijič. The focus is on condemning his actions rather than providing an objective analysis.

DemokracijaVicino a un partitoProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa

Il Partito di sinistra sloveno ha chiesto le dimissioni di Boris Mijič, membro del partito Resni.ca, per presunte false dichiarazioni sul suo background educativo. Mijič inizialmente ha affermato di essere un ingegnere laureato, ma in seguito è stato scoperto che non era ufficialmente iscritto alla Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia di Lubiana, né la sua tesi appare nel database pubblico COBISS. Il Partito di sinistra sostiene che questo è un altro esempio di inganno del pubblico e mina la credibilità dell'Assemblea nazionale. Criticano Resni.ca per aver difeso Mijič nonostante le rivelazioni e per aver spostato la colpa sui media piuttosto che assumersi la responsabilità politica. Tuttavia, la sinistra spinge per la rimozione di Mijič è principalmente guidata da considerazioni legali: se si dimette entro sei mesi dall'essere eletto, si verificherebbe una rielezione in tutto l'8 ° distretto elettorale di Radjič Gornjič, incluso il distretto elettorale di Mijič Gona.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la situazione attraverso la lente del Partito di sinistra, sottolineando le loro critiche a Mijič e Resni.ca, ritrattandoli come inaffidabili e politicamente irresponsabili.

Perché fattualità (85): The article confirms the allegations from the primary source regarding Mijič’s false claims about his education, including the response from the faculty and the absence of his thesis in COBISS. It also references the internal staff concerns at Progros.

Perché obiettività (70): The tone is critical of Mijič and his party, using phrases like 'politična podizvajalko' and 'škodi ugledu'. This suggests a partisan bias rather than a neutral report.

Žurnal24IndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa

Secondo il portale Necenzurirano, Mijič ha affermato di essersi laureato alla Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana, come indicato nella sua biografia ufficiale. Tuttavia, l'università ha confermato che non è mai stato un laureato del loro programma. L'articolo evidenzia le preoccupazioni per la credibilità e l'integrità di Mijič, osservando che questo è un altro esempio di lui che inganna il pubblico. I partiti di sinistra chiedono la sua rimozione dal suo incarico, sostenendo che tale comportamento lo squalifica dal ricoprire un incarico pubblico. L'articolo menziona anche gli sforzi in corso del partito di Mijič, Resnica, per difenderlo nonostante queste rivelazioni.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una significativa violazione della fiducia da parte di Mijič, sottolineando la sua disonestà e le implicazioni più ampie per il suo partito, Resnica.

Perché fattualità (85): This article repeats the core facts from the primary source, including the faculty’s confirmation that Mijič did not graduate and the lack of evidence for his thesis. It also mentions the internal staff concerns at Progros.

Perché obiettività (70): The language used is emotive, particularly when discussing the impact on public trust ('dodatno škodi ugledu'), which indicates a leaning towards criticizing Mijič rather than presenting a balanced view.

ReporterIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa

L'articolo discute le accuse contro il deputato Boris Mijič per quanto riguarda il suo background educativo e le responsabilità finanziarie. Mijič ha precedentemente affermato di essersi laureato presso la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana, ma non è stato ufficialmente registrato come laureato e la sua tesi non è pubblicamente disponibile. Il Partito di sinistra ha criticato queste discrepanze, affermando che minano la credibilità di Mijič come membro del parlamento e danneggiano la reputazione dell'Assemblea nazionale. Hanno anche accusato il partito Resnica di proteggere Mijič nonostante le rivelazioni sulla sua condotta, suggerendo che il partito agisca come alleato politico della coalizione al governo. L'ex datore di lavoro di Mijič, Progros, ha affrontato difficoltà finanziarie a causa di obblighi non pagati, che sono stati indagati dagli ispettori del lavoro e dalla Commissione anticorruzione. Mijič ha promesso di saldare i debiti entro la fine dell'anno, ma rimane il proprietario dell'azienda.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta forti critiche del Partito di sinistra nei confronti del deputato Boris Mijič e del suo partito, Resnica, accusandoli di ingannare il pubblico e di non rispettare la responsabilità.

Perché fattualità (85): The article aligns with the primary source, detailing the faculty’s response and the internal staff concerns. It also mentions the financial issues with Mijič’s company, supporting the factual claims.

Perché obiettività (70): The tone remains critical, especially when discussing the implications of Mijič’s actions on public trust. Phrases like 'škodi ugledu' suggest a biased perspective.

24ur (POP TV)IndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 707 gg fa

Secondo il portale Necenzurirano, Mijič ha affermato nella sua biografia di avere una formazione di settimo livello e un diploma in ingegneria civile della Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia (FGG) dell'Università di Lubiana. Tuttavia, la FGG ha dichiarato che Mijič non è mai stato iscritto come laureato e che la sua tesi non poteva essere trovata nel sistema COBISS accessibile al pubblico.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta affermazioni di fatto sulle presunte false credenziali di Mijič senza sostenere apertamente alcuna particolare posizione politica.

Perché fattualità (85): This article confirms the primary source’s claims about Mijič’s false educational credentials, including the faculty’s response and the absence of his thesis. It also references the internal staff concerns at Progros.

Perché obiettività (70): The language is again emotive, focusing on the consequences of Mijič’s actions rather than presenting a neutral account. The tone is clearly critical of him and his party.

VečerIndipendente🔒ProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa

Borisa Mijič, membro del partito parlamentare sloveno Resnica, si trova ad affrontare nuove accuse riguardanti il suo background educativo. Secondo il sito web Necenzurirano, Mijič ha affermato durante la campagna elettorale di avere una laurea in ingegneria civile dalla Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana. Tuttavia, dopo essere stato eletto parlamentare, Mijič ha elencato questa stessa istituzione come suo background educativo sul sito web dell'Assemblea Nazionale. La facoltà ha confermato che Mijič non è mai stato iscritto come laureato.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo evidenzia molteplici controversie che coinvolgono un politico, comprese false affermazioni sull'istruzione e la cattiva condotta finanziaria.

Perché fattualità (85): The article supports the primary source by quoting the faculty’s response and mentioning the internal staff concerns. It also discusses the financial issues with Mijič’s company, reinforcing the factual claims.

Perché obiettività (70): The tone is consistently critical, emphasizing the negative impact of Mijič’s actions on public trust. Emotional language is used to highlight the seriousness of the situation.

N1 SlovenijaIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 707 gg fa

Secondo il portale Necenzurirano, Mijič ha affermato di essersi laureato presso la Facoltà di Ingegneria Civile e Geodesia dell'Università di Lubiana, ma la facoltà non ha alcuna traccia di lui che abbia completato gli studi o ricevuto un diploma. Il partito di opposizione di sinistra (Levica) ha nuovamente chiesto le dimissioni di Mijič, criticando questo come un altro esempio di fuorviamento del pubblico.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la questione come una deliberata errata rappresentazione da parte di Mijič, che viene presentata come un grave fallimento etico che mina il suo ruolo di politico.

Perché fattualità (85): This article aligns with the primary source, confirming that Mijič did not graduate from FGG and that his thesis is missing from COBISS. It also mentions the internal staff concerns at Progros.

Perché obiettività (70): The language is emotive, particularly when discussing the implications of Mijič’s actions. The tone is critical, suggesting a bias against him and his party.