Il funzionario ammette di aver 'commesso degli errori' facendo i giocolieri con cinque lavori governativi.
Kashim Chowdhury, un funzionario di 55 anni, è sotto processo alla corte di Southwark Crown su nove capi d'accusa di frode per aver guadagnato oltre 284.000 sterline mentre svolgeva cinque lavori a tempo pieno nel settore pubblico. Durante la sua testimonianza, Chowdhury ha ammesso di aver commesso errori guidati dallo stress e dal disturbo post-traumatico da stress, affermando di non avere intenzioni criminali e di aver visto le posizioni come una linea di salvataggio finanziaria mentre si prendeva cura di sua madre malata. L'accusa sostiene che ha nascosto questi ruoli sovrapposti da datori di lavoro come Defra e l'Home Office lavorando a distanza, con un carico di lavoro contrattuale di 183 ore alla settimana. Mentre l'avvocato difensore ha evidenziato le sue difficoltà di salute mentale e le responsabilità familiari, gli ex manager di linea hanno testimoniato che le sue prestazioni erano scadenti e spesso consegnate in ritardo. Chowdhury ha negato tutte le accuse di disonestà e ha respinto le critiche riguardanti la sua condotta professionale.
Un funzionario di 55 anni e' accusato di aver defraudato la cassa pubblica di quasi 284.000 sterline occupando contemporaneamente cinque posizioni governative a tempo pieno senza rivelare i suoi altri impieghi. Kashim Chowdhury, di East London, affronta nove accuse di frode alla corte di Southwark, negando sia l'intenzione disonesta che l'obiettivo di ottenere un guadagno disonesto. I pubblici ministeri sostengono che abbia sfruttato il passaggio post-pandemico al lavoro a distanza per mantenere contratti sovrapposti con vari dipartimenti, tra cui il Ministero degli Interni, il Dipartimento per l'Ambiente, l'Alimentazione e gli Affari Rurali e il Dipartimento della Salute e della Cura Sociale.
Al culmine del presunto schema, nella primavera del 2023, Chowdhury era stato contratto per lavorare 183 ore alla settimana, un totale superiore alle ore disponibili in un periodo di sette giorni. Nonostante questo programma impossibile, ha ricevuto salari a tempo pieno per ogni ruolo, con i registri che mostrano che ha guadagnato 11.000 sterline in un solo mese durante il 2023. Il processo ha visto testimonianze di diversi manager di linea che descrivono l'incapacità di Chowdhury di svolgere compiti fondamentali. Abigail Mounde, il suo supervisore presso il Dipartimento per gli affari e il commercio da dicembre 2022 a maggio 2023, ha caratterizzato le sue prestazioni come molto scarse.
Ha dichiarato che non ha operato al livello di grado atteso e non è riuscito a organizzare incontri di base con i colleghi al momento dell'ingresso nel dipartimento. Mounde ha osservato che raramente faceva domande e che mancava l'iniziativa tipica dei project manager esperti. Di conseguenza, l'ha indirizzato alle risorse umane per timore che non superasse il periodo di prova. Durante questo periodo, fu informata che Chowdhury soffriva di grave depressione legata alla diagnosi di cancro di sua madre. Relazioni simili sono emerse da altre agenzie.
Arvind Thandi, un team leader dell'Agenzia per gli standard alimentari, ha osservato che Chowdhury sembrava disimpegnato e spesso fissava lo spazio durante le interazioni virtuali. Ha attribuito la sua mancanza di attenzione alle sue affermazioni di aver curato una madre gravemente malata, anche se ha anche notato problemi di connettività internet persistenti. Nell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito, il direttore di linea Carol Hedland ha riferito che il comportamento, l'atteggiamento e la produttività di Chowdhury erano estremamente bassi. Una volta, ricorda di aver ricevuto una telefonata riguardo al suo lavoro di scarsa qualità, durante il quale ha riattaccato, sostenendo che lei lo stava molestando.
Un altro manager, Aleesha Adams, ha descritto una videochiamata nel maggio 2023 con l'intenzione di sostenere il suo ritorno al lavoro dopo un'assenza. Lei ha espresso sorpresa nel vederlo indossare il trucco bianco, che credeva fosse un tentativo di nascondere il suo aspetto. Man mano che la telefonata andava avanti, il trucco svanì, rivelando la pelle più scura sotto. L'avvocato dell'accusa, Lucy Organ, ha descritto questo incidente come una dimostrazione di quanto l'imputato sia andato lontano nel suo inganno. Chowdhury ha testimoniato in sua difesa, ammettendo di aver commesso degli errori spinti dallo stress e dalla paura di perdere il suo sostentamento.
Ha respinto le accuse di scarsa performance, affermando di contestare tutte le critiche relative alle scadenze mancate o alla produzione inferiore. Ha spiegato che i lavori erano stati un'ancora di salvezza in un periodo difficile, in cui la salute di sua madre era in declino. Ha affermato che i ruoli fornivano una necessaria connessione con il mondo esterno e agivano come una distrazione dalle sue lotte personali. Chowdhury ha rivelato una diagnosi di disturbo da stress post-traumatico nel 2015, che ha detto di essere stato di nuovo innescato nel 2021.
Ha sostenuto che diversi manager del Dipartimento per l'Ambiente, l'Alimentazione e gli Affari Rurali, il London Borough of Tower Hamlets, l'East London NHS Trust e il Dipartimento per la Salute e l'Assistenza Sociale erano a conoscenza del suo lavoro simultaneo. L'accusa sostiene che Chowdhury ha mantenuto la segretezza attraverso accordi di lavoro a distanza e l'uso strategico di documentazione medica. Sostengono che si sia presentato come l'unico che si prendeva cura di sua madre anziana per giustificare l'accesso remoto. Inoltre, i pubblici ministeri hanno evidenziato delle incoerenze nell'uso dei biglietti di malattia.
Mentre ha presentato certificati che citavano ansia mista e disturbo depressivo ad alcuni datori di lavoro, ha trattenuto tale documentazione da altri. Questa rivelazione selettiva, secondo l'accusa, sottolinea la natura disonesta dell'accordo. L'impatto finanziario della frode è sostanziale, con Chowdhury che ha accumulato guadagni da otto diversi datori di lavoro in un arco di tre anni. Il suo ruolo alla Defra da solo ha portato uno stipendio di £ 52.000. I testimoni hanno anche affrontato le implicazioni più ampie di tale condotta. Alla domanda su quale azione avrebbe intrapreso se avesse scoperto che un dipendente occupava un'altra posizione a tempo pieno, Thandi ha dichiarato che avrebbe cercato la consulenza delle risorse umane.
Ha sottolineato che, a sua conoscenza, nessun altro dipendente pubblico svolgeva contemporaneamente un altro lavoro a tempo pieno. La giuria continua ad ascoltare le prove mentre il caso progredisce, concentrandosi sulla discrepanza tra l'elevato volume di ore contrattuali e la produttività effettiva fornita dall'imputato. I procedimenti legali si concentrano sul fatto che le azioni di Chowdhury costituiscano una frode criminale o semplicemente errori amministrativi derivanti da una crisi personale.
3 servizi
Daily MailIndipendenteCentroFattualità 94Obiettività 765 gg fa
Un impiegato pubblico di nome Kashim Chowdhury, 55 anni, è sotto processo per aver commesso presunta frode occupando contemporaneamente cinque incarichi governativi a tempo pieno fingendo di lavorare a distanza. L'accusa sostiene che ha sfruttato le politiche di lavoro a distanza post-pandemiche per assumere ruoli con dipartimenti come l'Home Office, il Defra e il Dipartimento della salute e dell'assistenza sociale. Secondo quanto riferito, Chowdhury avrebbe detto ai datori di lavoro che doveva lavorare da casa per prendersi cura di sua madre anziana e ha usato le note di malattia per giustificare la sua assenza. Tuttavia, i testimoni hanno testimoniato che ha omesso di svolgere compiti di base, ha saltato incontri virtuali, e ha persino tentato di travestirsi con trucco bianco per sembrare malato. I suoi manager hanno descritto le sue prestazioni come scarse, notando che mancava di iniziativa e lottava con le responsabilità fondamentali.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto su un caso legale che coinvolge un funzionario pubblico accusato di frode. Non mostra chiaramente un pregiudizio verso nessuna parte politica, concentrandosi invece sulla presunta cattiva condotta e sulle prove presentate in tribunale. Non vi è alcuna indicazione di linguaggio caricato, fonte unilaterale
Perché fattualità (94): The article provides specific details about Kashim Chowdhury's alleged fraudulent activities, including the number of jobs, the departments involved, and quotes from his line manager describing his poor performance. These claims align with the general consensus found in other articles covering the s
Perché obiettività (76): The article uses emotionally charged terms such as 'fraudster' and describes Chowdhury as someone who 'could not perform even basic tasks,' which may imply judgment rather than neutrality. However, it does include direct quotes from witnesses and avoids overtly biased language overall.
BBC News (UK)Statale / pubblicoCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 9016 h fa
Kashim Chowdhury, un funzionario di 55 anni, è sotto processo alla corte di Southwark Crown su nove capi d'accusa di frode per aver guadagnato oltre 284.000 sterline mentre svolgeva cinque lavori a tempo pieno nel settore pubblico. Durante la sua testimonianza, Chowdhury ha ammesso di aver commesso errori guidati dallo stress e dal disturbo post-traumatico da stress, affermando di non avere intenzioni criminali e di aver visto le posizioni come una linea di salvataggio finanziaria mentre si prendeva cura di sua madre malata. L'accusa sostiene che ha nascosto questi ruoli sovrapposti da datori di lavoro come Defra e l'Home Office lavorando a distanza, con un carico di lavoro contrattuale di 183 ore alla settimana. Mentre l'avvocato difensore ha evidenziato le sue difficoltà di salute mentale e le responsabilità familiari, gli ex manager di linea hanno testimoniato che le sue prestazioni erano scadenti e spesso consegnate in ritardo. Chowdhury ha negato tutte le accuse di disonestà e ha respinto le critiche riguardanti la sua condotta professionale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo mantiene un tono strettamente neutrale, presentando i procedimenti legali attraverso citazioni dirette sia dall'imputato che dall'accusa. Bilancia le affermazioni dell'imputato di angoscia mentale e mancanza di intenti contro le accuse specifiche di frode e scarsa prestazione fornite dall'accusa
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (90): Il tono è in gran parte neutrale e giornalistico. Mentre il titolo usa la parola 'ammette', il testo del corpo chiarisce che ha ammesso 'errori' negando 'intenzione criminale', fornendo la necessaria sfumatura. L'inclusione delle sue circostanze personali (PTSD, salute della madre) è presentata come parte del suo
Daily MailIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 746 gg fa
Kashim Chowdhury, un funzionario di 55 anni, è stato fotografato mentre arrivava in tribunale dove si trova di fronte ad accuse di frode legate al fatto di avere occupato cinque posti di lavoro governativi contemporaneamente. Secondo quanto riferito, ha lasciato la sua casa nella parte orientale di Londra e ha indossato una maschera prima di comparire in tribunale. Il caso ruota attorno alle accuse secondo cui Chowdhury ha occupato in modo improprio più posizioni all'interno del governo contemporaneamente, potenzialmente violando le normative sul lavoro.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto su un caso legale che coinvolge un funzionario pubblico accusato di attività fraudolenta. Non mostra un chiaro pregiudizio attraverso un linguaggio caricato, una fonte unilaterale o l'omissione del contesto. La presentazione rimane neutrale, concentrandosi sui procedimenti giudiziari piuttosto che sulle
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (74): The article includes a caption labeling Chowdhury as a 'fraudster,' which introduces a subjective label. While it presents factual information, the phrasing suggests a negative bias toward the defendant, potentially affecting the perceived neutrality of the piece.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.