Quinto giorno di trattamento del bambino (3) di Zadar: nuove operazioni in attesa, controllo del lavoro dei servizi sociali
Un bambino di tre anni di Zadar è stato curato all'ospedale pediatrico di Klaićevo per cinque giorni, con nuovi interventi chirurgici previsti nella prossima settimana come parte della sua continua cura delle ustioni. I membri della famiglia allargata avrebbero avvertito il personale dell'Agenzia per il benessere sociale della necessità di una maggiore sorveglianza della madre del bambino. L'agenzia ha confermato che sono tenuti ad agire con urgenza se ci sono segnalazioni di danni ai bambini, comprese visite sul campo immediate e intervento se necessario.
Presidente dell'Associazione dei lavoratori sociali: "Il sistema funziona, ma ha bisogno di riforme" La presidente dell'Associazione croata dei lavoratori sociali, Štefica Karačić, ha dichiarato giovedì che il sistema di assistenza sociale funziona, ma richiede una ristrutturazione.
Quando gli è stato chiesto come si sia verificato un incidente così tragico, ha spiegato che secondo informazioni non ufficiali, alla famiglia era stata concessa una misura di protezione legale della famiglia. Ciò significava che erano state condotte valutazioni del benessere del bambino e, se la misura era stata emessa, c'era già un piano in atto. La persona che lavorava con la famiglia ha seguito un programma specifico. Ha sottolineato che i genitori hanno commesso un grave errore lasciando il bambino da solo, sollevando domande su di chi fosse la responsabilità e se il bambino avrebbe dovuto rimanere con la madre.
Alla domanda se i bambini a volte rimangono troppo a lungo con famiglie problematiche, ha riconosciuto che il sistema di assistenza sociale a volte può ricevere informazioni tardive su problemi all'interno di una famiglia. In risposta al commento di un giornalista che la sorella del bambino aveva chiamato più volte avvertendo del comportamento della madre, Karačić ha detto che non poteva discutere del caso specifico e ha osservato che le procedure variano a seconda della situazione. Karačić ha sottolineato che ai sensi del diritto di famiglia, il sistema ha l'autorità di rimuovere immediatamente un bambino da un ambiente pericoloso e tali decisioni devono essere confermate rapidamente da un tribunale.
Tuttavia, ha anche menzionato che ci sono situazioni in cui i bambini vengono rimossi immediatamente dalle loro case. Ha aggiunto che quando lo sviluppo psicologico e fisico di un bambino è a rischio, il processo richiede più tempo e spesso vengono applicate misure più miti prima che si verifichi la rimozione.
Jelena Smirčić dell'Agenzia croata per il benessere sociale ha dichiarato che l'agenzia ha l'obbligo di agire con urgenza. Ha spiegato che al ricevimento di una segnalazione di danno a un bambino, gli specialisti devono rispondere immediatamente, compresa la visita alla scena, la valutazione della situazione e la fornitura di cure se necessario.
Ha sottolineato che quando qualcosa va storto con un bambino, le informazioni devono provenire dalla famiglia, dai vicini o da qualcuno che può avvisare i professionisti, come pediatri, caregiver o l'Agenzia di assistenza sociale. Božo Vrkljan, direttore del Centro per la fornitura di servizi nella comunità di Zagabria-Dugave, ha suggerito che le misure di protezione in questo caso potrebbero essere state ritardate. Ha sottolineato che soprattutto dopo il tragico incidente a Zadar, l'intervento precoce è fondamentale e tutti gli sforzi dovrebbero essere diretti verso le famiglie ad alto rischio per prevenire tali tragedie.
Secondo i dati dell'Agenzia croata per il benessere sociale, quest'anno sono state effettuate 325 misure urgenti per rimuovere i bambini dalle loro famiglie, che hanno colpito 488 bambini. A livello nazionale, circa 400 di tali misure vengono in genere prese ogni anno.
Dopo tali tragedie, spesso si pone la questione della responsabilità istituzionale. Jelena Smirčić ha risposto che il sistema è l'intero paese, che comprende cittadini, professionisti e servizi. Mentre tutti possono fallire, ha aggiunto, tutti si sforzano anche di evitare tali situazioni una volta identificate sul terreno.
Un bambino di tre anni di Zadar è stato curato all'ospedale pediatrico di Klaićevo per cinque giorni, con nuovi interventi chirurgici previsti nella prossima settimana come parte della sua continua cura delle ustioni. I membri della famiglia allargata avrebbero avvertito il personale dell'Agenzia per il benessere sociale della necessità di una maggiore sorveglianza della madre del bambino. L'agenzia ha confermato che sono tenuti ad agire con urgenza se ci sono segnalazioni di danni ai bambini, comprese visite sul campo immediate e intervento se necessario.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni su un caso specifico che coinvolge un minore e i servizi sociali, ma non assume una chiara posizione ideologica.
Perché fattualità (95): The article provides detailed information about the child’s medical treatment and mentions statements from officials at the Social Welfare Agency and representatives of child protection organizations. It aligns closely with the cross-source consensus, particularly regarding the need for improved ove
Perché obiettività (85): The article maintains a relatively neutral tone, presenting quotes from multiple stakeholders including the Social Welfare Agency and child advocacy groups. However, it does include some evaluative language such as 'članovi uže obitelji više su puta upozoravali' which implies criticism of the agency
Štefica Karačić, presidente dell'Associazione dei Lavoratori Sociali della Croazia, ha commentato il caso di un bambino di tre anni che ha subito un grave incendio a Zadru, dove è rimasto solo in stato di malattia.
Lettura del bias (Centro): Karačić, come rappresentante dell'organizzazione, espone le proprie istituzioni senza una chiara espressione di slancio politico. Il suo lavoro è un tentativo di bilanciare le diverse prospettive, soprattutto in termini di risposte
Perché fattualità (90): The article accurately reports Štefica Karačić’s comments about the functioning of the social care system and her response to the incident involving the three-year-old boy. It references the alleged implementation of protective measures by the Social Welfare Agency but lacks specific details about t
Perché obiettività (75): The article leans toward defending the current system while acknowledging the need for reform. Phrases like 'sustav funkcioniše' and 'treba rasteretiti' suggest a moderate stance rather than an entirely neutral analysis. The tone becomes more critical when discussing parental responsibility, which i
Novi listIndipendenteCentroFattualità 88Obiettività 70
Štefica Karačić, presidente dell'associazione croata dei lavoratori sociali, ha commentato il caso di un bambino di tre anni che è stato gravemente colpito da un incendio in uno stato in cui si trovava da solo. Ha cercato di chiarire la funzionalità del sistema di assistenza sociale, riconoscendo la necessità di trasmettere alcune delle sue funzioni ad altre istituzioni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una discussione equilibrata sul ruolo del sistema di assistenza sociale nei casi di protezione dell'infanzia, citando sia la sua funzionalità che le aree che richiedono miglioramenti.
Perché fattualità (88): This article mirrors much of the content from the second article, repeating Štefica Karačić’s statements about the functionality of the social care system and the legal authority to remove children from dangerous situations. However, it omits some of the contextual details found in the first article
Perché obiettività (70): The article presents a clear defense of the existing system, emphasizing its legal framework and operational procedures. While it includes direct quotes from Karačić, it frames the discussion in a way that supports the status quo, making it less balanced compared to the first article.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Croatia
