Un pensionato che sta affrontando un'azione legale dopo aver installato un drive davanti a casa sua

David Siggins, un pensionato di 85 anni di Rochford, Essex, affronta potenziali azioni legali dopo aver convertito un bordo di erba fuori casa sua in un vialetto asfaltato. Il cambiamento era destinato a migliorare l'accessibilità, in particolare per Siggins, che soffre di malattia polmonare ostruttiva cronica (BPCO) e utilizza due stampelle per muoversi. La controversia si è intensificata a seguito di recenti avvisi del Consiglio di Rochford che chiedevano la rimozione del vialetto, installato quasi due anni fa. Siggins ha inizialmente chiesto l'approvazione del progetto al Consiglio di Rochford nel 2024.

Secondo il suo racconto, gli ufficiali locali gli assicurarono che il terreno non era sotto il loro controllo e che poteva procedere con l'installazione. Fu fornita una conferma scritta, che gli permise di pavimentare l'area. Il vialetto misurava 3 metri di larghezza per 5 metri di lunghezza e costò circa £ 2.200 per costruirlo. Tuttavia, poco dopo il completamento, il consiglio lo informò che il terreno in realtà apparteneva a loro e che il vialetto doveva essere rimosso. La controversia risale a prima.

Tre mesi dopo, il Consiglio di Rochford gli disse inaspettatamente che il marciapiede doveva essere ripristinato, e gli fu compensato per il disagio. Questa esperienza lo lasciò diffidente nei confronti delle future interazioni con le autorità locali. Nel 2024, Siggins contattò nuovamente il Consiglio della Contea di Essex per quanto riguarda il margine adiacente alla sua proprietà, delineando i suoi piani per un vialetto.

Siggins sostiene di aver seguito le procedure adeguate e persino ottenuto una conferma scritta di questa guida. Nonostante queste assicurazioni, una successiva domanda di pianificazione è stata respinta e un appello contro la decisione è stato successivamente respinto, entrambi risultati di cui Siggins dice di non essere a conoscenza. Con una scadenza che si avvicina alla fine di agosto, è stato avvisato che il vialetto deve essere rimosso entro poche settimane. La situazione ha avuto un impatto sulla sua salute mentale, portandolo a cercare un consulente legale.

Il Consiglio di Rochford ha dichiarato che la questione centrale ruota intorno alla proprietà del terreno e alla sua classificazione come spazio pubblico aperto. Un portavoce ha spiegato che il bordo dell'erba faceva parte di un titolo più ampio soggetto a restrizioni specifiche. Il consiglio ha sottolineato che la domanda di pianificazione presentata dal Siggins è stata respinta e il successivo appello è stato respinto. Gli hanno dato fino alla fine di agosto per decidere come procedere.