Siol.netStatale / pubblicoCentroFattualità 85Obiettività 706 gg fa Il costruttore cinese chiede 60 milioni di euro alla Croazia prima di iniziare la ristrutturazione del ponte di PelješacUna società di costruzioni cinese, la China Road and Bridge Corporation (CRBC), ha richiesto un ulteriore rimborso di 60 milioni di euro per i costi legati alla costruzione del ponte di Pelješka in Croazia. Il ponte, inaugurato quattro anni fa, sta ora affrontando problemi strutturali, tra cui crepe nei suoi pilastri di cemento, che potrebbero portare a corrosione e ulteriori danni. Il costo delle riparazioni è stimato tra i 5 e i 6 milioni di euro, che la CRBC sostiene di dover coprire. Tuttavia, la società statale croata Hrvatske ceste sta ancora negoziando il regolamento finanziario finale con la CRBC, che ha inoltre richiesto un risarcimento a causa di scadenze ridotte, aumenti dei prezzi dei materiali durante la pandemia e condizioni di mercato sfavorevoli. La controversia rientra negli standard internazionali dei contratti di costruzione (FIDIC), e il comitato arbitrale ha già respinto diverse richieste della CRBC per un totale di circa 10 milioni di euro. Il valore totale del progetto, comprese le strade di accesso, è stato di oltre 525 milioni di euro, con il contributo dell'UE di 735 milioni di euro.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di una controversia contrattuale tra un'impresa di costruzioni cinese e un'entità statale croata, concentrandosi su negoziati finanziari e valutazioni tecniche.
Perché fattualità (85): The article reports on the ongoing repair of the Pelješka bridge in Croatia, citing the Chinese contractor CRBC's request for an additional €60 million reimbursement. It references the timeline of repairs starting in October, the estimated costs between €5-6 million, and mentions discussions between
Perché obiettività (70): The article presents the situation from the perspective of the Chinese contractor and includes quotes from sources close to Hrvatske ceste, suggesting some bias. However, it does not overtly take sides, and the language remains relatively neutral. There is some emphasis on the financial disputes, wh
24ur (POP TV)IndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 687 gg fa Ponte a piedi, i cinesi chiedono 60 milioni di euro alla CroaziaIl ponte di Pelješki, inaugurato nel luglio 2022, ha sviluppato crepe e danni, alcuni fino a sei centimetri di profondità, a causa dell'umidità e dell'ingresso di sale, che rappresentano un rischio di corrosione e ulteriori danni strutturali. Le stime non ufficiali suggeriscono che i costi di riparazione potrebbero oscillare tra cinque e sei milioni di euro, che l'appaltatore cinese China Road and Bridge Corporation (CRBC) dovrebbe coprire. Tuttavia, ci sono accuse che CRBC potrebbe utilizzare questo problema per richiedere ulteriori risarcimenti, citando potenziali responsabilità per errori di costruzione e tempistiche affrettate. Mentre la controversia rimane irrisolta, il processo di arbitrato ha respinto diverse richieste per un totale di circa dieci milioni di euro, lasciando circa cinquanta milioni di euro in controversie in sospeso. La situazione solleva domande più ampie sulla responsabilità per le questioni relative a uno dei principali progetti infrastrutturali della Croazia.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato delle questioni tecniche e finanziarie relative al ponte di Pelješki, includendo sia le richieste dell'appaltatore che le preoccupazioni sollevate dalle autorità croate.
Perché fattualità (75): The article reports on the condition of the Pelješki most after its opening in July 2022, noting cracks and damage caused by moisture and salt corrosion. It cites unofficial estimates of repair costs between 5-6 million euros and attributes potential responsibility to the Chinese contractor, CRBC. W
Perché obiettività (68): The article presents information from multiple angles, including concerns raised internally by HRZV and the possibility that construction speed may have contributed to issues. However, it leans toward suggesting that the Chinese contractor might be using this as leverage, implying possible fault. Th