Željko Kerum, ex gradonačelnik Splita, acusa novinara Telegrama, Denis Mahmutović, za to da mu naređuje institucije poput DORH-a da ga progone. U epizodi 'Prvi glas' na Telegramu, Mahmutović razgovara o Kerumovim imotenjima, uključujući privatište u Rogoznici koje je proglašeno ilegalnim, te o njegovom dugotrajnom utjecaju u Splitu i Dalmaciji. Mahmutović navodi da je Kerumova reakcija objave sve nervoznija iičnija diskus, posebno nakon što objavio je optužbe protiv institucije. Također seira mogućnost da splitsko Gradsko vijeće ostane bez Kerumove većine dođe do političkog pada, te status SDP-a u Splitu.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una discussione equilibrata tra Željko Kerum e Denis Mahmutović, evidenziando sia le affermazioni di Kerum che le contrapposizioni di Mahmutović senza favorire apertamente nessuna delle due parti.
Perché fattualità (85): The article provides specific details about Zeljko Kerum's claims regarding being targeted by institutions like DORH and others, citing Denis Mahmutović as a source. It also references legal issues around property in Rogoznica and construction in Pršut. These points align with general reporting on K
Perché obiettività (65): The article presents information from Denis Mahmutović but frames it in a way that suggests Kerum is acting suspiciously and paranoid. The tone leans toward skepticism of Kerum’s actions, using phrases like 'paranoičnija' and implying his behavior is questionable. This introduces a subtle bias rathe





