Tra i rifiuti urbani raccolti separatamente, quasi un quarto sono biodegradabili
Nel secondo trimestre del 2026, la Slovenia ha raccolto leggermente meno rifiuti totali rispetto allo stesso periodo del 2025. Mentre la quantità di rifiuti destinati al riciclaggio e alla discarica è cambiata, c'è stato un aumento complessivo della quantità di rifiuti municipali raccolti. In particolare, sono state raccolte 2,3 milioni di tonnellate, che rappresentano una piccola diminuzione percentuale. Di questi, oltre il 78% erano rifiuti da costruzione, che sono rimasti stabili. I rifiuti riciclabili sono aumentati del 3%, raggiungendo 611.000 tonnellate, con impianti di compostaggio che hanno registrato un aumento del 5% e impianti di biogas un aumento del 4%. I rifiuti destinati al recupero energetico tramite incenerimento sono aumentati di quasi il 16%, mentre i rifiuti destinati alla discarica sono diminuiti del 15%. La crescita più significativa è stata osservata nei rifiuti metallici (oltre il 59%), mentre i rifiuti di carta e cartone hanno registrato un calo del 13%. Circa il 79% dei rifiuti è stato ordinato separatamente, con quasi un quarto dei rifiuti biodegradabili.
La Slovenia ha compiuto progressi significativi nella raccolta differenziata dei rifiuti, anche se il ritorno dei materiali nell'economia rimane una sfida. Il 27 agosto, esperti e rappresentanti aziendali hanno discusso su come trasformare eccedenze, avanzi e rifiuti in nuovo valore aziendale presso il RCERO di Lubiana. L'attenzione principale è stata rivolta a determinare quanta materia effettivamente rientra nella produzione e quanta materia prima primaria può essere sostituita. La Slovenia ha bisogno di normative più chiare, dati migliori, mercati di materiali secondari funzionanti e condizioni di business che rendano la conservazione dei materiali nell'economia più sensata che scartarli.
L'impatto aziendale delle soluzioni circolari non è sempre misurato esclusivamente in nuovi ricavi. Può significare una riduzione del consumo di materiali ed energia, meno trasporti, una durata di vita più lunga dei prodotti, una minore dipendenza dalle catene di approvvigionamento e una maggiore resilienza per le imprese. Mojca Markizeti di Understory ha osservato che le aziende spesso non includono questi benefici nei loro calcoli di investimento. a domande come: Dove stiamo perdendo materiali, energia o tempo?
La circolarità diventerà parte della logica aziendale standard quando porterà maggiore produttività, resilienza e competitività. I quadri normativi rimangono un ostacolo sistemico critico. Antonija Božič Cerar, direttore del Servizio di protezione ambientale presso la Camera d'affari slovena (GZS), ha sottolineato durante una tavola rotonda che il paradosso della fine del rifiuto o della cessazione dello status di rifiuto, che consente ai materiali di diventare di nuovo materie prime, è minato da procedure poco chiare, lunghe o legalmente incerte. Per le imprese, è più prevedibile trattare i materiali come rifiuti piuttosto che risorse.
Secondo Tina Pezdirc Nograšek dell'Agenzia per lo sviluppo regionale della regione urbana di Lubiana (RRA LUR), le piattaforme esistenti in Slovenia e all'estero per facilitare lo scambio di materiali tra le imprese non hanno ancora agevolato la simbiosi industriale. "In primo luogo, le imprese, le istituzioni e gli esperti devono connettersi, creare fiducia e comprendere flussi di materiali specifici. Solo allora le infrastrutture di dati possono acquisire un vero valore economico", ha affermato Jure Naglič di Ekstere.
Ha sottolineato che le soluzioni concrete emergono quando le imprese, i partner di sviluppo e la tecnologia trovano congiuntamente modi per convertire i materiali di scarto in risorse utilizzabili. Jože Gregorič di JP VOKA SNAGA ha sottolineato che la raccolta differenziata da sola non chiude il ciclo a meno che non vi sia un passo successivo per i materiali raccolti. Le pratiche circolari dovrebbero iniziare prima, nella progettazione del prodotto, nella riparabilità, nel potenziale di riutilizzo e nella selezione dei materiali. Questo approccio è particolarmente cruciale per sistemi complessi come i tessili o gli imballaggi misti, in cui la progettazione del prodotto influenza in modo significativo le possibilità di riutilizzo o riciclaggio successivi. David Dremelj di LPP Fashion ha sottolineato il lato del mercato e del consumatore.
I marchi del gruppo LPP, tra cui Reserved e Mohito, hanno aumentato la quota di prodotti realizzati con materiali a minore impatto ambientale e stanno sviluppando modelli per il riutilizzo.
L'articolo discute i progressi della Slovenia nella raccolta differenziata dei rifiuti e le sfide della reintegrazione dei materiali nell'economia. Sottolinea la necessità di regolamentazioni più chiare, dati migliori e mercati di materiali secondari funzionanti per migliorare la competitività. Gli esperti sottolineano l'importanza di passare dal considerare i rifiuti come smaltimento al riconoscerli come risorsa, notando le barriere regolamentari sistemiche che ostacolano questa transizione. La discussione include intuizioni da rappresentanti del settore e esperti ambientali che sottolineano la necessità di collaborazione, costruzione della fiducia e comprensione dei flussi di materiali per ottenere benefici economici circolari.
Lettura del bias (Centro): L'argomento riguarda la regolamentazione governativa e la politica economica, ma l'articolo presenta prospettive equilibrate da parte di molteplici soggetti interessati, tra cui rappresentanti dell'industria e esperti ambientali.
Perché fattualità (85): The article provides a detailed account of an event related to circular economy practices in Slovenia, including the date, location, and participants. It discusses topics such as secondary raw materials, regulatory needs, and business impacts. While specific data points like the exact number of mate
Perché obiettività (90): The article maintains a neutral and informative tone throughout, presenting viewpoints from various stakeholders without overt bias. It avoids emotionally charged language and focuses on factual reporting of discussions and expert opinions. The framing is balanced, emphasizing both opportunities and
Nel secondo trimestre del 2026, la Slovenia ha raccolto leggermente meno rifiuti totali rispetto allo stesso periodo del 2025. Mentre la quantità di rifiuti destinati al riciclaggio e alla discarica è cambiata, c'è stato un aumento complessivo della quantità di rifiuti municipali raccolti. In particolare, sono state raccolte 2,3 milioni di tonnellate, che rappresentano una piccola diminuzione percentuale. Di questi, oltre il 78% erano rifiuti da costruzione, che sono rimasti stabili. I rifiuti riciclabili sono aumentati del 3%, raggiungendo 611.000 tonnellate, con impianti di compostaggio che hanno registrato un aumento del 5% e impianti di biogas un aumento del 4%. I rifiuti destinati al recupero energetico tramite incenerimento sono aumentati di quasi il 16%, mentre i rifiuti destinati alla discarica sono diminuiti del 15%. La crescita più significativa è stata osservata nei rifiuti metallici (oltre il 59%), mentre i rifiuti di carta e cartone hanno registrato un calo del 13%. Circa il 79% dei rifiuti è stato ordinato separatamente, con quasi un quarto dei rifiuti biodegradabili.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta dati statistici sulla raccolta e il trattamento dei rifiuti in Slovenia senza favorire apertamente alcuna posizione politica, e fornisce una relazione equilibrata sui cambiamenti tra le diverse categorie di rifiuti, compresi aumenti e diminuzioni, senza sottolineare posizioni ideologiche o prendere una posizione politica.
Perché fattualità (75): The article provides detailed statistics comparing waste collection data from the second quarter of 2026 to the same period in 2025. It reports specific percentages and figures for different categories of waste, such as recyclable materials, landfill, and composting. While no primary source is avail
Perché obiettività (80): The article presents the information in a neutral tone, focusing on statistical comparisons without overtly expressing opinion or bias. It uses objective language to describe trends in waste management, though there is a slight emphasis on positive changes (e.g., increase in composting) compared to
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Slovenia
![[Video] Aljuš Pertinač: Se Janša è passivo, l'opposizione ha dei problemi (Eco settimanale, 16 ottobre 2026)](https://images.weserv.nl/?url=www.domovina.je%2Fslike%2Fmedium%2Fmaxresdefault-62.jpg&w=3840&q=75&output=webp&we)
