AustraliaUn articolo discute di come l'approvazione della Nuova Zelanda dell'erbicida glifosato, utilizzato in prodotti come il Roundup, si basa su revisioni finanziate dall'industria che sono ora sotto inchiesta. In seguito a una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti a favore della Bayer, che ha acquisito la Monsanto, la battaglia legale sui rischi di cancro del glifosato continua. L'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) classifica il glifosato come "improbabile" di causare il cancro, mentre l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro dell'Organizzazione mondiale della sanità (IARC) lo etichetta come "probabilmente cancerogeno per gli esseri umani". Questa discrepanza nasce perché l'EPA si basa spesso su studi non pubblicati finanziati dai produttori, mentre l'IARC utilizza dati pubblicamente disponibili. La Nuova Zelanda, incapace di valutare tutte le sostanze chimiche in modo indipendente, dipende da valutazioni internazionali. Tuttavia, alcune di queste valutazioni sono state influenzate da rapporti scritti da Monsanto, compresi studi ghostwritten e indagini recenti con dubbi sull'integrità di queste revisioni.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta la questione come un conflitto tra la ricerca finanziata dall'industria e gli standard scientifici indipendenti, evidenziando l'influenza degli interessi aziendali sulle decisioni normative.
