Ora piango: dopo decenni di lavoro con il Nepal, vedo che la radice del suo disastro è ignorata

Il 30 agosto 2026, una figura di spicco all'interno dell'organizzazione umanitaria globale Adara ha espresso profondo dolore per le recenti catastrofiche inondazioni in Nepal, evidenziando come le cause alla radice di tali disastri rimangano non affrontate nonostante gli sforzi a lungo termine. L'incidente si è svolto nel distretto di Nuwakot, una delle aree più colpite, dove il team di operazioni nepalese di Adara era impegnato in progetti di sviluppo critici incentrati sulla salute materna e sull'istruzione a distanza.

Pralhad Dhakal, direttore delle operazioni di Adara's Nepal, è stato tra i primi a ricevere messaggi allarmanti dalla sua squadra. Dopo essere tornato di recente a Kathmandu dai siti di progetto remoti, ha appreso della situazione pericolosa che colpisce la sua famiglia, in particolare il suo anziano padre che risiede vicino al fiume Trishuli. Nonostante le preoccupazioni personali, Dhakal ha continuato a svolgere i suoi doveri, valutando i rischi e garantendo la sicurezza sia del suo personale che delle comunità locali. Questa risposta ha sottolineato la resilienza degli individui coinvolti nel fuoco incrociato delle crescenti crisi ambientali.

L'alluvione è stata il risultato di una sezione colossale di un ghiacciaio himalayano che si è staccata e è caduta da migliaia di metri, creando un torrente di acqua, fango e ghiaccio che è sbucato nei fiumi Bhote Koshi e Trishuli. Questi fiumi si sono gonfiati drasticamente in 30 minuti, portando a distruzioni diffuse nell'area di Nuwakot. La portata della devastazione ha riecheggiato il trauma del terremoto del 2015, sottolineando la persistente vulnerabilità della regione a eventi meteorologici estremi esacerbati dai cambiamenti climatici. Secondo i ricercatori dell'International Center for Integrated Mountain Development con sede a Kathmandu, il tasso di perdita di ghiaccio nella regione è raddoppiato dal 2000.

Con un aumento della temperatura di 5 gradi Celsius, la regione potrebbe perdere circa un terzo dei suoi ghiacciai entro la fine del secolo. Le proiezioni attuali suggeriscono che l'Hindu Kush Himalaya potrebbe subire una sconcertante riduzione del 75% del volume di ghiaccio entro il 2100, con un impatto significativo sull'approvvigionamento idrico di milioni di persone in tutta l'Asia. L'autore del pezzo, riflettendo sulla loro vasta carriera sia nel consulenza aziendale che nel lavoro umanitario, ha lamentato la mancanza di progressi significativi nell'affrontare il cambiamento climatico.

I due hanno notato l'ironia dei dirigenti che tornano dalle vacanze europee, discutendo del caldo, ma continuano a dare la priorità ai margini di profitto e ai rendimenti degli azionisti rispetto alle pratiche sostenibili. Questa disconnessione esemplifica una tendenza più ampia osservata a livello globale, in cui gli interessi economici spesso oscurano la responsabilità ambientale. In Australia, le principali società come Woodside Energy, il più grande produttore di petrolio e gas della nazione, hanno abbandonato ambiziosi obiettivi di energia pulita e obiettivi di riduzione delle emissioni. Allo stesso modo, il più grande gestore patrimoniale del mondo, BlackRock, si è ritirato dall'iniziativa Net Zero Asset Managers, che mirava ad allineare le istituzioni finanziarie con gli obiettivi climatici globali.

Il ritiro ha portato alla sospensione delle operazioni del gruppo, seguita da un rilancio con ambizioni diminuite e meno partecipanti. Nonostante queste battute d'arresto, le principali banche continuano a finanziare le industrie dei combustibili fossili, contraddicendo i loro impegni pubblici di ridurre l'impronta di carbonio. La narrazione tocca anche i dibattiti interni all'interno della comunità di difesa del clima, suggerendo che alcuni membri mettono in discussione l'efficacia dei programmi di compensazione climatica, potenzialmente a causa della percezione di essere strumenti manipolati da entità potenti.

Questo scetticismo mette in evidenza il complesso panorama dell'attivismo climatico, in cui le differenze ideologiche e le considerazioni strategiche svolgono un ruolo cruciale nel modellare le risposte alle sfide ambientali.