L'anti-scienza del NY Times incolpa la misoginia per il fallimento storico di Supergirl

La recente performance al botteghino di *Supergirl*, l'ultimo film della Warner Bros. e DC Studios, ha scatenato una discussione significativa all'interno dell'industria dell'intrattenimento e oltre. Il film ha aperto con una deludente $ 38 milioni a livello nazionale e $ 68 milioni a livello globale, molto al di sotto delle aspettative. Questo risultato ha portato a speculazioni sulle ragioni della sua scarsa performance, con alcuni che lo attribuiscono a fattori che vanno dalla saturazione del mercato alle controversie che circondano la sua attrice principale, Milly Alcock.

Le lotte del film iniziarono ben prima della sua uscita nei cinema, quando Alcock, che interpreta il personaggio titolare, fu coinvolta in polemiche. Durante un'intervista pre-uscita con *Vanity Fair* a marzo, Alcock ha discusso della reazione anticipata contro il suo casting, suggerendo che gran parte delle critiche derivava dal suo genere. Ha menzionato di aver affrontato commenti di utenti anonimi, compresi quelli che si identificavano come "padri cristiani" con più figli. Nonostante queste osservazioni, Alcock ha espresso la fiducia che se stava offendendo il "giusto tipo di persone", stava facendo bene.

I suoi commenti sono stati visti da alcuni come un tentativo di inquadrare preventivamente la ricezione del film, influenzando potenzialmente la percezione pubblica.

I critici hanno anche valutato il film stesso, con risposte contrastanti. Mentre alcuni hanno elogiato la performance di Alcock, notando il suo ritratto di Kara Zor-El come un personaggio più personale e introspettivo, altri hanno criticato l'esecuzione del film. Le recensioni hanno evidenziato problemi con il ritmo, le sequenze d'azione e la struttura narrativa generale. Il film ha un punteggio critico del 55% e un punteggio di pubblico del 75% su Rotten Tomatoes, indicando una divisione tra critici professionisti e spettatori generali.

La Warner Bros. e la DC Studios hanno riconosciuto la performance del film, ma rimangono ottimisti sulla loro più ampia visione strategica. Il co-CEO Peter Safran ha dichiarato in un'intervista al New York Times che Supergirl è solo un pezzo di un puzzle più grande e non segnala un cambiamento nell'approccio dello studio.

La scarsa accoglienza del film ha anche riacceso i dibattiti sulle sfide affrontate dai film di supereroi guidati da donne. Alcuni sostengono che il genere affronta un insieme unico di ostacoli, in particolare nell'attirare un vasto pubblico. Tuttavia, altri indicano esempi di successo come Wonder Woman (2017) e Captain Marvel (2019), che hanno raggiunto un significativo successo commerciale nonostante sfide simili. Questi film suggeriscono che il mercato delle storie di supereroi guidati da donne rimane sostenibile, anche se con considerazioni specifiche riguardanti il casting, la narrazione e l'impegno del pubblico.

Guardando al futuro, il futuro dei DC Studios sembra incerto. Con *Supergirl* che non riesce a soddisfare le aspettative, l'attenzione si sposta verso i prossimi progetti come *Clayface* e un potenziale sequel di *Superman*. Quest'ultimo, diretto da James Gunn, è destinato a presentare Milly Alcock di nuovo, sollevando domande sulla direzione dello studio e l'efficacia delle sue nuove strategie creative. Nel frattempo, il successo di altri franchise, come *Spider-Man: Brand New Day*, evidenzia l'importanza di mantenere la buona volontà con il pubblico e fornire contenuti che risuonano con un ampio gruppo demografico.

Mentre il panorama dell'intrattenimento continua ad evolversi, le lezioni apprese dalla performance di *Supergirl* potrebbero modellare il futuro del cinema dei supereroi.