La Corte Suprema dell'India ha negato la cauzione a Asaram Bapu, un importante leader spirituale noto per la sua controversa influenza nell'India settentrionale, dopo la sua condanna per lo stupro di un devoto minorenne nel 2013. In una recente sentenza, la corte ha respinto la sua richiesta di rilascio immediato o sospensione della sua pena, affermando che tale sollievo sarebbe stato considerato solo se ci fosse una "grave necessità" che coinvolgesse una minaccia alla sua vita. La decisione arriva dopo una serie di procedimenti legali che sono iniziati con la condanna iniziale di Asaram nel 2018 e sono continuati attraverso appelli nei tribunali superiori.
La panchina della Corte Suprema, composta dai giudici MM Sundresh e Sheel Nagu, ha emesso avvisi al governo del Rajasthan in merito alla petizione di Asaram che sfidava la decisione dell'Alta Corte del Rajasthan di confermare la sua condanna. Tuttavia, la corte ha sottolineato che nessun sollievo provvisorio - come la cauzione o la sospensione della pena - sarebbe stato concesso fino a quando lo stato non avesse risposto alla petizione. I giudici hanno osservato che avrebbero valutato se ci fosse un urgente bisogno di concedere la cauzione in base allo stato di salute di Asaram.
La squadra legale di Asaram, guidata dall'avvocato senior Dama Seshadri Naidu, ha evidenziato l'età e le condizioni mediche dell'imputato durante l'udienza. Naidu ha sostenuto che Asaram, ora oltre 80 anni, soffre di molteplici disturbi e che la sua condanna potrebbe essere stata influenzata dal sentimento pubblico alimentato dai social media.
Dall'altra parte, gli avvocati che rappresentano sia il governo del Rajasthan che la vittima si sono opposti a qualsiasi forma di sollievo provvisorio. Hanno sottolineato la gravità del crimine, in particolare considerando che la vittima era minorenne. Inoltre, hanno sottolineato che Asaram aveva già ricevuto le necessarie cure mediche quando è stato ricoverato recentemente in ospedale e non era stata identificata alcuna condizione potenzialmente pericolosa per la vita.
Il caso risale all'agosto 2013 quando una ragazza minorenne, presumibilmente una dei seguaci di Asaram, è stata presumibilmente confinata nel suo ashram nella zona di Manai di Jodhpur e sottoposta ad aggressioni sessuali e intimidazioni criminali. Dopo un processo, un tribunale speciale del POCSO a Jodhpur ha condannato Asaram all'ergastolo nell'aprile 2018, condannandolo ai sensi di diverse sezioni del codice penale indiano e della legge sulla protezione dei bambini da reati sessuali (POCSO). La sua condanna ha affrontato sfide nell'Alta Corte del Rajasthan, dove a maggio di quest'anno il tribunale ha confermato la maggior parte degli aspetti della decisione della corte inferiore, ma lo ha assolto delle accuse relative allo stupro di gruppo e alla cospirazione criminale.
L'Alta Corte del Rajasthan ha anche esteso un sollievo simile a due co-accusati, Sharad Chandra e Sanchita Shilpi, che erano stati precedentemente condannati per aver aiutato nel presunto reato. L'alta corte ha stabilito che le prove presentate dall'accusa non sostenevano sufficientemente le accuse contro questi individui, portando alla loro assoluzione.
Asaram, insoddisfatto dell'affermazione parziale della sua condanna, si è rivolto alla Corte Suprema per un ulteriore riesame. Mentre la Corte Suprema ha accettato il suo appello, ha chiarito che qualsiasi richiesta di cauzione o sospensione della pena sarà valutata rigorosamente in base a circostanze eccezionali legate alla sua salute.
4 servizi
Hindustan TimesIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 856 gg faThe Supreme Court of India has denied requests to suspend the sentence or grant bail to Asaram Bapu, a controversial spiritual leader convicted under the Protection of Children from Sexual Offences (POCSO) Act for sexually assaulting a minor devotee in 2013. The court emphasized that no interim relief would be granted until it hears arguments from the Rajasthan government and assesses whether Asaram's life is in imminent danger. His legal team argued that his advanced age and medical conditions warranted bail, citing concerns about his health and the influence of social media on the trial. The Rajasthan government opposed bail, stating that Asaram had already received necessary medical care and that the case involves a minor victim. The conviction was initially upheld by a special POCSO court in 2018 and later affirmed by the Rajasthan High Court in May 2024, though some charges were modified.
Lettura del bias (Centro): The article presents the court's decision neutrally, quoting both the defense and prosecution arguments without overtly favoring either side. The framing remains balanced, focusing on legal procedures and the court's reasoning rather than taking a stance on the broader implications of the case.
Perché questi punteggi (Fattualità 95 · Obiettività 85): High factual accuracy, closely mirroring the primary source document with details on the court's refusal to suspend the sentence and conditions for bail. Objectivity is strong as it presents both sides fairly, including the state's argument against interim relief.
Scroll.inIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 806 gg faLa Corte Suprema dell'India ha rifiutato di concedere la cauzione a Asaram Bapu, un eminente leader religioso, in un caso del 2013 riguardante lo stupro di un minore. La corte ha chiesto al governo del Rajasthan di rispondere entro tre settimane all'appello di Asaram contro la sentenza del maggio 2024 della Corte Suprema del Rajasthan, che ha confermato la sua condanna per stupro, ma lo ha assolto dalle accuse relative a stupro di gruppo e aggressione sessuale. Nel 2018, un tribunale di sessione a Jodhpur aveva condannato Asaram all'ergastolo per l'incidente del 2013. La Corte Suprema del Rajasthan aveva precedentemente confermato la sua condanna per stupro ai sensi del Codice penale indiano, mentre lo aveva assolto su altre accuse. La Corte Suprema ha indicato che potrebbe prendere in considerazione la cauzione provvisoria solo se ci fossero gravi preoccupazioni mediche, come la minaccia alla sua vita.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti giudiziari e le decisioni prese dalle autorità giudiziarie nei confronti di un individuo di alto profilo.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 80): Accurate representation of the court's decision and procedural steps. Factual claims align with the primary source. Objectivity is slightly compromised by the inclusion of the state's opposition and the reference to 'social media trial', which introduces some bias.
Hindustan TimesIndipendenteCentroFattualità 90Obiettività 806 gg fa Nessuna cauzione per Asaram ora: la Corte Suprema chiede una risposta dello Stato sulla sfida alla condanna per stuproLa Corte Suprema dell'India ha negato la cauzione a Asaram Bapu, un controverso leader spirituale condannato per aver stuprato una minore devota nel 2013. La corte ha accettato di rivedere il suo appello contro la condanna dell'Alta Corte del Rajasthan, ma ha dichiarato che non verrà concesso alcun sollievo provvisorio fino a quando lo stato non risponderà. La panchina ha sottolineato che la cauzione potrebbe essere presa in considerazione solo se ci fossero gravi minacce alla vita di Asaram. La sua squadra legale ha sostenuto che la sua età avanzata e le sue condizioni mediche giustificavano la cauzione, citando preoccupazioni su un 'processo sui social media' che influenzava la condanna. Lo stato ha ribattuto che Asaram aveva già ricevuto le cure mediche necessarie e che il caso coinvolgeva una vittima minore.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta i procedimenti giudiziari e le argomentazioni sia della difesa che dell'accusa senza apertamente favorire nessuna delle due parti e include citazioni dirette dal tribunale e dai rappresentanti legali, fornendo prospettive equilibrate sulla questione.
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 80): Factual content matches the primary source, detailing the court's denial of bail and the process for challenging the conviction. Objectivity is maintained through balanced reporting, though the phrase 'social media trial' suggests a potential bias towards the defendant's perspective.
The HinduIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 706 gg faThe Supreme Court of India ruled that self-styled godman Asaram Bapu, currently serving a life sentence for a 2013 rape case involving a minor, could be granted medical bail only if his life was in immediate danger. The court emphasized that routine health issues would not qualify for medical bail. During the hearing, Justice M.M. Sundresh stated that the case involves a life sentence and required special consideration due to the nature of the crime. Asaram's legal team argued that he is nearly 90 years old and suffers from severe health conditions, while the state contended that he had a history of suppressing evidence and did not deserve bail. The court allowed Asaram's lawyers to request urgent intervention if his condition worsened and ordered both the state and the victim's representatives to submit responses within four weeks.
Lettura del bias (Centro): The article presents a balanced account of the legal proceedings, focusing on the judicial reasoning and arguments from both sides. While the subject matter involves a high-profile individual and a serious crime, the framing remains neutral, avoiding overtly emotional or ideological language. The法院的
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Factual accuracy is good, aligning with the primary source document regarding the Supreme Court's stance on medical bail. However, the article mentions 'nearly 90 years old' which slightly deviates from the primary source stating 'over 80 years of age'. Objectivity is lower due to the use of phrases
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
India
