ON
← Torna al feed
Il responsabile della protezione dei dati della Bassa Sassonia denuncia la legge sulla polizia
Germany🏛️ PoliticaProgressistaieri

Il responsabile della protezione dei dati della Bassa Sassonia denuncia la legge sulla polizia

Il commissario alla protezione dei dati della Bassa Sassonia, Denis Lehmkemper, critica fortemente l'emendamento previsto alla legge sulla pubblica sicurezza e l'ordine della Bassa Sassonia (NPOG), che amplierebbe i poteri della polizia attraverso nuove tecnologie di sorveglianza come l'intelligenza artificiale e la biometria. La legge proposta, introdotta in fretta dal governo dello stato, include disposizioni per la videosorveglianza "intelligente", l'identificazione biometrica in tempo reale, la corrispondenza dei dati con le fonti Internet, l'analisi automatizzata dei dati, l'uso di droni e braccialetti elettronici per le caviglie estesi per i casi di abusi domestici. Il commissario avverte di significative violazioni dei diritti fondamentali, sostenendo che le misure non hanno un quadro giuridico chiaro, non rispondono alle preoccupazioni sulla privacy e potrebbero consentire un'intelligenza artificiale dannosa.

Il responsabile della protezione dei dati della Repubblica di Sassonia, Denis Lehmkemper, ha fortemente criticato un emendamento proposto alla legge sulla sicurezza e l'ordine pubblico della Repubblica di Sassonia (NPOG). Il progetto di legge, presentato dal governo dello stato di Hannover, mira ad espandere i poteri della polizia attraverso nuovi strumenti di sorveglianza, tra cui l'intelligenza artificiale e le tecnologie biometriche. Nel suo rapporto annuale pubblicato all'inizio del 2025, Lehmkemper ha avvertito di violazioni significative dei diritti fondamentali, sottolineando la necessità di una sorveglianza più rigorosa.

Le modifiche proposte includono disposizioni per la videosorveglianza "intelligente", l'identificazione biometrica in tempo reale negli spazi pubblici e la corrispondenza dei dati post-hoc con le informazioni pubblicamente disponibili su Internet. La legislazione mira anche a stabilire basi legali per l'analisi automatizzata dei dati, espandere l'uso dei droni da parte delle forze di polizia e ampliare l'uso di braccialetti elettronici alle caviglie in casi di violenza domestica.

La posizione ufficiale di Lehmkemper, delineata nella sua relazione, evidenzia diverse obiezioni chiave. Ha espresso particolare preoccupazione per la portata della videosorveglianza, sostenendo che i requisiti attuali sono insufficienti, dato il potenziale impatto sulla privacy degli individui. Per quanto riguarda l'identificazione biometrica in tempo reale, ha ritenuto che l'area di applicazione fosse troppo ampia, sottolineando il gran numero di persone colpite e l'ampia portata spaziale di tale tecnologia. Per la corrispondenza dei dati post-hoc con le fonti Internet, ha sottolineato la mancanza di linee guida chiare per quanto riguarda l'uso dell'IA, che potrebbe portare a violazioni delle normative esistenti.

Inoltre, ha riscontrato che i volumi di dati descritti sono definiti in modo ambiguo, sollevando ulteriori preoccupazioni sulla conformità con le leggi sulla protezione dei dati. Il sistema di analisi dei dati automatizzato proposto, che centralizzerebbe tutti i dati della polizia memorizzati in una sola piattaforma, ha suscitato forti critiche. Lehmkemper ha definito questo un cambiamento di paradigma nella polizia, avvertendo che eliminerebbe il requisito di archiviazione dei dati specifici per uno scopo, un principio fondamentale della legge tedesca sulla protezione dei dati.

Nel suo intervento, Lehmkemper ha espresso preoccupazioni per la sicurezza dei dati personali e ha espresso preoccupazione per la sicurezza dei dati personali e per la sicurezza dei dati personali, in particolare per quanto riguarda i dati di telecomunicazioni, come i registri delle chiamate e il contenuto delle conversazioni, che sollevano gravi questioni etiche e legali.

Nonostante questi suggerimenti, il Ministero degli Interni li ha ampiamente ignorati, spingendo Lehmkemper a rinnovare le sue critiche durante un'udienza pubblica nel febbraio 2025 all'interno della commissione interna del parlamento statale. I suoi risultati si allineano con preoccupazioni più ampie sollevate da gruppi non parlamentari, come l'alleanza NoNPOG, che da tempo si oppone alle misure di sorveglianza pianificate e critica la mancanza di trasparenza nel processo legislativo.

1 servizi

heise online logoheise onlineIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 90ieri
Il responsabile della protezione dei dati della Bassa Sassonia denuncia la legge sulla polizia

Il commissario alla protezione dei dati della Bassa Sassonia, Denis Lehmkemper, critica fortemente l'emendamento previsto alla legge sulla pubblica sicurezza e l'ordine della Bassa Sassonia (NPOG), che amplierebbe i poteri della polizia attraverso nuove tecnologie di sorveglianza come l'intelligenza artificiale e la biometria. La legge proposta, introdotta in fretta dal governo dello stato, include disposizioni per la videosorveglianza "intelligente", l'identificazione biometrica in tempo reale, la corrispondenza dei dati con le fonti Internet, l'analisi automatizzata dei dati, l'uso di droni e braccialetti elettronici per le caviglie estesi per i casi di abusi domestici. Il commissario avverte di significative violazioni dei diritti fondamentali, sostenendo che le misure non hanno un quadro giuridico chiaro, non rispondono alle preoccupazioni sulla privacy e potrebbero consentire un'intelligenza artificiale dannosa.

Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la proposta di legge come un'eccessiva presa di posizione da parte della coalizione di governo (rot-grüne Landesregierung), sottolineando l'espansione dei poteri della polizia e i rischi per le libertà civili.

Perché fattualità (85): The article provides specific details about the criticism from the Lower Saxony Data Protection Commissioner regarding the proposed police law, including the expansion of surveillance technologies like AI and biometric identification. These points align with general consensus among similar reports c

Perché obiettività (90): The article presents the situation in a neutral manner, reporting the commissioner’s concerns and the government’s rationale without overt bias or emotional language. It maintains balance by mentioning both sides of the issue.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate