Netanyahu può cadere perché ha perso le guerre, non perché le ha iniziate.

Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, affronta crescenti pressioni sulla sua gestione delle operazioni militari a Gaza, con i critici che sostengono che la sua leadership potrebbe crollare non perché ha iniziato il conflitto, ma perché non è riuscito a garantirne l'esito.

Durante la conversazione, Ben-Gvir ha delineato un piano per la risoluzione finale della questione palestinese, sottolineando la necessità che le forze israeliane uccidano tra 30 e 40 individui ogni notte a Gaza. Ha sostenuto che questo non si limitava a coloro che rappresentavano una minaccia immediata, suggerendo una politica più ampia di violenza mirata. La discussione si è svolta al fianco del ministro delle finanze Bezalel Smotrich, entrambi figure centrali nel governo di destra di Netanyahu, che è stato caratterizzato come messianico, coloniale, ultranazionalista e militantemente estremista.

Questa posizione segna una divergenza dall'approccio del primo ministro, che cerca di bilanciare l'azione militare con gli sforzi diplomatici. Ben-Gvir, tuttavia, è stato a lungo un critico esplicito di qualsiasi cessate il fuoco, sostenendo invece la prosecuzione delle operazioni offensive contro obiettivi palestinesi. Le implicazioni politiche di queste dichiarazioni sono significative. Il governo di Netanyahu ha affrontato crescenti critiche per la sua incapacità di ottenere risultati decisivi nel conflitto in corso, nonostante le estese campagne militari. Gli analisti suggeriscono che il fallimento nell'ottenere vantaggi strategici a Gaza potrebbe minare la fiducia del pubblico nella leadership di Netanyahu, portando potenzialmente alla sua caduta.

A differenza della controversia che circonda l'inizio delle ostilità, l'attenzione si sta spostando verso i risultati delle azioni militari e il loro impatto sulla sicurezza e la posizione internazionale di Israele. L'amministrazione di Netanyahu ha lottato per mantenere il controllo sulla narrazione militare, con divisioni interne che emergono tra i ministri chiave. Mentre alcuni sostengono una postura più aggressiva, altri sostengono la moderazione, riflettendo fratture ideologiche più profonde all'interno della coalizione al governo. Queste tensioni hanno complicato gli sforzi per presentare un fronte unificato, indebolendo ulteriormente la posizione di Netanyahu.

Gli osservatori politici notano che i recenti commenti di Ben-Gvir evidenziano la crescente influenza delle fazioni di linea dura all'interno del governo. La loro spinta per un aumento dell'attività militare contrasta nettamente con l'approccio più cauto favorito da alcuni membri della cerchia più interna di Netanyahu. Questa divisione sottolinea l'instabilità all'interno del governo e solleva domande sulla sostenibilità della leadership di Netanyahu in mezzo a crescenti pressioni nazionali e internazionali.

I prossimi mesi probabilmente determineranno se il suo governo potrà consolidare il potere o affrontare un collasso interno a causa della sua incapacità di ottenere un successo militare tangibile.