L'ex supervisore di un'ambulanza di Maribor ha minacciato i medici e ha offerto una tangente.
Un ex supervisore del pronto soccorso a Maribor, Škrinjar, avrebbe minacciato i medici e offerto tangenti durante la sua visita in ospedale dopo un incidente stradale. Il dottor Simon Ranfl, un medico di medicina di emergenza, ha dichiarato che Škrinjar inizialmente non era collaborativo e ha rifiutato gli esami del sangue a causa del consumo di alcol, ma alla fine ha accettato un test di alcol. Tuttavia, egli non ha accettato un prelievo di sangue forzato, citando la mancanza di strutture adeguate. La polizia è arrivata con un ordine del tribunale per un prelievo di sangue forzato, ma Škrinjar ha resistito fisicamente e li ha minacciati. Il dottor Ranfl ha affermato di non aver visto alcun cambio di denaro né sentito alcun tentativo di corruzione. L'ufficiale di polizia Dejan Lukačak ha confermato che Škrinjar non voleva donare sangue per paura di perdere la patente di guida a causa dell'incidente. Il processo continuera' l'anno prossimo con nuovi testimoni e possibili prove video della pattuglia della polizia all'ospedale. L'accusa ha chiesto alla corte di esaminare un rapporto di perizia medica riguardante le lesioni subite nell'incidente.
Il processo di Damijan Skrinjar, ex supervisore di diverse società pubbliche di Maribor, è proseguito presso il tribunale di Maribor con la testimonianza di due nuovi testimoni in merito alle accuse secondo cui ha tentato di corrompere un medico dopo un incidente stradale nel dicembre 2023. Il giudice Maja Balazic ha ascoltato le dichiarazioni del medico di emergenza Simon Ranfl e dell'agente di polizia Dejan Lukac. La difesa ha chiesto alla corte di indagare se una pattuglia della polizia abbia registrato l'incidente al Centro Clinico Universitario di Maribor, mentre l'accusa ha proposto di presentare una lettera di un testimone esperto patologo. La giudice ha rinviato la sua decisione su questa richiesta di prove.
Skrinjar affronta accuse relative alla sua condotta in seguito a un incidente automobilistico avvenuto l'ultimo venerdì prima di Natale del 2023 a Spodnje Hoce. Secondo la testimonianza, Skrinjar e' arrivato al pronto soccorso visibilmente ubriaco e aggressivo. Ha rifiutato di sottoporsi a un prelievo di sangue. Il medico Simon Ranfl ha dichiarato di non aver trattato Skrinjar al suo primo arrivo. Invece, i colleghi hanno chiesto il suo aiuto in seguito perché Skrinjar stava resistendo fisicamente alle procedure mediche e faceva minacce. Ranfl ha spiegato che ha accettato di aiutare perché ha esperienza nel persuadere pazienti difficili e di solito ha avuto successo in tali situazioni.
Durante il controinterrogatorio da parte dell'avvocato difensore Goran Janzekovic, Ranfl ha spiegato perché Skrinjar non è stato rilasciato a casa come richiesto. Il medico ha notato che Skrinjar non aveva subito lesioni mortali nell'incidente. Tuttavia, il personale medico non poteva rilasciarlo a causa del suo comportamento. Non sono stati in grado di eseguire un prelievo di sangue forzato anche dopo che gli agenti di polizia sono arrivati con un mandato per l'estrazione forzata. Ranfl ha citato la resistenza fisica del paziente e le minacce verbali come ragioni per cui la procedura non poteva procedere in sicurezza.
Quando è stato interrogato dal procuratore Aleksandra Majdic sulla motivazione di Skrinjar per il rifiuto del test, Ranfl ha suggerito che l'imputato si rendeva conto che i livelli di alcol nel sangue diminuiscono nel tempo. Per quanto riguarda le affermazioni secondo cui Skrinjar portava una grande somma di denaro contante, Ranfl ha dichiarato di non aver personalmente visto i soldi né sentito alcun tentativo di corruzione, anche se altri lo hanno informato di questi dettagli. L'agente di polizia Dejan Lukac ha testimoniato che lui e un collega della stazione di polizia di Maribor sono andati all'ospedale dopo aver ricevuto una segnalazione di una violazione dell'ordine pubblico e della pace. Al loro arrivo, non hanno osservato il presunto tentativo di corruzione, né ne erano a conoscenza in anticipo.
Dopo prolungate persuasioni, Skrinjar acconsentì a un esame alcolometrico ma rifiutò comunque il campione di sangue. Sebbene i pubblici ministeri abbiano chiesto un prelievo di sangue forzato, il medico curante si è rifiutato di eseguirlo, citando la mancanza di strutture adeguate per tale procedura contro un paziente che si opponeva. Lukac ha espresso l'opinione che Skrinjar ha evitato l'esame del sangue per paura delle conseguenze legali, in particolare la potenziale revoca della sua patente di guida a causa dell'incidente stradale. L'ufficiale ha notato che la polizia ha iniziato a indagare sulla specifica accusa di corruzione solo dopo che il traumatologo in servizio, Ziga Horvat, ha presentato una denuncia scritta.
Il caso riguarda un procedimento penale parallelo presso il tribunale distrettuale di Maribor riguardante lo stesso incidente stradale. In quel processo separato, il patologo forense Rajko Kavalier ha preparato un parere sulla gravità e la natura delle ferite subite dall'altra parte coinvolta nell'incidente. Il procuratore Majdic ha proposto che il tribunale esamini una lettera di Kavalier. Nel documento, Kavalier avverte di una telefonata di uno dei suoi ex colleghi che chiede informazioni sul caso, che Kavalier percepisce come un tentativo di influenzare il suo giudizio professionale. La difesa si è opposta all'introduzione di questa lettera.
La loro argomentazione era che la corrispondenza non aveva alcun legame con le accuse specifiche di corruzione contro Skrinjar. Inoltre, la lettera non menziona il nome dell'imputato. La difesa ha anche sottolineato che il tribunale distrettuale alla fine non si è basato sul parere di Kavalier nel precedente procedimento penale. La giudice Balazic ha indicato che avrebbe deciso in seguito se ammettere o meno questa prova. Per quanto riguarda la procedura, la difesa ha chiesto alla corte di contattare la stazione di polizia di Maribor 2 per determinare se un'unità di pattuglia della polizia ha registrato un video degli eventi all'interno del centro clinico.
Questa indagine deriva dal fatto che l'agente Lukac non ha potuto ricordare durante la sua testimonianza se tale registrazione avesse avuto luogo. Il processo riprenderà il 19 gennaio con l'audizione di ulteriori testimoni. Al di fuori di questo processo, ci sono stati recenti incidenti stradali nella zona di Maribor. Il 19 ottobre 2026, un veicolo combinato si è scontrato con un autobus all'incrocio delle strade Ptujska e Trzaska. I vigili del fuoco hanno soccorso il conducente dell'autobus attraverso un intervento tecnico, hanno scollegato la batteria e hanno ripulito i liquidi versati. A bordo c'erano dieci passeggeri, e quattro sono stati trasportati al Centro Clinico Universitario di Maribor con lesioni lievi.
Entrambe le corsie della strada Ptujska verso Ptuj sono state chiuse per diverse ore. Separatamente, una collisione multi-veicoli che coinvolgeva auto personali si è verificata in Tito Street vicino all'edificio Telecom, con conseguente pesante congestione del traffico e lesioni lievi a quattro persone. , chiudendo la corsia verso Trojan, anche se non sono stati riportati feriti in quell'incidente specifico. Questi recenti incidenti evidenziano i problemi di sicurezza del traffico in corso nella regione, distinti dall'incidente del 2023 centrale al processo di Skrinjar.
Un ex supervisore del pronto soccorso a Maribor, Škrinjar, avrebbe minacciato i medici e offerto tangenti durante la sua visita in ospedale dopo un incidente stradale. Il dottor Simon Ranfl, un medico di medicina di emergenza, ha dichiarato che Škrinjar inizialmente non era collaborativo e ha rifiutato gli esami del sangue a causa del consumo di alcol, ma alla fine ha accettato un test di alcol. Tuttavia, egli non ha accettato un prelievo di sangue forzato, citando la mancanza di strutture adeguate. La polizia è arrivata con un ordine del tribunale per un prelievo di sangue forzato, ma Škrinjar ha resistito fisicamente e li ha minacciati. Il dottor Ranfl ha affermato di non aver visto alcun cambio di denaro né sentito alcun tentativo di corruzione. L'ufficiale di polizia Dejan Lukačak ha confermato che Škrinjar non voleva donare sangue per paura di perdere la patente di guida a causa dell'incidente. Il processo continuera' l'anno prossimo con nuovi testimoni e possibili prove video della pattuglia della polizia all'ospedale. L'accusa ha chiesto alla corte di esaminare un rapporto di perizia medica riguardante le lesioni subite nell'incidente.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un caso legale che riguardava presunte minacce e tangenti da parte di un ex supervisore ospedaliero. Include dichiarazioni sia dell'accusa che della difesa, fornendo molteplici prospettive senza apertamente favorire una parte. Non vi è una chiara impostazione ideologica o un linguaggio parziale, rendendo
Perché fattualità (95): This article provides detailed accounts of the trial, including statements from Dr. Simon Ranfl and Police Officer Dejan Lukačak. It aligns closely with the third article, confirming the facts presented there. All claims are supported by direct quotes from individuals involved in the case.
Perché obiettività (90): While the article is largely neutral, it occasionally uses phrases like 'agresiven' (aggressive) and 'vidno vinjenem stanju' (visibly drunk state) to describe Škrinjar, which may subtly influence reader perception. Overall, however, it remains fairly balanced.
Un incidente stradale si è verificato il 19 ottobre 2026, alle 14:13 sulla strada Proletarskih Brigad a Maribor, dove un veicolo combinato si è scontrato con un autobus all'incrocio tra la strada Ptujska e la strada Tržaška. L'incidente ha causato la chiusura per diverse ore di entrambe le corsie della strada verso Ptuj. I vigili del fuoco del dipartimento dei vigili del fuoco di Maribor hanno assicurato la scena, hanno effettuato interventi tecnici per salvare il conducente dell'autobus, hanno scollegato la batteria e si sono occupati delle perdite di liquidi. Nell'autobus c'erano 10 passeggeri, quattro dei quali sono stati portati al Centro Clinico dell'Università di Maribor dai soccorritori. L'incidente è avvenuto durante un ingorgo, causando ritardi significativi. Secondo la polizia di Maribor, diversi passeggeri hanno subito ferite lievi, e le attività della polizia sulla scena sono in corso, anche se gli effetti dell'incidente sono stati risolti.
Lettura del bias (Centro): L'articolo parla di un incidente stradale senza implicazioni politiche. Fornisce informazioni di fatto sull'evento, compresi il tempo, il luogo, le parti coinvolte e i risultati, senza alcun linguaggio parziale o enfasi su figure politiche, politiche o controversie.
Perché fattualità (95): The article accurately reports the accident involving a bus and truck at the intersection of Proletarskih Brigad and Tržaška cesta in Maribor. It mentions the involvement of firefighters, the technical rescue of the bus driver, the number of passengers (10), and the four injured being taken to the h
Perché obiettività (90): The article presents the information neutrally, using straightforward language and avoiding any biased interpretation or emotional language. It provides factual updates from the fire department and police without apparent opinion.
Il processo presso il Tribunale di Maribor continua per quanto riguarda il presunto tentativo dell'ex supervisore Damijan Škrinjar di corrompere un medico del centro di emergenza UKC Maribor dopo un incidente stradale nel dicembre 2023. Durante l'udienza, il dottor Simon Ranfl, medico di emergenza, ha dichiarato che Škrinjar non è stato curato al suo arrivo, ma in seguito ha richiesto assistenza dopo aver rifiutato di sottoporsi a esami del sangue mentre era visibilmente ubriaco e aggressivo. Škrinjar ha rifiutato gli esami del sangue nonostante la polizia fosse arrivata con un ordine del tribunale, poiché ha resistito fisicamente e minacciato. Il dottor Ranfl suggerì a Škrinjar di evitare gli esami del sangue perché sapeva che i livelli di alcol sarebbero diminuiti nel tempo. L'ufficiale di polizia Dejan Lukačak ha confermato che Škrinjar non voleva donare sangue per paura di perdere la patente di guida e di potenziali conseguenze legali per aver causato l'incidente. Il tribunale continuerà il processo l'anno prossimo, compresa la questione se la polizia abbia registrato l'incidente all'ospedale.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato del processo in corso, citando sia l'accusato, sia i testimoni, sia l'accusa senza evidenti pregiudizi. Fornisce informazioni di fatto sui procedimenti, le testimonianze e le prossime fasi del caso senza apparenti inquadrature ideologiche o enfasi selettive.
Perché fattualità (85): L'articolo riporta con precisione dettagli specifici dei procedimenti giudiziari, compresi i nomi dei testimoni (Dr. Simon Ranfl, l'ufficiale di polizia Dejan Lukač) e le loro testimonianze riguardanti l'incidente all'UKC Maribor. Essa attribuisce correttamente le affermazioni ai rispettivi oratori (medico, procuratore, difensore al
Perché obiettività (90): Il tono è strettamente giornalistico e neutrale. Il testo utilizza un linguaggio obiettivo per descrivere le azioni dell'imputato ("visibilmente ubriaco", "aggressivo") basato sulla testimonianza dei testimoni piuttosto che sull'opinione editoriale. Non vi è alcun pregiudizio evidente o carico emotivo; esso presenta semplicemente i fatti come affermato dal relatore.
Un incidente stradale ha causato la chiusura dell'autostrada della Stiria vicino a Šentjakob durante le ore serali, portando a congestioni del traffico tra Šentjakob e Maribor. Tre veicoli sono stati coinvolti nell'incidente, ma secondo i primi rapporti, nessuno è stato ferito fisicamente.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riguarda un incidente stradale e il suo impatto su un'autostrada, che è un evento di routine senza controversie politiche intrinseche. Il contenuto è basato sui fatti e non mostra alcuna cornice o pregiudizio ideologico.
Perché fattualità (70): The article reports on a different traffic accident on the Štajerska motorway near Šentjakob, mentioning three vehicles involved but no injuries. While this is a valid report, it covers a different incident than the others, leading to a lower factuality score due to divergence from the main event de
Perché obiettività (80): The article maintains a neutral tone, providing factual updates on the accident and its effects on traffic. However, since it focuses on a different incident, the overall balance is somewhat reduced in relevance to the main event.
Il processo dell'ex supervisore Damijan Škrinjar, accusato di aver tentato di corrompere un medico del Centro clinico universitario di Maribor dopo un incidente stradale nel dicembre 2023, è proseguito con la testimonianza di due testimoni aggiuntivi. Tra questi c'era un medico del centro di emergenza e un ufficiale di polizia che era stato presente alla clinica a causa di una violazione dell'ordine pubblico e della pace. Il caso riguarda accuse di corruzione e cattiva condotta da parte di Škrinjar, che in precedenza ha supervisionato diverse società pubbliche municipali di Maribor.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto fattuale dei procedimenti legali in corso che coinvolgono un ex funzionario pubblico, presentando la situazione in modo neutrale senza apparenti inquadrature ideologiche o linguaggio parziale. Si concentra sugli aspetti procedurali del processo piuttosto che prendere posizione sulla colpevolezza dell'imputato,
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (95): The article is written in a highly neutral and factual tone, presenting only what was said by witnesses and the court proceedings. There is no editorializing or biased language, making it very objective.
Maribor24IndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 95
Si è verificato un incidente stradale su Titova Cesta vicino a Telekom a Maribor, che ha coinvolto più veicoli personali. Secondo i primi rapporti del Dipartimento di Polizia di Maribor, l'incidente è classificato come incidente di seconda categoria, che ha provocato lesioni lievi a quattro persone. L'incidente ha causato una notevole congestione del traffico nella zona. Le autorità stanno ancora indagando sull'incidente.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riguarda un incidente stradale locale senza implicazioni politiche o controversie. Fornisce informazioni di fatto senza alcun apparente pregiudizio o inquadramento che suggerisca una particolare posizione ideologica.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (95): The article remains objective throughout, presenting the facts without bias or emotional language. It quotes the police and provides clear, neutral reporting on the incident and its impact on traffic.
LokalecIndipendenteCentroFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 85
Un incidente stradale che ha coinvolto più veicoli personali si è verificato in Titova Street a Maribor, vicino all'edificio Telecom. L'incidente ha causato una significativa interruzione del traffico nella zona. I servizi di emergenza e la polizia sono presenti sul posto per gestire la situazione e assistere le persone coinvolte.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta un incidente stradale e il suo impatto sul traffico locale senza prendere posizione o mostrare pregiudizi nei confronti di alcuna entità politica, ideologia o figura. La relazione fornisce informazioni di fatto sull'evento e menziona i servizi di emergenza e il coinvolgimento della polizia senza inquadrare l'incidente in un quadro di
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (85): The article presents the event in a neutral manner, focusing on the facts of the incident and the current situation. It avoids strong language or opinionated statements, maintaining a balanced tone.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Slovenia
