L'agenzia nazionale di test (NTA) ha dichiarato che le immagini dei fogli di risposta dell'esame NEET-UG 2026, che sono stati ampiamente condivisi online, sono state fabbricate digitalmente. L'agenzia ha rilasciato questa dichiarazione lunedì, avvertendo che le persone coinvolte nella creazione o distribuzione di tali materiali potrebbero affrontare conseguenze legali. L'esame NEET-UG era inizialmente tenuto il 3 maggio, ma è stato annullato a causa di accuse di una perdita di questionario. Un secondo tentativo è stato condotto il 21 giugno. I risultati per il riesame sono stati annunciati il 16 luglio.
In seguito, alcuni candidati hanno sollevato preoccupazioni sul fatto che i fogli di risposta per il riconoscimento ottico dei segni (OMR) collegati ai loro numeri di registro non corrispondessero ai loro, sembravano essere stati scambiati o mostravano meno tentativi di risposta di quanto credessero di aver completato.
Inoltre, i punteggi riflessi su questi fogli erano allineati con le chiavi di risposta ufficiali e i registri di valutazione. L'agenzia ha affrontato le rivendicazioni di cinque candidati specifici, Avaneesh Srivastava, Pratibha Trivedi, Abhay Yadav, Lakshya Singh e Arya Singh, che avevano pubblicamente espresso discrepanze. Per Srivastava, l'agenzia ha dichiarato che il foglio di risposta originale contenente le sue informazioni personali era in archivio e gli era stato inviato durante il periodo di sfida chiave di risposta. L'immagine diffusa, tuttavia, presentava il nome Ajeet Singh, un nome non presente nel database dell'NTA.
L'agenzia ha suggerito che l'immagine potrebbe essere stata generata utilizzando strumenti di intelligenza artificiale o di riconoscimento ottico dei caratteri, con campi di identità alterati. Trivedi ha affermato che avrebbe dovuto ricevere circa 640 punti invece di 38.
Nel caso di Lakshya Singh, l'NTA ha notato che l'immagine diffusa conteneva bolle di risposte aggiuntive che erano state artificialmente ombreggiate. Nel caso di Arya Singh, l'immagine era considerata una versione alterata digitalmente del suo vero foglio di risposte. L'agenzia ha evidenziato che il timestamp della firma di un vigilante era stato manipolato dalle 3:45 pm alle 2:45 pm, tra gli altri segni di manomissione.
L'agenzia ha sottolineato che la creazione, il possesso, la presentazione o la condivisione di tali documenti fraudolenti costituisce un reato riconoscibile ai sensi della legge del 2024 sulla prevenzione degli esami pubblici per mezzi sleali.
La NTA ha avvertito che i procedimenti legali potrebbero coinvolgere terze parti responsabili della generazione o diffusione di documenti falsi.
1 servizi
Scroll.inIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 7521 h faLa National Testing Agency (NTA) ha negato le accuse secondo cui i fogli delle risposte dell'esame NEET-UG 2026 sono stati manomessi o scambiati, sostenendo che le immagini che circolano online sono state fabbricate digitalmente. Queste immagini sono state presumibilmente create utilizzando strumenti AI o OCR e non riflettono i fogli delle risposte effettivi memorizzati dall'agenzia. La NTA ha dichiarato che tutti i record ufficiali, compresi i numeri di rotolo, i codici a barre e le firme, si allineano con i risultati dichiarati. Sono stati affrontati casi specifici che coinvolgono candidati come Avaneesh Srivastava, Pratibha Trivedi e altri, con la NTA che ha affermato che le discrepanze nelle immagini diffuse erano dovute a manipolazioni digitali piuttosto che a errori nel processo di esame. L'agenzia ha avvertito di potenziali azioni legali contro coloro che diffondono false informazioni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta la posizione ufficiale della NTA e fornisce esempi specifici di casi individuali in cui le discrepanze sono state attribuite alle alterazioni digitali.
Perché fattualità (85): The article reports the NTA's claim that viral answer sheets were digitally fabricated, based on their examination of individual cases. It provides specific examples of candidates whose allegations were investigated and presents the agency's findings regarding consistency between official records an
Perché obiettività (75): The article presents the NTA's position as factual but uses terms like 'virally shared' and 'digitally fabricated,' which may imply a certain bias. It focuses on the NTA's response without providing alternative viewpoints or questioning the validity of the NTA's claims, suggesting a somewhat one-sid
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
India
