Ho visto una guardia della Securitas spruzzare il gas sul volto di un uomo caduto a terra.

IltalehtiIndipendenteCentro19 h fa

A Helsinki, una guardia di sicurezza di Securitas ha usato spray al pepe sul viso di un uomo durante un'operazione di detenzione il 26 giugno. Secondo i resoconti dei testimoni oculari forniti a Yle, l'uomo stava scappando dalle guardie vicino a Metsätalo. Una guardia avrebbe gridato insulti all'uomo, chiamandolo nomi dispregiativi. L'incidente ha innescato un'indagine interna da parte di Securitas sull'uso dello spray al pepe. Il CEO di Securitas, Jarmo Mikkonen, ha dichiarato che c'erano motivi per detenere l'uomo e che è stato consegnato alla polizia. Un esperto di formazione ha osservato che al personale di sicurezza viene insegnato a non usare lo spray al pepe entro un metro dal viso di qualcuno per evitare lesioni agli occhi.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dell'incidente, citando sia l'amministratore delegato dell'azienda che un esperto di formazione. Non assume una chiara posizione ideologica, ma si concentra sugli aspetti procedurali delle azioni della guardia di sicurezza e dell'indagine interna.

Yle UutisetStatale / pubblicoCentroieri

L'articolo riporta un incidente video catturato da un testimone nel centro di Helsinki che coinvolge una guardia di sicurezza della Securitas. Il video mostra la guardia che usa la forza per soggiogare un uomo, incluso l'applicazione di spray al pepe sul viso. Il filmato è stato inviato a Yle dal testimone, che ha descritto la situazione come non sicura per la persona sdraiata a terra. La Securitas ha confermato che l'incidente si è verificato il 26 giugno e sta conducendo un'indagine interna sulle azioni della guardia. Un istruttore di sicurezza, Jari Stolt, commenta l'uso dello spray al pepe, osservando che, sebbene sia consentito in determinate circostanze, la giustificazione specifica per il suo uso rimane poco chiara. L'articolo evidenzia le preoccupazioni sulla proporzionalità dell'azione di forza utilizzata e le domande se l'azione fosse giustificata dalla legge.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato dell'incidente, citando sia il testimone che l'istruttore di sicurezza. Non assume una chiara posizione ideologica, ma si concentra piuttosto sulle implicazioni legali ed etiche delle azioni della guardia di sicurezza.