Dopo l'accusa contro l'ex Gran Consiglio Critica delle autorità nel caso di abusi: il governo di Aargauer contrasta

Un ex membro del consiglio cantonale nel cantone svizzero di Argovia è stato accusato di molteplici gravi reati sessuali, tra cui tentato omicidio e abusi sessuali su minori. Il caso ha scatenato critiche pubbliche alle autorità locali per la loro gestione della situazione delle vittime. Il governo di Argovia ha risposto a queste critiche, affermando che le sue agenzie hanno agito entro i confini legali durante la crisi in corso. L'accusato, un ex membro del SVP (Partito popolare svizzero) di 57 anni, è accusato di aver ripetutamente drogato e aggredito sessualmente la sua compagna, la figlia minorenne e un'altra donna.

Secondo il quotidiano Tages-Anzeiger, è detenuto in custodia cautelare dall'autunno del 2023 e mantiene la sua innocenza. Le accuse includono l'ergastolo, riflettendo la gravità delle accuse. La controversia si estende oltre il procedimento penale. Le autorità locali hanno affrontato accuse di cattiva gestione dei casi delle due donne che sarebbero state vittime dell'imputato.

Secondo Tages-Anzeiger, entrambe le donne inizialmente hanno cercato assistenza presso l'ufficio di assistenza sociale del loro comune, Untersiggenthal, dopo aver perso il loro impiego a seguito dell'arresto del sospetto. Invece di fornire un regolare aiuto sociale, l'ufficio ha concesso loro solo assistenza di emergenza. Inoltre, le donne sono state segnalate all'autorità di immigrazione, il che potrebbe portare all'espulsione a causa di sospetti di falsa occupazione. I rappresentanti legali delle vittime sostengono che le autorità hanno dato la priorità alle procedure amministrative rispetto al sostegno immediato. Oskar Gysler, avvocato della madre, ha dichiarato che non ci sono prove sufficienti per suggerire che il rapporto di lavoro fosse fraudolento.

Allo stesso modo, Tamara de Caro, l'avvocato che rappresenta la figlia, ha criticato la mancanza di cooperazione tra i servizi sociali e i dipartimenti dell'immigrazione. Ha sottolineato che le vittime avevano bisogno di aiuto urgente piuttosto che essere sottoposte a un controllo burocratico. De Caro ha sottolineato che l'ufficio immigrazione aveva la possibilità di rilasciare permessi di disagio, mentre il dipartimento di welfare sociale avrebbe potuto fornire assistenza standard.

Gysler ha aggiunto che l'ufficio migrazioni sembra avere una diffidenza generale verso gli stranieri, complicando ulteriormente l'accesso delle vittime al sostegno necessario. In risposta alle critiche, il funzionario del governo di Aargau, Dieter Egli, ha riconosciuto l'indignazione pubblica, ma ha sottolineato che il processo decisionale all'epoca mancava di informazioni complete oggi disponibili. Ha confermato che il caso è ancora in corso di indagine e che le autorità stanno esaminando se vi fosse una comunicazione inadeguata tra le diverse agenzie. Tuttavia, ha osservato che non sono emerse ancora prove definitive di un'azione illecita.

Il comune di Untersiggenthal ha anche rilasciato una dichiarazione scritta, riferendosi ai procedimenti legali in corso. Si è rifiutato di fornire commenti dettagliati sulle circostanze specifiche del caso, citando la necessità di mantenere la riservatezza durante le indagini attive. Questa posizione sottolinea la complessità di bilanciare la trasparenza con i diritti degli individui coinvolti in questioni sensibili. Mentre i procedimenti legali continuano, il caso evidenzia le tensioni tra il sistema giudiziario e la rete di sicurezza sociale in Svizzera.

L'esito dell'indagine, in corso, può influenzare le future politiche volte a prevenire situazioni analoghe.