Sono 16 anni che aspettano una decisione sulla destinazione dei terreni. Il difensore civico ha dichiarato la violazione della Costituzione.

24ur (POP TV)IndipendenteCentro6 h fa

L'articolo discute il processo prolungato di preparazione del piano territoriale locale (OPN) nel comune di Slovenska Bistrica, in corso dal 2009 o 2010. Due richiedenti hanno aspettato oltre 15 anni per una decisione riguardante il cambiamento dello scopo di utilizzo del suolo. Il difensore dei diritti umani (Varuh) ha concluso che vi era una violazione del principio della parità di protezione dei diritti ai sensi dell'articolo 22 della Costituzione, poiché i richiedenti non erano stati adeguatamente informati sullo stato della loro richiesta. Il comune ha spiegato che il lungo processo è dovuto a fattori come le dimensioni del comune, i molteplici regimi di protezione, le richieste non coordinate da parte delle agenzie statali e la preparazione di varie relazioni tecniche. Il difensore dei diritti umani ha raccomandato di accelerare l'adozione dell'OPN entro il 30 ottobre 2026 e ha chiesto una comunicazione più trasparente con il pubblico. Il comune ha riconosciuto i ritardi e ha notato un aumento degli sforzi negli ultimi anni, ma ha sottolineato le sfide continue.

Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto equilibrato sia della spiegazione del comune per i ritardi sia delle conclusioni del difensore dei diritti umani sulle violazioni procedurali.

VečerIndipendente🔒Centro12 h fa

L'articolo discute il processo prolungato di preparazione del primo piano territoriale comunale (OPN) nel comune di Slovenska Bistrica, in corso dal 2009 o 2010. Il difensore dei diritti umani (Varuh človekovih pravic) ha identificato violazioni del principio della parità di protezione dei diritti, osservando che due richiedenti hanno aspettato oltre 15 anni per una decisione sulla loro proposta di cambiamento nell'uso del suolo. Il primo OPN è fondamentale per affrontare queste applicazioni, ma non ha ancora raggiunto la fase di divulgazione pubblica. Il comune riconosce che il processo è stato inutilmente lungo, citando fattori come le dimensioni del comune, numerosi regimi di protezione e richieste incoerenti da parte delle agenzie statali responsabili dell'urbanistica. Spiegano che la preparazione di basi idro-idrologiche, geologiche e altre tecniche, insieme alla raccolta di opinioni a lungo termine, non può essere progredita.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato della situazione, evidenziando sia il riconoscimento da parte del comune dei ritardi che le preoccupazioni del difensore dei diritti umani.