Può l'Ucraina continuare la guerra senza l'aiuto americano? Tre modi in cui Trump può fare pressione su Kiev

Le relazioni tra Washington e Kiev si sono deteriorate bruscamente dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accusato il presidente ucraino Volodymyr Zelensky di rifiutarsi di negoziare la fine della guerra. L'Ucraina ha anche avvertito che gli Stati Uniti stanno trattenendo un supporto militare cruciale mentre gli attacchi russi continuano. Sebbene l'amministrazione Trump abbia sospeso l'approvazione di nuovi pacchetti di aiuti all'inizio del 2025, Kiev ha continuato a combattere con l'aiuto degli alleati europei e ha accelerato lo sviluppo della propria industria della difesa. Tuttavia, rimangono domande su quanto l'Ucraina sia ancora dipendente da Washington e se possa sostenere le operazioni senza il sostegno americano.

Un'analisi citata dalla CNN indica che gli Stati Uniti mantengono tre strumenti primari di pressione sull'Ucraina: influenza economica, militare e politica. 5 miliardi di aiuti all'Ucraina dall'inizio dell'invasione russa nel 2022, mantenendo il suo status di più grande donatore individuale. 5 miliardi. I principali fornitori di aiuti militari sono la Germania, la Danimarca, i Paesi Bassi e la Svezia, con contributi significativi provenienti anche dal Regno Unito e dalla Norvegia. Nonostante questo cambiamento finanziario, i partner europei spesso acquistano grandi porzioni delle loro armi direttamente dagli Stati Uniti. Di conseguenza, il trasferimento di questi sistemi in Ucraina richiede ancora l'approvazione del Pentagono.

Questa dipendenza è particolarmente acuta per quanto riguarda i missili intercettori per il sistema di difesa aerea Patriot, uno dei pochi sistemi in grado di intercettare proiettili balistici russi. Zelensky ha avvertito che le consegne dei missili già concordati sono in ritardo. La scorsa settimana, l'Ucraina è rimasta senza missili Patriot, rendendola molto più vulnerabile agli attacchi russi. Durante un recente attacco a Kiev, non sono stati intercettati missili balistici, indicando livelli di stock criticamente bassi. Oltre all'hardware, l'Ucraina rimane fortemente dipendente dalla tecnologia e dall'intelligence americana.

Le risorse chiave includono sistemi di allarme rapido per attacchi missilistici e la versione militare di internet satellitare conosciuta come Starshield. Zelensky ha affermato che l'Ucraina non è riuscita a ricevere gli avvertimenti americani sugli attacchi balistici in arrivo in più occasioni, impedendo alle sirene degli attacchi aerei di suonare in tempo. Funzionari ucraini hanno dichiarato che ciò ha contribuito ad aumentare le vittime civili. Mentre l'amministrazione Trump e il Dipartimento di Stato hanno negato di limitare la condivisione di informazioni, e Zelensky ha successivamente confermato che la cooperazione era stata ripresa, i funzionari ucraini affermano che le restrizioni su Starshield continuano a ostacolare le operazioni militari, compresi gli sforzi di intercettazione dei droni.

Elon Musk ha dichiarato che le decisioni riguardanti la velocità e l'uso di questi sistemi sono prese dall'esercito statunitense e dal presidente. Trump ha respinto la responsabilità di tali limitazioni. Rivolgendosi alla situazione, Zelensky ha detto alla CNN che se l'Ucraina non potesse ottenere Starshield a velocità normali per la difesa, sarebbe sopravvissuta e sarebbe rimasta forte. Max Bergmann del Center for Strategic and International Studies ha sostenuto che tagliare l'accesso ai sistemi americani potrebbe avere conseguenze devastanti per l'Ucraina, tra cui gravi danni economici e ulteriori morti di civili. Tuttavia, egli dubita che tali misure possano spezzare la volontà ucraina di resistere.

Gli esperti avvertono che il peggioramento delle relazioni ha implicazioni politiche più ampie. Questo mese, l'amministrazione Trump ha rinviato l'attuazione di nuove sanzioni contro la Russia e ha permesso l'esportazione di diesel russo, anche se Mosca non ha abbandonato le richieste massimaliste per porre fine alla guerra. Natia Sescuria dell'istituto RUSI con sede nel Regno Unito ritiene che la pressione americana su Kiev dia al Cremlino la speranza che un conflitto prolungato alla fine indebolisca la determinazione europea di aiutare l'Ucraina. Opinioni simili suggeriscono che l'attrito diplomatico serve ad incoraggiare i calcoli strategici russi.

Il panorama geopolitico rimane teso mentre l'Europa assume un ruolo di finanziamento più ampio, ma lotta per sostituire specifiche capacità tecnologiche americane. La dipendenza dalle armi prodotte negli Stati Uniti crea un collo di bottiglia in cui i fondi europei non si traducono automaticamente in capacità immediate sul campo di battaglia a causa delle approvazioni normative a Washington. Nel frattempo, il dibattito sulla condivisione di informazioni evidenzia la fragilità della fiducia tra le due capitali. Le dichiarazioni pubbliche di Zelensky mirano a proiettare la resilienza nonostante gli ostacoli logistici, sottolineando che l'Ucraina può sopportare livelli di sostegno ridotti.

Al contrario, gli analisti sottolineano il potenziale di erosione a lungo termine dell'unità occidentale se le dispute interne persistono. L'attuale impasse sottolinea la complessa interazione tra risorse finanziarie, dipendenze tecnologiche e segnali diplomatici nella guerra moderna. Mentre gli attacchi russi persistono, l'efficacia delle difese ucraine dipende dalla risoluzione di queste frizioni amministrative e politiche. L'esito di questi negoziati determinerà probabilmente la traiettoria del conflitto nei prossimi mesi. Entrambe le parti mantengono posizioni ferme, con Washington che cita gli interessi di sicurezza nazionale e Kiev che sottolinea gli imperativi di sopravvivenza.

La situazione continua ad evolversi ogni giorno che passa, mantenendo l'attenzione globale focalizzata sul fronte orientale.