Siya Goyal's 'lawyer' sues her brother for Rs 10 crore over defamation

L'avvocato di Siya Goyal, Aashutosh Srivastava, ha fatto un passo drammatico depositando una causa per diffamazione contro suo fratello, Sahil Goyal, chiedendo 10 milioni di rupie di risarcimento. Questa battaglia legale aggiunge un altro livello di complessità al caso di omicidio già controverso che coinvolge il magnate immobiliare Ketan Agarwal, il cui omicidio rimane irrisolto. Secondo i rapporti di India Today, Srivastava sostiene che Sahil ha fatto osservazioni false e diffamatorie sul suo coinvolgimento nel rappresentare Siya, suggerendo che ha usato l'inganno per ottenere i suoi documenti legali.

Queste accuse derivano da un'intervista che Sahil ha dato a India Today TV, in cui ha negato che la famiglia Goyal avesse assunto Srivastava e ha insinuato che l'avvocato avrebbe potuto manipolare Siya per fargli firmare dei documenti legali.

La situazione si aggravò in tribunale quando Srivastava comparve davanti al tribunale di Vadgaon Maval, presentando una vakalatnama ("autorizzazione legale") per rivendicare la rappresentanza di Siya. Tuttavia, la stessa Siya contraddise questa affermazione, affermando che il suo vero avvocato era Vipul Dushing, e che la sua famiglia lo aveva ufficialmente nominato. Questa discrepanza ha portato alla confusione e al conflitto tra le due parti. Sahil Goyal, nel frattempo, ha pubblicamente sfidato la legittimità di Srivastava, sostenendo che l'avvocato non era autorizzato dalla famiglia e che potrebbe aver costretto Siya a firmare documenti sotto falsi pretesti.

Ha anche affermato che Srivastava aveva minacciato la famiglia, aumentando la tensione intorno al caso.

La notifica legale di Srivastava delinea richieste specifiche: che Sahil ritiri le sue accuse, rilasci una scusa pubblica e garantisca che non farà affermazioni simili in futuro. In una dichiarazione, Srivastava ha difeso le sue azioni, affermando che la sua squadra si era avvicinata direttamente a Siya e che lei aveva volontariamente autorizzato la loro rappresentanza. Ha sottolineato che Siya era un adulto in grado di prendere decisioni indipendenti e che il vakalatnama che ha firmato era valido e giuridicamente vincolante. Nonostante queste affermazioni, Sahil non ha ancora risposto pubblicamente alla notifica, lasciando la questione irrisolta.

Le implicazioni più ampie di questa disputa si estendono oltre la sala del tribunale. La polizia continua a indagare sull'omicidio di Ketan Agarwal, concentrandosi sull'identificazione del luogo da cui è stato presumibilmente spinto a morte. Hanno notato che Siya e un altro sospetto, Chaudhary, avevano precedentemente visitato il forte di Lohagad, che sembra essere centrale nel caso. Gli investigatori stanno anche lavorando per recuperare prove digitali cancellate, verificare la sequenza degli eventi con Chaudhary e rintracciare le persone che potrebbero aver interagito con i sospetti sul sito.

Nel frattempo, le battaglie legali tra i Goyal sottolineano il costo emotivo e personale del crimine. Man mano che il caso si svolge, i processi legali e investigativi rimangono intrecciati, ognuno influenzando l'altro in modi che potrebbero modellare in modo significativo il risultato. Con l'emergere di più livelli di conflitto, il percorso da seguire per tutte le parti rimane incerto.