Il procuratore generale Gali Baharav-Miara avrebbe ordinato alla polizia di indagare su resoconti contrastanti riguardanti il recente voto della Knesset per il controllore statale, a seguito di accuse di irregolarità procedurali.
Secondo Haskel, che appartiene al partito Nuova Speranza, ora fuso con il Likud, i legislatori sono stati incaricati di filmare se stessi mentre emettevano i loro voti per Rabello dopo che non è riuscito a garantire un sostegno sufficiente nel primo turno di votazione. La testimonianza di Haskel contraddice le dichiarazioni giurate precedenti presentate da funzionari del Likud, tra cui il direttore esecutivo David Sharan e altri membri della coalizione, che hanno negato tali istruzioni.
Tuttavia, i legislatori dell'opposizione hanno accusato i membri della coalizione di essere stati costretti a registrare i loro voti, sollevando ulteriori dubbi sulla legittimità del risultato. Baharav-Miara sta dirigendo la polizia a determinare quale account è accurato e a considerare accuse penali contro qualsiasi individuo risultato fuorviante.
Il Movimento per il Governo di Qualità in Israele ha espresso preoccupazione per la situazione, affermando che se la Corte Suprema fosse fuorviata da false informazioni, costituirebbe una grave violazione dello stato di diritto e della fiducia pubblica. Rabello, che inizialmente ha vinto il primo turno di votazione, ha perso contro l'ex giudice della Corte Suprema Yosef Elron con un margine ristretto. La sua successiva vittoria nel secondo turno, a seguito di accuse di coercizione, ha intensificato il controllo sull'integrità del processo elettorale.
Le osservazioni di Haskel sono emerse come parte dei suoi più ampi sforzi per separarsi da New Hope, che era guidato dal ministro degli Esteri Gideon Saar. Haskel, un ex membro del Likud, si è unita al partito New Hope nel 2025, ma ha resistito all'allineamento con la sua fusione con il Likud.
Nel frattempo, l'Alta Corte ha esteso il congelamento di una legge controversa volta a prevenire l'arresto degli evasori del disegno di legge haredi per sette mesi. La legge, approvata dalla Knesset, ha suscitato critiche per il suo impatto discriminatorio percepito, in quanto consente a determinati gruppi di evitare conseguenze legali mentre altri devono affrontare l'applicazione standard. La decisione della corte arriva dopo un'udienza in cui i giudici si sono in gran parte allineati con le argomentazioni secondo cui la legge viola i principi di uguaglianza e la corretta procedura legislativa. Durante l'udienza, i rappresentanti della Knesset e il procuratore generale hanno sottolineato l'incostituzionalità della legge, citando difetti procedurali e intenti discriminatori.
I sostenitori degli ultraortodossi, tuttavia, hanno affermato che la corte raramente sostiene i loro interessi, nonostante le affermazioni che i testi religiosi vietano il servizio militare. Il giudice David Mintz, un giurista ortodosso conservatore, ha messo in discussione queste affermazioni, sfidando la validità di tali interpretazioni.
Il continuo blocco della Corte riflette il crescente scetticismo nei confronti della costituzionalità della legge, preparando il terreno per una sentenza fondamentale che potrebbe rimodellare l'equilibrio di potere tra legislatore e magistratura.
3 servizi
L'AG ha detto di ordinare alla polizia di indagare sulle affermazioni contrastanti nello scandalo del voto del controllore stataleSecondo quanto riferito, il procuratore generale israeliano, Gali Baharav-Miara, ha ordinato alla polizia di indagare su affermazioni contrastanti relative al recente voto della Knesset per il controllore statale. Il deputato Sharren Haskel del partito New Hope, ora parte dell'alleanza del Likud, ha affermato che i legislatori sono stati incaricati di filmare se stessi votando per il candidato preferito del primo ministro Benjamin Netanyahu, Michael Rabello, nonostante il requisito di voti segreti. Ciò contraddice le precedenti dichiarazioni di funzionari del Likud che hanno negato tali istruzioni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta entrambe le parti della controversia senza favorire apertamente l'una rispetto all'altra.
Perché fattualità (88): The article accurately describes the Attorney General's directive to investigate conflicting claims regarding the state comptroller vote. It cites testimonies from different parties and reports on the High Court's actions, which align with the cross-source consensus. The information is sourced from
Perché obiettività (82): The article maintains a neutral tone, presenting the conflicting testimonies from both the New Hope party and Likud officials. It avoids taking sides and focuses on reporting the facts and the ongoing investigation, maintaining a balanced perspective throughout.
Sharren Haskel convocata da Lahav 433 in relazione allo scandalo delle elezioni del controlloreLa deputata Sharren Haskel è stata convocata da Lahav 433 per testimoniare sull'elezione del controllore statale israeliano, che è stata recentemente dichiarata invalida dall'Alta Corte di Giustizia. Haskel ha precedentemente affermato in una dichiarazione giurata che i membri della fazione New Hope-United Right erano stati incaricati di registrare i loro voti per Michael Rabello, il controllore eletto, e mostrare il filmato al primo ministro Benjamin Netanyahu. Questa accusa contraddice la posizione presa dal partito Likud durante i procedimenti legali relativi all'elezione di Rabello. Haskel ha presentato la dichiarazione giurata quasi due settimane dopo che l'Alta Corte ha stabilito che il processo elettorale ha violato la segretezza del voto, richiedendo un nuovo voto. La dichiarazione giurata faceva parte dello sforzo legale separato di Haskel per affermarsi come una fazione di un membro del gruppo indipendente New Hope-United Right del ministro degli Esteri Gideon Saar.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo presenta accuse contro un membro della fazione Nuova Speranza-Destra Unita, che si allinea con i partiti di opposizione all'attuale governo guidato dal primo ministro Netanyahu.
Perché fattualità (75): The article reports on MK Sharren Haskel being summoned by Lahav 433 related to the comptroller election scandal. It includes details from Haskel's sworn affidavit alleging that New Hope-United Right members filmed votes for Rabello and showed them to Netanyahu. The article also mentions the High Co
Perché obiettività (80): The article presents the allegations made by Haskel in a neutral manner, providing context and quotes from her spokesperson. While there is some emphasis on the controversy surrounding the election, the tone remains objective and does not overtly favor any political side.
Sharren Haskel testimonia a Lahav 433 in relazione allo scandalo delle elezioni del controlloreIl deputato Sharren Haskel, presidente del partito Israel First, ha testimoniato davanti a Lahav 433 in merito all'elezione del controllore dello stato, che è stata recentemente dichiarata invalida dall'Alta Corte di Giustizia. Haskel ha precedentemente affermato in una dichiarazione giurata che i membri della fazione New Hope-United Right erano tenuti a registrare i loro voti per Michael Rabello e mostrare il filmato al primo ministro Benjamin Netanyahu.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le affermazioni di Haskel che la posizione opposta del Likud, offrendo una visione equilibrata della situazione senza favorire apertamente una parte.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
IL
