ON
← Torna al feed
Milioni di dollari per la campagna elettorale: quale partito ha ottenuto più voti per i suoi soldi?
Slovenia🏛️ PoliticaCentro17 gg fa

Milioni di dollari per la campagna elettorale: quale partito ha ottenuto più voti per i suoi soldi?

Le otto principali liste politiche hanno in totale speso più di 3,4 milioni di euro per la campagna elettorale per le elezioni statali di marzo. La prima con il numero di voti anticipati ha cambiato il colore. La Gibanje Svoboda in SDS ha speso più denaro, quasi 667.000 e 665.000 euro, che rappresenta oltre il 97% dell'importo consentito.

La campagna per le elezioni statali di marzo è stata costosa per i partiti più grandi, con le spese più elevate registrate da Freedom Movement e SDS. 01 euro. 80 euro, il che significa che hanno utilizzato più del 97 per cento del budget consentito. 45 euro. 08 euro. 47 milioni di euro sulle loro campagne. Ci sono state notevoli differenze nel modo in cui ogni partito ha condotto la sua campagna.

SDS si è concentrata principalmente sui manifesti, assegnando quasi il 60% del suo budget totale di campagna, 396.732 euro, a questo settore. Ha speso 171.741 euro per la pubblicità mediatica e quasi 95.000 euro per l'organizzazione di raduni, lasciando solo 745 euro per materiali stampati o di altro tipo pre-elettorali. Freedom Movement ha distribuito i suoi fondi in modo più uniforme, spendendo 198.014 euro per manifesti, 193.067 euro per i media, 148.009 euro per materiali stampati e quasi 89.201 euro per servizi di strategia e consulenza. NSi, SLS, FOKUS hanno assegnato la quota più grande del proprio budget ai media e ai manifesti pubblicitari, rispettivamente circa 208.000 e 202.000 euro.

I democratici hanno avuto un approccio diverso, dedicando la parte più grande del loro budget a materiali stampati e altri materiali preelettorali, 257.739 euro. Hanno speso 217.730 euro per i manifesti e solo 52.615 euro per la pubblicità nei media. I partiti più piccoli hanno seguito modelli simili ma con somme molto più piccole. CA ha assegnato circa tre quarti del suo intero budget, 84.488 euro, ai manifesti, spendendo solo 4.567 euro per la pubblicità nei media. CA all'approccio più diversificato del Movimento per la libertà e alla forte enfasi sui materiali stampati dai democratici. Quando si confronta la spesa per voto, il quadro cambia di nuovo. 75 euro per voto per i 64.799 voti ricevuti. 96 euro.

La differenza diventa più pronunciata più in basso nella lista. 47 euro per voto. ca sembra essere il vincitore in termini di costo-efficacia. Con solo 113.000 euro, ha ottenuto quasi 65.000 voti e ha vinto cinque mandati parlamentari. Al contrario, i democratici hanno speso quasi 590.000 euro per ottenere circa 79.000 voti e hanno anche vinto sei mandati. Tuttavia, il costo per voto non è una misura completa del successo della campagna. I partiti entrano nelle elezioni con diversi livelli di riconoscimento, infrastrutture e basi elettorali, e il risultato dipende da molti altri fattori.

Questa cifra indica principalmente quanto denaro è stato speso in media per voto, piuttosto che quanti voti un partito ha effettivamente acquistato attraverso la sua campagna. Nonostante queste cifre, emergono modelli interessanti: 33 milioni di euro, entrambi molto vicini al limite di spesa legale. Tuttavia, nonostante questa spesa elevata, i risultati effettivi delle loro campagne devono ancora essere completamente valutati.

1 servizi

Zanima.me logoZanima.meIndipendenteCentroFattualità 95Obiettività 9017 gg fa
Milioni di dollari per la campagna elettorale: quale partito ha ottenuto più voti per i suoi soldi?

Le otto principali liste politiche hanno in totale speso più di 3,4 milioni di euro per la campagna elettorale per le elezioni statali di marzo. La prima con il numero di voti anticipati ha cambiato il colore. La Gibanje Svoboda in SDS ha speso più denaro, quasi 667.000 e 665.000 euro, che rappresenta oltre il 97% dell'importo consentito.

Lettura del bias (Centro): Articolo descrive il uso di denaro per le campagne elettorali in modo che i risultati non influenzino i risultati delle elezioni. Tutti i partiti sono rappresentati in modo obiettivo, senza ulteriori valutazioni o pregiudizi.

Perché fattualità (95): The article provides specific figures for campaign spending by political parties, including exact amounts spent by each party and percentages relative to the legal limit. These numbers appear consistent with a cross-source consensus, though no primary source was available for verification. The detai

Perché obiettività (90): The article presents information in a largely neutral manner, using descriptive language without overt bias or emotional language. It does not favor any particular party and simply reports on the data without commentary or interpretation.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate