La richiesta di Meghan Markle di una residenza reale più importante, in particolare il Castello di Windsor, è stata fermamente negata dalla regina Elisabetta II, secondo i rapporti pubblicati nel luglio 2026. Il duca e la duchessa di Sussex hanno ottenuto due residenze ufficiali durante il loro mandato come membri anziani della famiglia reale, ma le loro aspirazioni iniziali per una casa più grande sono state contrastate.
Inizialmente residenti a Nottingham Cottage, una casa modesta nella tenuta del Palazzo di Kensington, i Sussex si trasferirono successivamente a Frogmore Cottage dopo le nozze. Questa mossa avvenne dopo che la coppia espresse interesse a risiedere a Windsor Castle, un luogo che speravano sarebbe servito come loro residenza principale. Secondo gli addetti ai lavori, Meghan aveva tranquillamente chiesto il permesso alla coppia di occupare quartieri privati all'interno del castello, anche se la richiesta fu categoricamente respinta dalla regina.
Lo storico reale Hugo Vickers ha notato che mentre c'erano spazi inutilizzati all'interno del castello, la nozione di una giovane famiglia che vi risiedeva sollevava domande sulla decenza. Ha suggerito che i Sussex potrebbero aver considerato queste stanze o persino aree riutilizzate sul terreno del castello, ma la posizione della Regina è rimasta ferma. Il Castello di Windsor ha un profondo valore sentimentale per i Sussex, in particolare perché era il luogo del loro matrimonio e il luogo in cui fu battezzato il loro figlio, Archie.
Anson ha osservato che il cottage era situato vicino ai giardini privati della regina, garantendo effettivamente alla coppia uno spazio vicino al dominio del monarca. "È essenzialmente il suo cortile posteriore, la sua solitudine e la sua privacy", ha scritto Anson. "Stava rinunciando a donare Harry e Meghan Frogmore Cottage. "Nonostante la delusione iniziale, i Sussex hanno sviluppato un profondo attaccamento a Frogmore Cottage. Nel suo libro di memorie del 2023 Spare, il principe Harry ha riflettuto sul loro tempo nella proprietà, affermando: "Abbiamo amato quel posto. Dal primo minuto".
La coppia ha vissuto a Frogmore Cottage, dove ha avuto modo di vivere un'esperienza unica di privilegio e intimità che accompagna la vita reale. Anche se non hanno ricevuto la residenza che inizialmente desideravano, il cottage è diventato un simbolo della loro connessione con la monarchia e il loro comune senso di scopo.
1 servizi
Daily MirrorIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 70l’altro ieriL'articolo discute le disposizioni abitative di Meghan Markle e del principe Harry durante il loro mandato come membri anziani della famiglia reale britannica. Inizialmente, la coppia cercò di risiedere al Castello di Windsor, ma la loro richiesta fu respinta dalla regina Elisabetta II, che lo riteneva inappropriato in quanto solo il monarca e il principe Filippo avevano alloggi privati lì. Invece, alla coppia fu concesso il Frogmore Cottage sulla tenuta di Windsor, una decisione evidenziata dagli esperti reali come generosa. Mentre alla fine la coppia si affezionò al Frogmore Cottage, inizialmente speravano di vivere al Castello di Windsor. L'articolo osserva che la scelta della regina di regalare il Frogmore Cottage fu vista come un gesto significativo, sottolineando il suo desiderio di rispettare la coppia alla proprietà.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto equilibrato del contesto storico e delle prospettive che circondano l'accordo di alloggio di Meghan Markle e del principe Harry.
Perché fattualità (85): The article reports that Meghan Markle requested accommodations at Windsor Castle, which was 'firmly denied' by the late Queen Elizabeth II. This aligns with historical accounts and statements from royal historians like Hugo Vickers. However, the claim that the Queen considered the request 'inapprop
Perché obiettività (70): The article presents the situation from the perspective of the royal family and uses terms like 'firmly denied' and 'inappropriate,' which may carry subjective connotations. It frames the request as an aspiration rather than a formal proposal, suggesting a potential bias toward portraying the royal
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
United Kingdom
