Gruppi mediatici: le leggi anti-disinformazione sono una risposta sbagliata al vero problema

I gruppi mediatici nelle Filippine hanno espresso una forte opposizione alla legislazione anti-disinformazione in attesa, sostenendo che le proposte di legge identificano erroneamente la causa principale del problema e minacciano le libertà democratiche fondamentali.

Tuttavia, una coalizione di oltre 55 organizzazioni mediatiche e più di 50 giornalisti ha emesso una dichiarazione unificata che condanna la misura come una risposta inadeguata e potenzialmente pericolosa alla più ampia crisi della disinformazione.

Secondo i gruppi, questo approccio rischia di minare i valori democratici consentendo agli attori statali di sopprimere il dissenso sotto il pretesto di combattere le falsità. Sostengono che le proposte attuali fanno poco per affrontare gli algoritmi opachi, gli interessi commerciali e le operazioni di influenza in rete che alimentano la disinformazione su larga scala. I gruppi hanno sottolineato che le leggi filippine esistenti offrono già strumenti legali per combattere attività dannose come diffamazione, frode, furto di identità, violazioni elettorali e crimini informatici.

La dichiarazione ha invitato i legislatori a valutare se queste leggi siano state applicate correttamente e a prendere in considerazione il rafforzamento dei meccanismi di trasparenza e responsabilità invece di introdurre nuove sanzioni penali. La dichiarazione ha avvertito che le definizioni ampie e vaghe di discorso proibito potrebbero portare ad un'applicazione incoerente e un'applicazione selettiva, frenando così il giornalismo legittimo e limitando l'impegno pubblico. Una preoccupazione centrale sollevata dalle organizzazioni dei media è che la criminalizzazione del discorso fa poco per risolvere i problemi sistemici che guidano la disinformazione.

I gruppi hanno sottolineato che l'attenzione alla punizione di singoli utenti, spesso indicati come "piccoli frutti", non riesce a colpire le potenti piattaforme e i sistemi algoritmici responsabili dell'amplificazione delle false narrazioni. Queste entità, hanno sostenuto, operano con una supervisione minima e raramente sono ritenuti responsabili del loro ruolo nella diffusione di disinformazione. I gruppi hanno sottolineato che affrontare la disinformazione richiede una maggiore trasparenza nelle piattaforme digitali, comprese regole più chiare sulla pubblicità politica e sulla meccanica di promozione dei contenuti.

Mentre queste piattaforme svolgono un ruolo cruciale nella diffusione di false informazioni, le proposte attuali danno la priorità alla rimozione dei contenuti rispetto a una riforma significativa. I gruppi hanno osservato che questa strategia reattiva rischia di consentire la censura piuttosto che smantellare le forze strutturali alla base della disinformazione.

I gruppi hanno esortato i legislatori a riconsiderare l'approccio e ad esplorare strategie alternative che promuovono la trasparenza, rafforzano le protezioni legali esistenti e promuovono una cittadinanza più informata e impegnata.