Nella Corte Suprema del Gauteng a Pretoria, l'ex presidente dell'Assemblea Nazionale e ex ministro della Difesa Nosiviwe Mapisa-Nqakula ha affrontato un momento critico nel suo processo per corruzione quando un testimone chiave ha descritto accuse di tangenti, linguaggio codificato e accordi finanziari illeciti. Nombasa Ntsondwa-Ndhlovu, l'unico direttore della società di logistica Umkhombe Marine Pty Ltd, ha testimoniato di aver pagato a Mapisa-Nqakula ingenti somme di denaro dopo aver ottenuto un contratto di R79 milioni con la Forza di Difesa Nazionale Sudafricana (SANDF). Secondo Ntsondwa-Ndhlovu, l'ex ministro ha usato termini codificati come kospad, wig, e il nome per il saggio africano per riferirsi alle transazioni finanziarie.
Alcuni dei pagamenti sono stati presentati come regali, avvolti in carta. Ntsondwa-Ndhlovu ha spiegato che le richieste iniziali di denaro sono arrivate attraverso il dottor Sam Gulube, il defunto segretario alla Difesa, a partire da un ordine di R300.000. Ha consegnato il denaro, e una settimana dopo, Gulube ha chiesto ulteriori R400.000. Frustrata dalle richieste, ha incontrato Mapisa-Nqakula all'aeroporto internazionale di OR Tambo, dove il ministro avrebbe confermato di aver ricevuto il denaro e discusso il linguaggio codificato. Mesi dopo, ha effettuato un pagamento diretto di R200.000 al ministro.
Mapisa-Nqakula si è costantemente dichiarata non colpevole di tutti i 12 capi d'accusa di corruzione e di un capo d'accusa di riciclaggio di denaro. Il suo processo è stato ripreso circa due anni dopo la sua resa alla polizia. Durante il processo, l'accusa prevede di chiamare 28 testimoni, con Ntsondwa-Ndhlovu come il primo importante.
Nel febbraio 2016 la sua compagnia, Umkhombe Marine, ha inizialmente vinto un contratto di R104 milioni con la SANDF. Il contratto, destinato a fornire supporto logistico per le operazioni militari in Sudan, è stato bruscamente sospeso poche settimane dopo essere stato assegnato. Dopo mesi di mancanza di comunicazione, ha deciso di intraprendere azioni legali contro la SANDF.
Poco dopo, è stata contattata da funzionari militari che le hanno offerto un contratto di sostituzione del valore di R79 milioni, a condizione di abbandonare la causa. Sotto pressione, Ntsondwa-Ndhlovu ha firmato una lettera in cui ritirava la sua richiesta legale e successivamente le è stato dato il contratto di R79 milioni. Ha dichiarato che il lavoro era andato liscio e la società aveva ricevuto il pagamento. Tuttavia, il rapporto con la SANDF si è deteriorato di nuovo, portando all'avvio delle presunte tangenti.
Nel corso della sua testimonianza, Ntsondwa-Ndhlovu ha raccontato di aver ricevuto istruzioni per consegnare R400.000 a casa di Mapisa-Nqakula, con la parola in codice "saggio africano" utilizzata per la transazione. Ha notato che alla fine ha smesso di rispondere alle chiamate e ai messaggi del ministro, solo per affrontare le conseguenze. All'aeroporto, Mapisa-Nqakula avrebbe avvertito di non ignorare le comunicazioni e le aveva ordinato di portare un'altra somma di denaro. Il testimone ha sottolineato che si sentiva costretta a obbedire nonostante le sue riserve.
La testimonianza di Ntsondwa-Ndhlovu si è conclusa con l'ordine del tribunale di non consentire alcuna copertura mediatica delle sue prove. La difesa dovrebbe contestare le accuse durante l'interrogatorio, che si svolgerà martedì. Mentre il processo progredisce, la corte determinerà se lo Stato può confermare le sue affermazioni contro Mapisa-Nqakula, potenzialmente plasmando l'esito di uno dei casi di corruzione di alto profilo del Sudafrica.
4 servizi
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentroFattualità 90Obiettività 85ieriKudoos è accusato di aver sparato a Mahmudel Sajid, 38 anni, nel suo salone l'8 ottobre 2025, e successivamente di aver ucciso Mzikayise Paulos Mabida, 54 anni, a casa sua. Entrambe le vittime sono state colpite in testa. Kudoos si è dichiarato non colpevole e si rappresenterà in tribunale. Il suo processo è stato spostato dalla Chatsworth Magistrate's Court alla Durban Regional Court all'inizio di quest'anno. Durante l'udienza di cauzione, Kudoos ha affermato di non ricordare chiaramente gli eventi, ma un rapporto medico ha concluso che era in grado di essere processato.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto su un processo penale senza apertamente favorire né l'accusa né la difesa.
Perché fattualità (90): The article accurately reports the trial status of Wasim Kudoos, the charges, and procedural updates. It includes specific dates, legal actions, and statements from both the prosecution and defense. The information is consistent with standard criminal case reporting and matches the cross-source cons
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, presenting both sides of the legal proceedings. It reports on the prosecution's readiness and the defendant's intentions without taking a clear stance. However, the emphasis on the victims' death anniversary might subtly highlight the gravity of the crime.
IOL (Independent Online)Vicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 80ieri Matipandile Sotheni torna in tribunale per l'omicidio di Marius van der MerweMatipandile Sotheni, un ex membro della SAPS Special Task Force, è pronto a comparire nuovamente in tribunale per l'omicidio di Marius 'Vlam' van der Merwe, un testimone chiave della Commissione Madlanga. Sotheni, al quale è stata negata la cauzione, affronta molteplici accuse, tra cui omicidio e cospirazione per commettere omicidio. Van der Merwe è stato ucciso nella sua casa di Brakpan nel dicembre 2025, e la sua testimonianza ha coinvolto un alto funzionario di polizia. Lo stato sostiene che Sotheni ha cospirato con Wiandre Pretorius, che in seguito si è tolto la vita. I pubblici ministeri sostengono che il rilascio di Sotheni potrebbe mettere in pericolo il pubblico e compromettere l'indagine, citando un AK-47 trovato nel suo veicolo. La difesa di Sotheni sfida le prove balistiche e afferma che non era in possesso dell'arma durante il crimine.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto su un procedimento legale che coinvolge un caso di omicidio di alto profilo legato all'applicazione della legge.
Perché fattualità (85): The article provides detailed information about Matipandile Sotheni's pending trial, referencing the Madlanga Commission and the specific charges against him. It mentions the date of Van der Merwe's murder, his role as a witness, and the involvement of other individuals like Pretorius. While there i
Perché obiettività (80): The tone remains neutral, presenting facts about the case, charges, and legal proceedings without overt bias. However, some phrases like 'in the dock' and references to the state's arguments may slightly lean towards prosecutorial perspective, though not strongly.
News24IndipendenteCentroFattualità 60Obiettività 65ieriIl tribunale ha visitato la scena del delitto a uMhlanga, dove è in corso un'indagine su un caso di "triangolo amoroso".
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta la visita di un tribunale alla scena di un omicidio che coinvolge un "triangolo amoroso", il che suggerisce una disputa personale piuttosto che una questione politicamente carica.
Perché fattualità (60): The article is incomplete and lacks specific details about the case, such as names, dates, or charges. It only mentions the location ('uMhlanga') and refers to it as a 'love triangle' murder scene without providing sufficient context or information to assess accuracy. This limits its reliability com
Perché obiettività (65): The article appears to be a placeholder or incomplete report. It uses vague language and does not provide enough information to determine if it has a particular bias. The lack of content makes it difficult to assess objectivity.
Daily MaverickIndipendenteCentroieriNel processo per corruzione e riciclaggio di denaro di R4,5 milioni dell'ex presidente dell'Assemblea nazionale e ministro della Difesa Nosiviwe Mapisa-Nqakula, un testimone chiave, Moira Granny Seape, ha rivelato di aver ricevuto un messaggio minaccioso anonimo che affermava che la Direzione investigativa contro la corruzione (IDAC) dell'Autorità nazionale di accusa stava costruendo un caso infondato contro di lei. Il messaggio l'aveva avvertita di "essere attenta", spingendola a inoltrarlo alla squadra di accusa. Seape ha anche dichiarato che la sua sicurezza era a rischio a causa del suo coinvolgimento nel caso, che ha influenzato la sua salute e il benessere. Ha espresso frustrazione per essere stata convocata a testimoniare con meno di 48 ore di preavviso, portandola ad annullare un appuntamento medico. La sua testimonianza ha fornito informazioni su come la donna d'affari Nombasa Mapisa-Nqakula era collegata con la segretaria della Difesa Gulu attraverso un controverso, facilitando un contratto logistico di R104-milioni tra l'ex consigliere della Difesa Sam Mapisa-Nqakula-Nqakula e Mapisa.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta le accuse e le testimonianze senza apertamente favorire nessuna delle due parti, riferisce sulle minacce affrontate da un testimone, sui procedimenti legali e sull'interrogazione della difesa sul coinvolgimento del testimone, mantenendo un approccio equilibrato.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
ZA
