L'Alta Corte di Calcutta dice che l'interrogatorio di Abhishek Banerjee non è necessario nei casi registrati contro di lui dopo il 4 maggio.

L'Alta Corte di Calcutta ha esteso la protezione provvisoria dall'arresto a Abhishek Banerjee fino al 31 agosto, secondo una recente sentenza. La corte ha anche fissato il 25 agosto come scadenza per la pronuncia della decisione finale sulla petizione di Banerjee che chiede la cancellazione di tre FIR depositate contro di lui.

Banerjee affronta tre FIR registrate in luoghi diversi, Bhowanipare il 27 maggio, Kalitala il 16 giugno e Bishnupur il 16 giugno. Il suo team legale ha richiesto copie di tutte le FIR registrate contro di lui, e la corte ha ordinato alla polizia di fornirle. Lo stato ha presentato informazioni che indicano che un totale di 16 FIR sono attualmente in attesa contro Banerjee in varie stazioni di polizia dello stato, che coinvolgono più accuse.

Durante l'udienza, l'avvocato del denunciante, Jayanta Narayan Chatterjee, ha sostenuto che Banerjee ha una significativa influenza e che la concessione di protezione provvisoria ostacolerebbe le indagini. Ha avvertito che senza la custodia immediata, i testimoni potrebbero subire intimidazioni e non testimoniare. Chatterjee ha anche chiesto protezione della polizia per il suo cliente, affermando che la protezione di Banerjee potrebbe portare al danno del suo cliente. Tuttavia, il giudice Bhattacharyya ha messo in dubbio la validità di queste affermazioni, osservando che il panorama politico nel Bengala occidentale è cambiato in seguito al cambiamento di governo.

Ha sottolineato che la demolizione dell'ufficio del partito di Banerjee ad Amtala è avvenuta nonostante il suo status di parlamentare, suggerendo che le circostanze attuali sono diverse da quelle del passato. La corte ha sottolineato che la demolizione è stata interrotta a causa di un intervento dell'alta corte, sottolineando che tali azioni non sono tipiche dell'attuale ambiente politico.

La Corte ha stabilito che tali procedure non sono necessarie per i casi registrati contro Banerjee dopo il 4 maggio, quando il governo del BJP ha assunto il potere. Il giudice ha osservato che lo scenario politico è cambiato e, pertanto, la necessità di misure coercitive immediate non è giustificata. Questa posizione si allinea con il più ampio contesto della transizione politica nello stato. La risposta dello stato includeva chiarimenti sul fatto che la proprietà in questione, dove si trovava l'ufficio del parlamentare di Banerjee, apparteneva a Leaps and Bounds, una società associata a lui.

Il giudice ha anche fatto riferimento a un caso simile che coinvolgeva l'ex leader dell'opposizione Suvendu Adhikari, in cui 13 FIR sono state annullate dall'alta corte, tracciando paralleli con il caso attuale.