I liberali promettono una riforma giudiziaria dopo che il tribunale ha assolto il sindaco di Seul.
Un'alta corte sudcoreana ha assolto il sindaco di Seoul Oh Se-hoon dalle accuse relative alle violazioni della legge sui fondi politici, suscitando immediate reazioni da parte dei partiti politici di sinistra. I leader del Partito Democratico di Corea al potere hanno descritto il verdetto come giuridicamente discutibile e indicativo di un sistema giudiziario motivato politicamente, promettendo di accelerare gli sforzi per una riforma giudiziaria completa. Mentre il portavoce del partito ha dichiarato che la sentenza alimenterebbe la sfiducia del pubblico nei confronti della magistratura, ha esplicitamente escluso una mossa immediata per l'impeachment del giudice capo della Corte Suprema Jo Hee-de, sottolineando che era necessaria un'ulteriore revisione. Al contrario, il minore partito liberale Rebuilding Korea ha caratterizzato l'assoluzione come prova di un "controattacco" da parte di un sistema giudiziario politicizzato contro gli sforzi di riforma in corso. Questa fazione ha esortato la più ampia coalizione liberale a procedere rapidamente con una mozione di impeachment contro il giudice capo Jo, sostenendo che l'attuale leadership giudiziaria rimane troppo indulgente nei confronti delle figure conservatrici coinvolte in precedenti controversie politiche.
Seoul Mayor Oh Se-hoon received an acquittal on Friday from the Seoul High Court in a political funds violation case, prompting immediate backlash from the ruling Democratic Party of Korea. The court overturned a first-instance conviction that had sentenced Oh to a fine of 10 million won. In response, Democratic Party leaders vowed to pursue judicial reform and questioned the integrity of the Supreme Court, while the opposition People Power Party defended the verdict as a restoration of legal order. The Seoul High Court’s Criminal Division 7, presided over by Judge Gu Hui-geun, ruled that the evidence presented by the special prosecutor was insufficient to prove guilt beyond reasonable doubt. The core of the defense rested on the lack of credibility attributed to the testimony of pollster Myung Tae-gyun. The appellate court determined that Myung’s statements contained speculation and exaggeration that contradicted other witness accounts and objective records. Consequently, the judges applied criminal law principles favoring the defendant when proof is not absolute. Democratic Party Chair Kim Min-seok described the verdict as difficult to accept legally and logically. Speaking to reporters outside a photojournalists’ sports day at the National Assembly on Saturday, Kim stated that the party would proceed steadily with its planned measures, which include a parliamentary investigation into the judiciary. When asked specifically about calls within his party to impeach Supreme Court Chief Justice Jo Hee-dae, Kim confirmed that the party would coordinate internally to advance these discussions. He noted that the ruling had fueled significant public suspicion toward the judicial branch. Lee Ju-hee, the Democratic Party’s floor leader, issued a briefing criticizing the appellate panel’s judgment. She argued that the court ignored multiple pieces of objective evidence in favor of vague presumptions. Lee highlighted that Oh’s supporter, Kim Han-jung, paid 33 million won to Myung’s side during the period of the 2021 Seoul mayoral by-election. Although the appellate court acknowledged the transfer of money, it rejected the claim that Oh directly requested this illegal payment. Lee contended that the court assumed Oh would not engage in such politically dangerous behavior based on common sense, thereby dismissing contradictory documentary records. The party demanded that the Supreme Court correct what it termed errors in legal interpretation and evidentiary assessment. Minor liberal parties joined the criticism. Cho Kuk, founder of the Rebuilding Korea Party, labeled the verdict a counterattack by a politicized judiciary. His party had recently introduced a motion to impeach Chief Justice Jo, arguing that the current judicial leadership has shown leniency toward conservative figures involved in the 2024 martial law declaration. Shin Chang-sik, chair of the Rebuilding Korea Party, urged the liberal bloc to act swiftly, stating that dissolving the National Court Administration and removing Jo were necessary steps to ensure fairness. In contrast, the People Power Party celebrated the acquittal. Senior Spokesperson Park Sung-hoon criticized the ruling coalition for attempting to intimidate the judiciary. He argued that labeling unfavorable decisions as political judgments undermines the separation of powers. Park questioned the qualifications of the liberal parties to lecture on the rule of law, referencing their past stances on prosecutorial independence and criminal cases involving their own leaders. He asserted that the judiciary must remain independent from political calculations. People Power Party Chair Jang Dong-hyeok urged the special prosecutor’s office not to appeal the decision to the Supreme Court. Citing remarks by President Lee Jae-myung regarding the prosecution of innocent individuals, Jang suggested that continuing appeals would be an attempt to evade responsibility. Another party spokesperson, Park Choong-kwon, described the verdict as a major relief, accusing the special counsel of destabilizing Seoul’s governance through overreaching prosecution. Mayor Oh addressed the controversy on Saturday at the same National Assembly venue. He called for restraint from the ruling party, warning against the notion that elected power supersedes the three branches of government. Oh emphasized that respecting judicial authority is fundamental to maintaining the separation of powers. He stated that he would focus on municipal administration amidst the approaching general elections. Oh also used the platform to criticize the government’s real estate policies. He pointed to rising prices in sales, jeonse deposits, and monthly rents, describing them as a triple surge. He argued that current strategies emphasizing owner-occupancy obligations fail to address market realities. Oh pledged to propose alternative policy solutions to alleviate burdens on residents. The legal dispute traces back to allegations that Oh accepted indirect benefits related to polling costs. The special prosecutor alleged that Oh received ten sets of polling results from Myung before the 2021 election and arranged for Kim Han-jung to pay 33 million won to Myung’s camp. While the first instance court found some exaggeration in Myung’s account, it still convicted Oh based on corroborating circumstances. The appellate court, however, placed greater weight on the inconsistencies in Myung’s narrative. With the special prosecutor indicating an intent to appeal, the final determination rests with the Supreme Court. The outcome carries significant implications for upcoming national elections and the ongoing debate over judicial independence in South Korea.
5 servizi
The HankyorehIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 90
Il leader del Partito Democratico della Corea, Kim Min-seok, ha dichiarato il 24 ottobre che il suo partito intende procedere passo dopo passo con gli sforzi per mettere sotto accusa il giudice supremo Cho Hee-dae, inclusa la possibilità di un'indagine nazionale. Alla domanda su crescenti richieste interne di impeachment dopo l'assoluzione in appello del sindaco di Seoul Oh Se-hoon, Kim ha detto che il partito sta coordinando varie opzioni all'interno dell'Assemblea nazionale. Il giorno precedente, Kim aveva criticato la decisione della corte d'appello di assolvere il sindaco Oh, descrivendo la sentenza come difficile da capire sia legalmente che logicamente. I commenti sono stati fatti durante un incontro con la stampa dopo un evento sportivo dei fotogiornalisti presso l'Assemblea Nazionale.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo si concentra esclusivamente sulle dichiarazioni del leader del Partito Democratico di Corea, un partito politico di centro-sinistra, riguardo alla ricerca di un impeachment giudiziario. Sottolinea l'approccio strategico del partito e include citazioni dirette che criticano una decisione del tribunale come ilogica, che si allinea,
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (90): Highly neutral. It simply reports the politician's response to a question without adding commentary, judgment, or framing that suggests the reporter agrees or disagrees with the policy.
The HankyorehIndipendenteConservatoreFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 85
Il sindaco di Seoul Oh Se-hoon ha chiesto moderazione dopo che il Partito Democratico della Corea ha ufficialmente iniziato a discutere l'impeachment del giudice capo Cho Hee-dae. Parlando ad un evento sportivo il 24 maggio, un giorno dopo aver ricevuto un'assoluzione nel suo processo d'appello per presunte violazioni della legge sui fondi politici, Oh ha criticato il partito al potere per aver agito come se il potere eletto sostituisse i tre rami del governo. Egli ha sostenuto che tali osservazioni minano l'indipendenza giudiziaria e la separazione dei poteri. Inoltre, Oh ha criticato le politiche immobiliari dell'attuale amministrazione, affermando che enfatizzano eccessivamente i requisiti di occupazione del proprietario mentre non riescono a affrontare l'aumento delle transazioni, dei prezzi e degli affitti mensili. Ha promesso di continuare a proporre politiche alternative per alleviare il peso dei cittadini.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo racconta la storia dal punto di vista del sindaco di Seoul Oh Se-hoon, una figura di spicco associata al partito conservatore del potere popolare. Il Parlamento europeo ha adottato una risoluzione in cui sottolinea la necessità di un'azione comune per la lotta contro la criminalità organizzata e la criminalità organizzata, nonché la necessità di un'azione comune per la lotta contro la criminalità organizzata.
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (85): Neutral reporting of a political figure's speech. It presents Oh's criticism of the ruling party and the government objectively, allowing the reader to assess the validity of his claims without the author interjecting.
The Korea HeraldIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 85
Un'alta corte sudcoreana ha assolto il sindaco di Seoul Oh Se-hoon dalle accuse relative alle violazioni della legge sui fondi politici, suscitando immediate reazioni da parte dei partiti politici di sinistra. I leader del Partito Democratico di Corea al potere hanno descritto il verdetto come giuridicamente discutibile e indicativo di un sistema giudiziario motivato politicamente, promettendo di accelerare gli sforzi per una riforma giudiziaria completa. Mentre il portavoce del partito ha dichiarato che la sentenza alimenterebbe la sfiducia del pubblico nei confronti della magistratura, ha esplicitamente escluso una mossa immediata per l'impeachment del giudice capo della Corte Suprema Jo Hee-de, sottolineando che era necessaria un'ulteriore revisione. Al contrario, il minore partito liberale Rebuilding Korea ha caratterizzato l'assoluzione come prova di un "controattacco" da parte di un sistema giudiziario politicizzato contro gli sforzi di riforma in corso. Questa fazione ha esortato la più ampia coalizione liberale a procedere rapidamente con una mozione di impeachment contro il giudice capo Jo, sostenendo che l'attuale leadership giudiziaria rimane troppo indulgente nei confronti delle figure conservatrici coinvolte in precedenti controversie politiche.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'evento principalmente attraverso la lente di attori politici di sinistra che vedono il sistema giudiziario come ostile ai loro interessi. Con le citazioni dei leader del Partito Democratico che descrivono la sentenza come illegittima e chiedono cambiamenti strutturali ai tribunali, l'articolo ampl
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (85): Maintains a standard journalistic tone. While it highlights the Liberal/LDP reaction (as per the headline), it presents their statements neutrally without injecting editorial bias or emotional adjectives beyond those used by the speakers themselves.
The HankyorehIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 70
L'Alta Corte di Seul ha stabilito che il sindaco di Seul Oh Se-hoon non era colpevole di aver violato le leggi sul finanziamento politico nel suo secondo processo. Il partito al governo, il Partito Democratico di Corea, ha criticato la decisione, sostenendo che la corte si è basata su presunzioni vaghe piuttosto che su prove oggettive come i pagamenti effettuati dai sostenitori di Oh. Il leader del partito, Kim Min-seok, ha dichiarato che il partito avrebbe proceduto passo dopo passo con misure contro il giudice capo Cho Hee-dae, compresa una potenziale procedura di impeachment. In risposta, il Partito del potere popolare dell'opposizione ha condannato le azioni del partito al potere come un tentativo di minare l'indipendenza giudiziaria e la separazione dei poteri. Accusarono la coalizione di governo di etichettare le sentenze favorevoli come 'giustizia giudiziaria' e di scartare quelle sfavorevoli come 'giudizi politici'.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la storia principalmente attraverso la lente della critica del Partito Democratico al potere alla corte e la loro spinta per l'impeachment del Presidente della Corte Suprema. Sebbene includa citazioni dell'opposizione del Partito del Potere Popolare che difende la magistratura, la struttura narrativa sottolinea il 'r范
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (70): Balanced in structure by presenting both sides' reactions, but the inclusion of the PFP’s harsh rhetoric ('criminal president', 'Choe Kuk') reflects the heated nature of the debate rather than editorializing. However, the title uses strong emotive language ('Mukbulinjeom'), slightly lowering neutral
The HankyorehIndipendenteProgressistaFattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevatoObiettività 40
Il sindaco di Seoul Oh Se-hoon è stato assolto dall'Alta Corte di Seoul nel suo processo d'appello per le accuse di aver violato le leggi sul finanziamento politico durante le elezioni sindacali del 2021. La corte d'appello ha respinto la testimonianza del sondaggio Myung Tae-gyun, ritenendola inaffidabile a causa di incoerenze ed esagerazioni, nonostante le prove dimostrino che il donatore Kim Han-jong ha trasferito somme significative a Myung. L'editoriale sostiene che il tribunale ha indebitamente respinto le prove circostanziali oggettive, inclusa la tempistica dei pagamenti e le comunicazioni tra la campagna di Oh e Myung, che suggerivano un potenziale coordinamento. Essa avverte che tale sentenza potrebbe rendere più difficile perseguire il finanziamento politico illegale in futuro, poiché questi crimini spesso non hanno prove fisiche dirette. Con il procuratore speciale che prevede di fare appello alla Corte Suprema, il pezzo chiede un verdetto finale che risolva pienamente i dubbi del pubblico, notando l'impatto significativo del caso sulle prossime elezioni presidenziali.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo è un articolo di opinione ([사설]) che critica esplicitamente l'assoluzione della corte d'appello di un politico conservatore (Oh Se-hoon). La decisione legale è caratterizzata da un errore di ignorare le "circostanze oggettive" e favorisce un'interpretazione più rigorosa delle leggi sul finanziamento politico. Questo si allinea con Left
Perché fattualità: nessuna fonte/documento ufficiale rilevato
Perché obiettività (40): This is an opinion piece (Editorial/Saseul). It explicitly takes a stance, arguing that the appellate court failed in its duty and questioning the logic of the acquittal. It is not neutral; it advocates for a specific view of the judicial failure.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
KR
