The opposition has filed a motion to remove Zoran Stevanović, the president of the National Assembly, over alleged constitutional violations. Despite parliamentary recesses running from July 15 to September 1, which typically prevent regular sessions, political activity has remained intense. On Tuesday, a faction of the opposition submitted a proposal to dismiss Stevanović, citing his actions regarding opposition investigative committees as a breach of constitutional order. The motion was supported by members of Freedom, SD, and the Left, who accused him of abusing the constitution, particularly referencing the Mijič affair. Luka Mesec, a member of the Left party, stated in a media statement that someone occupying the position of president of the National Assembly should not be allowed to violate the constitution. Constitutional lawyers Ciril Ribičič, Albin Igličar, Miro Cerar, and Matej Avbelj have confirmed that the coalition and the Resni.ca party’s actions, specifically their rejection of the agenda blocking the determination of a parliamentary investigation into the Black Cube scandal, constitute a direct violation of the constitution. Stevanović responded to the motion via Instagram, stating that the proposal is based on a mistaken assumption that he has failed in his duties. He emphasized that he called two extraordinary sessions within the legal timeframe and included all requested points on the agenda proposed by the motion's sponsors. This would be the eleventh motion to remove the president of the National Assembly in the history of the independent state, with all previous attempts failing. A secret vote requiring 46 parliamentary votes is necessary for removal. On October 11, lawmakers scheduled an extraordinary session to hold a legislative referendum on amending the law on parliamentary investigations. The referendum question will ask whether voters support the implementation of the amendment to the law on parliamentary investigations (ZPPre-B), adopted by the National Assembly on May 26, 2026. This date could become a "super-referendum day," as the coalition and Resni.ca proposed holding three additional advisory referendums on the same day. These include questions on whether the right to financial social assistance for working-age individuals without objective barriers to employment should be conditional on performing community service, whether mandatory payment of RTV contributions should be abolished, and whether citizens of the Republic of Slovenia and other EU countries, but not third countries, should have voting rights in local elections. The left-wing opposition suggested establishing two permanent referendum days, the second Sunday in April and October. Meanwhile, the summer camp of the Slovenian Democratic Party (SDS) began in Bovc with traditional meetings of municipal councils, members, and supporters of the SDS and the Gorniški Klub Dr. Henrika Tume. Janez Janša highlighted that the annual camp had evolved into the largest political gathering and the biggest political family meeting in Slovenia. Over two weeks, the camp will feature activities such as mountain climbing, sports events, workshops, lectures, cultural evenings, and family activities. Participants will climb Mount Triglav on August 8. In the Left party, the name Vesna has been removed from the title of the parliamentary group following demands from the party. Vesna accuses the Left of excluding them from decision-making processes and operating independently without coordination. They noted that progressive parties, including the Left, still view electoral results as a means to secure positions and distribute financial resources. The Left reaffirmed its commitment to the agreement made before the elections with Vesna, while also allocating one-third of funds to Vesna. Members of the Freedom Movement have introduced a bill proposing the introduction of a cultural voucher for young people in the National Assembly. During a session of the Committee on Justice, SD MP Andreja Katič claimed that parliamentary investigations could target any citizen, which she argued was a reason for collecting signatures for the referendum. Resni.ca MP Nedeljko Todorović countered this claim, emphasizing that the law explicitly limits parliamentary investigations to holders of public offices. He listed these officials, including the President and Vice Presidents of the Republic, MPs, members of the State Council, the Prime Minister, ministers, state secretaries, mayors, members of municipal councils, judges, prosecutors, constitutional court judges, heads and members of the Court of Auditors, the Governor and members of the Bank of Slovenia Board, and others specified by law as holding public functions. He reiterated that the law does not apply to all citizens and warned against misleading the public. Similar instances of misinformation have occurred previously, where complex legal changes were presented as threats to ordinary citizens, despite the law clearly restricting parliamentary investigations to holders of public functions. Mainstream personalities were included in the campaign to collect signatures, primarily to spread emotional messages rather than inform people about the content of the law. The week saw several notable moments in Slovenian politics. Former communist activists and current politicians were criticized for their approach to the referendum. The former Prime Minister Robert Golob sparked nostalgia by sharing memories of past visits to France. Meanwhile, humor and satire surrounded the end of the relationship between the Left and Vesna, with jokes circulating online. Additionally, a video featuring MP Katja Kokot from Resni.ca gained attention, highlighting both her enthusiasm for certain political developments and subsequent criticism from others.
6 servizi
Gorenjski glasIndipendenteProgressistaFattualità 85Obiettività 70ieriUna parte dell'opposizione slovena ha proposto la rimozione di Zoran Stevanović, presidente dell'Assemblea Nazionale, citando presunte violazioni dell'ordine costituzionale legate alle indagini parlamentari sull'affare Black Cube e altre questioni. La proposta arriva nonostante le recesioni parlamentari in corso, che in genere impediscono sessioni regolari ma consentono quelle straordinarie. Diversi avvocati costituzionali hanno sostenuto l'affermazione che le azioni di Stevanović, tra cui il blocco di un'indagine parlamentare sullo scandalo Black Cube respingendo l'ordine del giorno, costituiscono una diretta violazione della costituzione.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la pressione dell'opposizione per la rimozione di Stevanović come un legittimo sforzo per difendere l'ordine costituzionale, citando il sostegno degli avvocati costituzionali e evidenziando controversie specifiche come l'affare Black Cube.
Perché fattualità (85): The article reports on the opposition's proposal to remove Zoran Stevanović as president of the National Assembly, citing violations of constitutional order and referencing legal experts' opinions. It aligns with the cross-source consensus that the motion is politically motivated and unlikely to suc
Perché obiettività (70): The tone leans towards critical commentary, suggesting the motion is a political maneuver rather than a genuine attempt at reform. There is some editorializing regarding the likelihood of success and the motives behind the opposition’s actions.
DomovinaIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 709 gg faIl Parlamento sloveno ha confermato che un referendum sulla legge proposta in materia di indagini parlamentari si terrà l'11 ottobre. L'iniziativa è stata sostenuta da 57 voti, senza opposizione. La decisione segue la raccolta di 44.619 firme verificate dagli organizzatori del referendum. Mentre i partiti della coalizione hanno accettato il referendum, sottolineano che questo non cambia la loro posizione sul contenuto della legge proposta.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta molteplici prospettive da parte di vari partiti politici coinvolti nel dibattito sul referendum sulla legge sull'indagine parlamentare, includendo citazioni sia dai sostenitori che dai critici della legge proposta, fornendo punti di vista equilibrati senza favorire apertamente nessuna delle parti.
Perché fattualità (85): The article reports accurately on the approval of the referendum date by parliament, citing the number of signatures collected and the vote count. It includes quotes from political figures expressing support for the referendum and discusses arguments from both sides regarding the purpose and implica
Perché obiettività (70): The tone leans towards supporting the referendum, as evidenced by the positive framing of the coalition's actions and the emphasis on the importance of parliamentary oversight. While it presents multiple viewpoints, the overall narrative appears to favor the pro-referendum position, especially in th
DemokracijaVicino a un partitoProgressistaFattualità 85Obiettività 455 gg faL'articolo discute la posizione del partito di sinistra sloveno su una proposta di emendamento costituzionale riguardante le indagini parlamentari, evidenziando le preoccupazioni per il potenziale abuso di potere da parte dell'attuale maggioranza al potere. Fa riferimento al sostegno di Tina Brecelj a un referendum per garantire la sorveglianza democratica, criticando la presunta manipolazione da parte dell'opposizione delle commissioni d'inchiesta per fini politici. Il pezzo contrasta le azioni di ex leader come Tamara Vonta e Tomaž Modic, che sono stati accusati di ingannare i cittadini, con il desiderio percepito dell'attuale governo di mantenere il controllo. Il tono suggerisce scetticismo verso le intenzioni del partito al potere e chiede di sostenere la pluralità dei media.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive l'attuale maggioranza al potere come un partito che cerca di reprimere il dissenso e di controllare l'informazione, usando termini come "brezbrižna do laži" (senza attenzione alle bugie) e "nadzor državljanov" (controllo dei cittadini).
Perché fattualità (85): The article reports on political discourse around a referendum proposal related to parliamentary inquiry reforms. It references specific statements from Tina Brecelj and mentions allegations against Tamara Vonta and Tomaž Modic regarding 'looking into refrigerators' as a metaphor for surveillance. W
Perché obiettività (45): The tone is strongly partisan, using emotionally charged language such as 'brezbrižna do laži' and 'straši pred tem'. The article frames the opposition as conspiratorial and manipulative, while portraying the current government as seeking control over citizens. This reflects a clear ideological bias
Nova24TVVicino a un partitoConservatoreFattualità 80Obiettività 65l’altro ieriNel corso di una sessione della Commissione per la Giustizia il 22 luglio 2026, il deputato Andreja Katič dell'SDS ha affermato che le indagini parlamentari potrebbero prendere di mira qualsiasi cittadino, il che ha suggerito fosse una ragione per raccogliere firme per un referendum. In risposta, il deputato Nedeljko Todorović di Resni.ca ha contestato la sua affermazione citando la legge, sottolineando che le indagini parlamentari si applicano esclusivamente ai titolari di cariche pubbliche.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra il dibattito sulle indagini parlamentari attraverso una lente critica nei confronti del parlamentare di sinistra Resni.ca, che contesta le affermazioni del parlamentare di centro-destra SDS. Il tono sottolinea l'importanza dell'accuratezza giuridica e critica la sinistra per aver presumibilmente fuorviato il pubblico con '
Perché fattualità (80): The article details a heated exchange between Resni.ca and SD members during parliamentary committee sessions, focusing on the scope of parliamentary investigations. It provides specific quotes and references to legal texts, aligning with other sources on the debate over the investigation's reach.
Perché obiettività (65): The article has a somewhat confrontational tone, emphasizing the accusations made by Resni.ca against SD. While factual, it frames the discussion in a way that suggests bias toward one party's position.
DemokracijaVicino a un partitoProgressistaFattualità 75Obiettività 658 gg fa Con la legge sugli archivi, le persone di sinistra, con varie pretese, hanno sostenuto la polizia politica, e ora come la contrastano?La Slovenia ha tenuto due referendum sull'Atto sugli archivi, nel 2011 e nel 2014, entrambi volti a limitare l'accesso ai materiali d'archivio, in particolare quelli del Servizio di sicurezza dello Stato (SDV). La sinistra di transizione di sinistra ha sostenuto queste restrizioni, sostenendo che erano necessarie per la sicurezza nazionale, nonostante la storia della SDV di reprimere i propri cittadini. Nel 2011, la legge proposta è stata respinta dagli elettori, ma tre anni dopo, la coalizione di sinistra ha introdotto l'anonimizzazione degli archivi, che ha ostacolato la ricerca storica oscurando identità e dettagli nei documenti. I critici sostengono che questo sia stato influenzato dall'allineamento storico della sinistra con la SDV. Ora, lo stesso gruppo accusa l'attuale governo di introdurre una "polizia politica" attraverso indagini parlamentari, anche se l'articolo suggerisce che questo è ipocrita date le loro azioni passate.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra la sinistra di transizione come storicamente sostenitrice delle politiche restrittive che coinvolgono la SDV, compresa la censura e l'anonimizzazione di documenti sensibili.
Perché fattualità (75): This commentary piece discusses Stevanović's role in enabling Janša's government and criticizes the opposition's attempts to remove him. It references political strategies and alliances, aligning with other sources on the political landscape.
Perché obiettività (65): The tone is strongly critical of the opposition and supportive of the current government. It uses emotive language to frame the situation in a particular light, showing clear bias.
Zanima.meIndipendenteCentro5 h faL'articolo evidenzia vari momenti importanti della scorsa settimana in Slovenia, che copre commenti politici, riferimenti culturali e notizie internazionali. Presenta commenti di politici sloveni come Žan Mahnič e Nataša Sukič riguardo a un referendum sulle leggi di indagine parlamentare, con Mahnič che critica gli attivisti di sinistra e Sukič che mette in discussione sarcasticamente il sostegno al quotidiano. Vi è menzione di una rivalità politica che coinvolge figure come Zoran Stevanović e Janez Janša, insieme a una denuncia legale relativa alla proprietà intellettuale. Il pezzo include anche un allegro riferimento al presidente degli Stati Uniti Donald Trump che condivide caramelle Tic Tac durante una cerimonia e un commento nostalgico sull'ex primo ministro Robert Golobs visita agli Champs-Élysées. Inoltre, c'è una satira politica su Lenin e un video funebre che prende in giro un politico di nome Katja Kokot, che ha scatenato discussioni sui media su Katja Kokot.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo tratta argomenti politicamente sensibili come i referendum, le rivalità politiche e le critiche dei media, presenta queste questioni attraverso un mix di commenti e umorismo piuttosto che un'inquadratura apertamente partigiana.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
Slovenia
