Un giudice federale ha respinto la prima impugnazione legale contro la sospensione dell'esame di ammissione all'Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM), citando un precedente stabilito dalla Corte Suprema di Giustizia del Messico. La sentenza è arrivata dopo che Brenda Haydde Balderas García, che aveva superato l'esame di ammissione online, ha intentato una causa di amparo contro la decisione dell'università di ripristinare l'esame a causa di presunte irregolarità. Il caso è stato respinto dal giudice Ulises Oswaldo Rivera González del Quarto Tribunale Amministrativo Distrettuale, che ha sottolineato che le università pubbliche hanno l'autonomia di stabilire i propri criteri per l'ammissione e la ritenzione degli studenti.
Il giudice ha stabilito che il rifiuto della domanda di Balderas García basato sul suo fallimento nel superare l'esame richiesto non costituisce un atto amministrativo azione ai sensi della Costituzione messicana. La sua decisione si è basata pesantemente su un criterio giurisprudenziale stabilito dalla Corte Suprema, che afferma che le università pubbliche possono determinare in modo indipendente le condizioni per i servizi educativi, compresi i requisiti di ammissione. Secondo Rivera González, gli studenti hanno diritto solo alla considerazione per l'ammissione in base ai criteri specifici delineati dall'istituzione, e diventano studenti ufficiali solo dopo essere stati formalmente accettati in un programma.
Balderas García aveva sostenuto che avrebbe dovuto essere ammessa all'università in base ai suoi risultati nell'esame online iniziale, che è stato successivamente sospeso a causa di accuse di problemi tecnici e potenziale frode. Tuttavia, la corte ha ritenuto che la decisione dell'università di condurre un nuovo esame non violava i suoi diritti costituzionali perché rientra nell'autorità dell'istituzione di gestire i suoi processi accademici.
Molti hanno espresso frustrazione per l'incertezza che circonda il loro stato di ammissione e la pressione di fare un altro test pochi giorni prima dell'inizio dell'anno accademico. Alcuni studenti hanno affermato di aver affrontato molestie e minacce da parte di coloro che hanno fallito l'esame iniziale e hanno sostenuto la reintroduzione del test di controllo. La protesta si è intensificata quando gli studenti hanno bloccato il traffico su Avenida Insurgentes Norte, chiedendo all'università di riconoscere i loro punteggi e consentire loro di iscriversi senza sostenere l'esame aggiuntivo.
Il gruppo ha anche chiesto l'istituzione di un dialogo con le autorità universitarie per risolvere la controversia. Il gruppo ha consegnato una petizione formale all'amministrazione universitaria, chiedendo l'annullamento della raccomandazione della Commissione tecnica per la revisione del processo di ammissione per il 2026, che ha suggerito l'attuazione di un esame di controllo.
Nel frattempo, gli accademici all'interno dell'università hanno sollevato preoccupazioni sulle implicazioni del ripristino dell'esame. Un professore ha consigliato agli studenti di non partecipare all'esame di controllo e di intraprendere azioni legali attraverso procedure di amparo. Questo consiglio riflette un più ampio scetticismo sull'equità e la trasparenza dell'attuale processo di ammissione. La situazione evidenzia profonde divisioni all'interno della comunità universitaria per quanto riguarda la legittimità dell'esame online iniziale e la necessità di una valutazione di follow-up.
Mentre il sistema giudiziario ha confermato il diritto dell'università di stabilire le proprie politiche di ammissione, le proteste in corso indicano che molti studenti ritengono che i loro diritti siano stati violati.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
MX
