Il partito laburista è stato criticato per aver limitato i diritti dei prigionieri dopo la vittoria del capo della gang in tribunale.

Il partito laburista ha affrontato forti critiche per aver proposto una legislazione che limiterebbe il diritto fondamentale dei prigionieri vittoriani ad accedere all'aria fresca ogni giorno, in seguito a una recente sentenza del tribunale a favore di un noto boss di gang.

La legislazione, che sarà discussa nella camera alta questa settimana, contraddice direttamente la carta dei diritti umani di Victoria, che garantisce ai prigionieri il diritto di trascorrere almeno un'ora all'aperto ogni giorno. Gli oppositori sostengono che la misura viola gli standard riconosciuti a livello internazionale, comprese le regole Nelson Mandela, che delineano le condizioni minime per il trattamento dei prigionieri.

Kylie Moore-Gilbert, che ha trascorso 804 giorni in detenzione iraniana sotto false accuse di spionaggio, ha evidenziato l'ironia della proposta. Ha sottolineato che anche il Corpo della Guardia Rivoluzionaria Islamica, ampiamente considerato un regime repressivo, le concedeva almeno 30 minuti di tempo all'aperto al giorno, anche durante l'isolamento.

Nel mese di gennaio, il giudice Claire Harris ha stabilito che diverse unità di alta sicurezza, tra cui parti della prigione di Barwon e del Metropolitan Remand Center, non sono riuscite a soddisfare lo standard di adeguato accesso all'aperto. La sua decisione ha citato la mancanza di una chiara definizione di ciò che costituisce "aria aperta", anche se ha sottolineato che l'esposizione a elementi naturali come pioggia, vento e luce solare era essenziale. Il team legale di Marrogi ha sostenuto che il sistema esistente poneva rischi, tra cui la possibilità di fuga, autolesionismo e ingresso di contrabbando.

La sentenza è stata successivamente appellata, con il governo che afferma che i cambiamenti sono necessari per evitare costosi contenziosi e garantire la sicurezza istituzionale. Il ministro delle Correzioni Paul Hamer ha riconosciuto le sfide nell'attuazione della politica, affermando in una testimonianza parlamentare che "potrebbe non esserci alcuna soluzione infrastrutturale adeguata disponibile" per ospitare detenuti ad alto rischio come Marrogi.

Il portavoce della polizia dell'opposizione Brad Battin ha ammesso che, sebbene i cambiamenti potrebbero essere logisticamente difficili, sono stati sostenuti a causa della loro praticità. "È importante che la gestione della prigione possa prendere una decisione nel migliore interesse del personale, non nel migliore interesse dei prigionieri, per proteggere il personale che si trova all'interno di quella prigione", ha dichiarato. Nel frattempo, l'Ombudsman vittoriano, Marlo Baragwanath, ha avvertito delle conseguenze più ampie dell'approvazione della legislazione. "Se questi cambiamenti vengono adottati in legge, avranno implicazioni di ampio respiro e significative per i diritti umani per chiunque sia in custodia", ha avvertito.

L'avvocato di Marrogi, Zyg Zayler, ha condannato la mossa come un riflesso del declino dei valori sociali, sostenendo che l'alterazione della legge post-decisione di Harris mina la fiducia del pubblico nei sistemi giudiziari.