ON
← Torna al feed
L'incredulità del socio di Zapatero ha esasperato il giudice Calama: "Non mi piace che mi facciano la ruota del criceto"
Spain🏛️ PoliticaCentro7 h fa

L'incredulità del socio di Zapatero ha esasperato il giudice Calama: "Non mi piace che mi facciano la ruota del criceto"

Julio Martínez Martínez, un collaboratore stretto dell'ex primo ministro spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, ha presentato una lettera al giudice della Corte nazionale José Luis Calama in cui esprime la volontà di collaborare in un'indagine per capire se Zapatero ha guidato una rete di influenza che ha contribuito a garantire un salvataggio pubblico di oltre 50 milioni di euro per la compagnia aerea Plus Ultra. Tre mesi dopo, la trascrizione della testimonianza di Martínez è stata rilasciata, rivelando che il giudice Calama era insoddisfatto delle spiegazioni di Martínez riguardanti le transazioni finanziarie legate al Venezuela. Durante l'interrogatorio, Martínez si è sforzato di chiarire le origini dei pagamenti da parte di società cinesi ed ha ripetutamente evitato di collegare direttamente Zapatero a queste transazioni. Il giudice ha espresso la sua frustrazione per le risposte vaghe e i termini generici come "logistica" e "gestione", sottolineando la necessità di informazioni concrete piuttosto che di contorsioni.

L'Audiencia Provinciale di Madrid ha ordinato all'Unidad Central Operativa (UCO) del Corpo Nazionale di Polizia di controllare i dati finanziari, fiscali e di sicurezza sociale relativi a Alberto González Amador, il partner del presidente regionale di Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Questa decisione arriva dopo che la corte ha annullato una precedente sentenza del giudice Antonio Viejo, che aveva limitato l'indagine ai documenti bancari. Il nuovo ordine consente all'UCO di accedere alle informazioni fiscali e ai dati del Tesoro Generale della Sicurezza Sociale, che erano stati precedentemente negati a causa di preoccupazioni sulla loro rilevanza e potenziale invasività.

La mossa segue un'indagine separata su presunta corruzione che coinvolge González Amador e i suoi rapporti commerciali con Quirón Prevención, un'azienda sanitaria. L. per circa 500.000 euro nel dicembre 2020, che gli investigatori sospettano sia stato inteso come tangente per garantire contratti con Quirón Prevención. L'UCO ha richiesto questo accesso esteso all'inizio dell'anno, ma il giudice Viejo ha inizialmente limitato l'ambito ai dati bancari, citando la necessità di dare priorità all'analisi dei conti bancari prima di passare a misure più invasive.

Nella sua sentenza, l'Audiencia Provincial ha sottolineato la necessità di combinare i dati bancari con le informazioni fiscali e di previdenza sociale per far progredire l'indagine in modo efficiente. La corte ha osservato che sia l'accusa che la difesa di González Amador hanno mostrato la volontà di facilitare questo processo, con l'obiettivo di concludere rapidamente l'indagine. La decisione è stata presa in seguito a una contestazione da parte del pubblico ministero, che ha sostenuto che la ritenuta dei dati relativi alle imposte alla fonte ha ostacolato in modo significativo l'indagine. González Amador si trova di fronte a due procedimenti legali separati. Uno riguarda le accuse di frode fiscale per un totale di 350.000 euro attraverso l'uso di fatture false per servizi non forniti.

È stato formalmente accusato e attende il processo. , con i pubblici ministeri che suggeriscono che il pagamento è stato fatto per assicurarsi un trattamento favorevole da Quirón Prevención. L'indagine su questo argomento è progredita lentamente, spingendo l'UCO a chiedere un accesso più ampio ai documenti finanziari. La decisione dell'Audiencia Provincial segna un cambiamento significativo nell'indagine, consentendo un esame più completo delle attività finanziarie di González Amador. La Corte ha sottolineato l'importanza di analizzare tutti i dati disponibili per determinare se si sono verificate transazioni illegali e per valutare l'entità di eventuali azioni illecite.

La sentenza sottolinea la necessità di un'indagine approfondita, nel rispetto dei diritti delle persone coinvolte. L'UCO aveva precedentemente ottenuto l'autorizzazione a raccogliere dati bancari da 16 entità, che coprivano il periodo dal 1° gennaio 2014 alla data attuale. Tuttavia, l'ampliamento per includere informazioni fiscali e di sicurezza sociale rappresenta un passo avanti cruciale per comprendere l'intero ambito delle attività finanziarie sotto esame. La decisione del Tribunale riflette l'impegno a garantire che tutte le prove pertinenti siano prese in considerazione per giungere ad una giusta soluzione del caso.

L'indagine su González Amador fa parte di uno sforzo più ampio per affrontare le accuse di corruzione all'interno del settore imprenditoriale e per garantire la trasparenza nei rapporti aziendali. Mentre l'UCO procede con l'indagine ampliata, l'attenzione rimarrà focalizzata sulla scoperta di qualsiasi potenziale cattiva condotta e sulla determinazione delle conseguenze legali appropriate per i colpevoli.

Come è stato realizzato questo articolo. Notizie obiettive ha scritto questo articolo a partire da 2 articoli fonte, con una sintesi assistita dall'IA secondo la nostra metodologia. È un testo nostro, non la copia di una singola testata. Leggi la nostra metodologia.

Responsabile editoriale: Matej BašaHai notato un errore? Segnalalo

2 servizi

elDiario.es logoelDiario.esIndipendenteCentro7 h fa
L'incredulità del socio di Zapatero ha esasperato il giudice Calama: "Non mi piace che mi facciano la ruota del criceto"

Julio Martínez Martínez, un collaboratore stretto dell'ex primo ministro spagnolo José Luis Rodríguez Zapatero, ha presentato una lettera al giudice della Corte nazionale José Luis Calama in cui esprime la volontà di collaborare in un'indagine per capire se Zapatero ha guidato una rete di influenza che ha contribuito a garantire un salvataggio pubblico di oltre 50 milioni di euro per la compagnia aerea Plus Ultra. Tre mesi dopo, la trascrizione della testimonianza di Martínez è stata rilasciata, rivelando che il giudice Calama era insoddisfatto delle spiegazioni di Martínez riguardanti le transazioni finanziarie legate al Venezuela. Durante l'interrogatorio, Martínez si è sforzato di chiarire le origini dei pagamenti da parte di società cinesi ed ha ripetutamente evitato di collegare direttamente Zapatero a queste transazioni. Il giudice ha espresso la sua frustrazione per le risposte vaghe e i termini generici come "logistica" e "gestione", sottolineando la necessità di informazioni concrete piuttosto che di contorsioni.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di un procedimento giudiziario che coinvolge un individuo di alto profilo collegato a un ex primo ministro. Non presenta un linguaggio apertamente parziale, una fonte unilaterale o un editorializzazione. Il quadro rimane neutrale, concentrandosi sul processo legale e sull'impatto del giudice.

El Mundo logoEl MundoIndipendente🔒Centro13 h fa
Il giudice alla testaferro di Zapatero: "Hai ricevuto una paghetta da Plus Ultra per aver fatto traffico di influenze con funzionari della Sepi o di livello superiore?"

Un giudice ha interrogato Julio Martinez Martinez, noto come 'Julito', che ha agito come intermediario finanziario per l'ex primo ministro spagnolo Jose Luis Rodriguez Zapatero nel caso Plus Ultra. Durante la sua testimonianza, Julito ha negato di conoscere le azioni specifiche intraprese dalla squadra di Zapatero che presumibilmente hanno portato alla ricezione di una tangente di 53 milioni di euro per facilitare il salvataggio della compagnia aerea Plus Ultra attraverso un prestito pubblico. Il giudice ha sottolineato che se la società avesse soddisfatto i requisiti stabiliti dal ministero, il loro coinvolgimento non sarebbe stato necessario a meno che non avessero avuto rapporti con la SEPI o altri funzionari. Julito ha affermato di aver semplicemente informato Zapatero sulle attività della società, ma di non conoscere i dettagli di eventuali interazioni con le autorità.

Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un interrogatorio legale che coinvolge un ex primo ministro e accuse di corruzione. Non mostra chiaramente un pregiudizio verso nessuna delle due parti, presentando le testimonianze e le domande sia del giudice che dell'accusato senza favorire apertamente un punto di vista rispetto all'altro.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate