L'articolo tratta le conseguenze di un attacco durante il CSD di Berlino (Christopher Street Day), in cui una persona è stata uccisa e altre 31 sono rimaste ferite. L'articolo mette in evidenza le risposte politiche, comprese espressioni di shock e condoglianze da parte di politici come il cancelliere Friedrich Merz (CDU) e il ministro degli Interni Alexander Dobrindt (CSU). L'autore critica la mancanza di un sostegno adeguato alle comunità LGBTQ +, notando i tagli ai programmi educativi e di supporto. L'articolo affronta anche le crescenti richieste di maggiore sorveglianza a seguito dell'attacco, sottolineando le proposte esistenti per leggi di sorveglianza estese. Un professore di un'università di polizia mette in guardia contro la diffusione della sorveglianza e l'uso dell'IA, citando preoccupazioni costituzionali. Inoltre, l'articolo esamina le riforme proposte per le agenzie di intelligence, sottolineando le potenziali capacità di reclutamento, comprese le società private per assistere.
L'articolo riferisce su un sondaggio che indica che la metà dei tedeschi non si sente al sicuro nel proprio paese a seguito di un recente attacco a una parata del Pride (CSD), sottolinea le crescenti preoccupazioni per la sicurezza e la sicurezza sociale e menziona che il leader della fazione del Partito socialdemocratico (SPD) in parlamento ha invitato il cancelliere Friedrich Merz a visitare la Germania per affrontare queste paure.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo sottolinea la paura pubblica e chiede un'azione politica, che si allinea con le narrazioni di sinistra che spesso evidenziano le questioni sociali e richiedono l'intervento governativo.
Perché fattualità (90): This article closely follows the primary source document, detailing the location of the attack, the increased police presence, and the temporary nature of the security measures. It accurately reflects the information provided by German authorities and aligns with the broader context of the investiga
Perché obiettività (80): The article maintains a neutral and factual tone, reporting on police actions and official statements without introducing personal opinions or political bias. It presents the information objectively and in line with the primary source.
L'articolo parla della parata del Pride (CSD) a Naumburg, Sassonia-Anhalt, evidenziando l'aumento della presenza della polizia a causa delle preoccupazioni per l'estremismo di destra.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo definisce la maggiore presenza della polizia al CSD come una misura di protezione necessaria contro l'estremismo di destra, in linea con i valori progressisti, e sottolinea la minaccia rappresentata dai gruppi di estrema destra e dalla posizione conservatrice dell'AfD sulle questioni familiari, suggerendo una prospettiva di sinistra.
Perché fattualità (85): The article discusses the CSD in Naumburg and the increased police presence due to past incidents. It does not mention the specific details about the suspect or his connections to the Islamic State.
Perché obiettività (90): The article remains neutral in its reporting, focusing on the demonstration and the reasons behind the increased police presence.
L'articolo riporta l'Hamburg Pride Parade (CSD) tenutasi il 1 agosto 2026, che si è svolta una settimana dopo un attacco terroristico durante la Berlin Pride Parade. L'evento ha visto la partecipazione di oltre 300.000 persone, con misure di sicurezza rafforzate a causa del recente attacco. La polizia ha dispiegato il doppio del numero di agenti rispetto agli anni precedenti, utilizzando barriere e camion per proteggere il percorso.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo discute di una questione politicamente sensibile - la discriminazione e i diritti LGBTQ+ - presenta un resoconto equilibrato, includendo sia le richieste della comunità di cambiamenti legali che la risposta del governo in materia di sicurezza.
Perché fattualità (85): The article discusses the CSD in Hamburg but does not mention the alleged attacker Abdul B. or his connections to the Islamic State. It focuses solely on the demonstration and its attendance, which aligns with the primary source document's focus on the CSD event itself.
Perché obiettività (90): The article presents the CSD event neutrally, focusing on participation numbers and safety measures. It avoids taking sides or using emotionally charged language.
Die WeltIndipendente🔒CentroFattualità 80Obiettività 8523 h fa
Nonostante le misure di sicurezza rafforzate a seguito di un recente attacco, la parata del Christopher Street Day (CSD) ad Amburgo ha stabilito un record per il numero di partecipanti. L'evento, che promuove i diritti e l'inclusione LGBTQ +, è andato avanti pacificamente con una maggiore presenza della polizia e precauzioni antiterrorismo. Gli organizzatori hanno riferito un'affluenza significativa, evidenziando la resilienza e l'unità della comunità.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta un evento pubblico con una sicurezza aumentata a causa di un attacco precedente, concentrandosi sui numeri di partecipazione e sulle misure di sicurezza.
Perché fattualità (80): The English-language article reports on the large turnout at the CSD in Hamburg and the attack in Berlin. It provides basic factual information without going into the specific details of the suspect's background.
Perché obiettività (85): The article remains neutral in its reporting, providing straightforward information about the events.
Tagesschau (ARD)Statale / pubblicoCentroFattualità 75Obiettività 855 gg fa
Gli investigatori tedeschi hanno recuperato un video dell'autore di un attacco durante la parata del Pride di Colonia (CSD). L'incidente è avvenuto durante un evento pubblico che celebra la comunità LGBTQ + e le autorità stanno attualmente esaminando il filmato per identificare i responsabili. La scoperta arriva in mezzo agli sforzi in corso per affrontare le preoccupazioni di sicurezza nei grandi raduni.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riferisce su un'indagine penale relativa a un problema di sicurezza pubblica, senza apertamente sostenere o criticare alcuna posizione politica.
Perché fattualità (75): This article confirms the discovery of a video on the suspect’s phone showing allegiance to ISIS, matching the primary source document. It also mentions the suspect’s name and the nature of the video, providing accurate and supported information.
Perché obiettività (85): The article maintains a neutral tone, focusing on the facts of the investigation without introducing subjective commentary or emotional language.
Junge FreiheitIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 806 gg fa
L'articolo riporta che la polizia ha sparato a un sospetto aggressore durante un evento CSD (Christopher Street Day). Il titolo indica un improvviso sviluppo in cui le forze dell'ordine hanno intrapreso un'azione letale contro un individuo ritenuto responsabile di un attacco. L'incidente evidenzia le tensioni durante una celebrazione del Pride, che è tipicamente associata ai diritti e alla visibilità LGBTQ +. L'articolo non fornisce ulteriori dettagli sulla natura dell'attacco, l'identità del sospetto o dichiarazioni ufficiali riguardanti la sparatoria.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un rapporto fattuale senza linguaggio o inquadratura ideologica apertamente parziale, ma si concentra sull'evento stesso e sulla risposta della polizia senza prendere una posizione chiara sulle implicazioni più ampie dell'incidente, come la sicurezza delle comunità LGBTQ+ o la condotta della polizia durante le proteste.
Perché fattualità (75): This article summarizes the event, including the location, time, and casualties, and references the suspect’s association with the Islamic State. It aligns with the primary source on these points but omits specific details about the suspect’s family connections to the IS.
Perché obiettività (80): The tone is factual and balanced, presenting the information without emotional language or political slant.
SternIndipendenteCentroFattualità 70Obiettività 607 gg fa
L'articolo intitolato "Was wir über den mutmaßlichen Anschlag auf den CSD wissen und war nicht" (Quello che sappiamo dell'attacco alla CSD e ciò che non sappiamo) di STERN.de discute di un presunto attacco contro la Giornata sociale di Colonia (CSD), un importante evento di orgoglio LGBTQ+ in Germania. L'articolo evidenzia le lacune nelle informazioni sull'incidente, tra cui motivi poco chiari, mancanza di autori confermati e dichiarazioni ufficiali limitate. Sottolinea la necessità di ulteriori indagini e trasparenza da parte delle autorità. L'articolo presenta la situazione come in corso e irrisolta, concentrandosi sull'incertezza che circonda l'evento e le sfide affrontate dagli investigatori.
Lettura del bias (Centro): L'articolo mantiene un approccio equilibrato, presentando le informazioni disponibili senza apertamente favorire una particolare posizione politica. Si concentra sulla mancanza di chiarezza intorno al presunto attacco e chiede una maggiore trasparenza, piuttosto che assumere una posizione di parte.
Perché fattualità (70): The article refers to the suspect as Abdul Ballout and mentions his alleged links to terrorism, though it does not directly cite the primary source document. It highlights his past as a potential threat, referencing his association with extremist networks. While some details match those in the prima
Perché obiettività (60): The article frames the suspect as a known danger, suggesting he has been under surveillance. This could imply a certain level of sensationalism, though it does not overtly take a political stance. The focus is on public safety concerns rather than ideological positions.
Die WeltIndipendente🔒CentroFattualità 65Obiettività 756 gg fa
Durante la stagione del Carnevale di Colonia (CSD), si è verificato un incidente violento in un'area di colonie di giardini, che ha portato all'intervento di un'unità speciale di polizia (SEK).
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta un resoconto fattuale di un incidente violento che ha coinvolto le forze dell'ordine, senza favorire apertamente alcuna posizione politica, ma si concentra sull'evento stesso e sulla risposta delle autorità, senza commentare implicazioni sociali o politiche più ampie.
Perché fattualità (65): This article is a brief profile of the suspect, highlighting his identity and the nature of the attack. It does not include detailed information about his background or family connections, limiting its factual value.
Perché obiettività (75): The tone is informative but leans slightly towards dramatization, especially in describing the attack. While not overtly biased, the language used can be seen as emotionally charged.
L'articolo discute le conseguenze di un attacco durante il CSD di Berlino (Christopher Street Day), sottolineando la necessità di concentrarsi sulla questione più ampia della violenza anti-queer piuttosto che solo sull'autore. Critica come i media mainstream spesso consentano ai gruppi di estrema destra e conservatori di sfruttare tali incidenti per i propri programmi ignorando la natura sistemica degli attacchi contro le comunità LGBTQ +. L'articolo cita il Meldestelle Antifeminismus, che riporta oltre 150 attacchi documentati su eventi CSD e individui queer negli ultimi anni. Questi attacchi provengono da vari gruppi estremisti, tra cui fondamentalisti islamisti, estremisti di estrema destra e fondamentalisti cristiani. Il pezzo evidenzia l'interconnessione della misoginia, dell'antifemminismo e del sentimento anti-queer in diverse parti della società e mette in guardia contro l'uso della tragedia per giustificare ulteriori discriminazioni contro le minoranze musulmane o arabe.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'attacco attraverso una lente critica della violenza sistematica anti-queer e misogina, evidenziando il ruolo delle ideologie di estrema destra e fondamentaliste.
Perché fattualità (65): The article discusses government funding for counter-radicalization programs and includes quotes from officials. It provides some context about the suspect's background and the political response. However, it lacks detailed information about the suspect's family ties to ISIS and the full scope of th
Perché obiettività (55): The article takes a political stance by highlighting the need for additional funding and policy changes. While it presents different perspectives, the emphasis on governmental action can be seen as leaning towards a particular agenda.
BildIndipendenteCentroFattualità 65Obiettività 555 gg fa
L'articolo riporta che un secondo sospetto legato all'attacco alla cattedrale di Colonia del 2024 è stato ordinato di lasciare la Germania in base alle norme sulla deportazione. L'incidente si è verificato durante l'evento annuale del Carnevale di Colonia (CSD), noto per le grandi folle e gli episodi occasionali che coinvolgono i migranti. Le autorità hanno identificato due sospetti legati all'attacco, con la seconda persona che ora deve affrontare la deportazione.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto riguardanti le azioni legali contro individui sospettati di essere coinvolti in un incidente legato alla sicurezza. Non favorisce apertamente alcuna posizione politica o ideologia, né sottolinea narrazioni specifiche che potrebbero suggerire una chiara tendenza ideologica.
Perché fattualità (65): The article states that another suspect was deportable since 2024, which aligns with some general context but doesn't delve into the specifics of Abdul B.'s case or his links to the IS. It provides limited factual information compared to the primary source.
Perché obiettività (55): The article maintains a neutral tone, focusing on administrative details rather than taking a political stance. However, it lacks depth and fails to present a comprehensive view of the situation.
Der SpiegelIndipendenteCentroFattualità 60Obiettività 60ieri
Il primo ministro tedesco, Rob Jetten, ha invitato le giovani persone LGBTIQ ad "uscire in pubblico" sottolineando che "il coming out è difficile, ma decisivo".
Lettura del bias (Centro): Die Berichterstattung bleibt neutral und berichtet sowohl über die friedliche Demonstration in Hamburg als auch über den Sicherheitsaspekt nach dem Anschlag in Berlin. Zudem wird die internationale Perspektive abgedeckt mit der Erwähnung der Weltpride in Amsterdam, ohne klare politische Einseitigkei Die Berichterstattung bleibt neutral und berichtet sowohl über die friedliche Demonstration in Hamburg als auch über den Sicherheitsaspekt nach dem Anschlag in Berlin. Zudem wird die internationale Perspektive abgedeckt mit der Erwähnung der Weltpride in Amsterdam, ohne klare politische Einseitigkei Die Berichterstattung bleibt neutral und berichtet sowohl über die friedliche Demonstration in Hamburg als auch über den Sicherheitsaspekt nach dem Anschlag in Berlin. Zudem wird die internationale Perspektive abgedeckt mit der Erwähnung der Weltpride in Amsterdam, ohne klare politische Einseitigkei Die Berichterstattung bleibt neutral und berichtet sowohl über die friedliche Demonstration in Hamburg als auch über den Sicherheitsaspekt nach dem Anschlag in Berlin.
Perché fattualità (60): The article reports on the Hamburg CSD event, including attendance numbers, police measures, and political participation. It references the Berlin attack indirectly by mentioning the increased security measures. While it doesn't go into detail about the attacker or his links to ISIS, it aligns with
Perché obiettività (60): The article maintains a neutral tone, reporting events without overt political bias. It includes quotes from officials and organizers, providing a balanced overview of the situation without taking sides or injecting personal opinion.
La polizia ha raddoppiato il proprio personale per la parata CSD (Christopher Street Day) ad Amburgo. Questo aumento delle misure di sicurezza arriva in un contesto di crescente preoccupazione per potenziali disturbi o incidenti durante l'evento.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta una dichiarazione di fatto riguardante l'aumento della presenza della polizia in un evento pubblico senza alcun linguaggio, inquadramento o fonte apertamente parziale che favorisca una parte.
Perché fattualità (55): The article appears to be incomplete, possibly cut off mid-sentence. It mentions the attack and the far-right's anti-LGBTQ sentiment but lacks detailed information about the suspect, his background, or the investigation. As a result, it offers limited factual value.
Perché obiettività (50): The tone seems to align with a critical stance toward right-wing extremism, suggesting a potential bias. However, due to the incomplete nature of the text, it's difficult to assess the full extent of the editorial perspective.
L'articolo riporta le misure di sicurezza aumentate per l'annuale Cologne Pride Parade (CSD) ad Amburgo, in Germania. Si menziona una maggiore presenza della polizia e protocolli di sicurezza aggiuntivi a causa delle preoccupazioni per potenziali minacce. L'attenzione si concentra sui preparativi logistici e sulle valutazioni dei rischi condotte dalle autorità locali. Non sono menzionati incidenti o attacchi specifici, ma l'accento è posto sulle strategie di sicurezza proattive.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sui preparativi di sicurezza senza favorire apertamente alcuna posizione politica. Si concentra sulla logistica operativa piuttosto che sul dibattito ideologico, mantenendo un tono equilibrato. Non c'è una chiara inclinazione verso prospettive progressiste o conservatrici.
Perché fattualità (50): The article discusses the increased security measures in Hamburg following the Berlin attack but does not provide specific details about the suspect or his background. It lacks alignment with the primary source document and offers only general information.
Perché obiettività (65): The tone is objective, focusing on the practical aspects of security planning. There is no evident bias or emotional language.
SternIndipendenteCentroFattualità 50Obiettività 607 gg fa
L'articolo discute una dichiarazione fatta da Friedrich Merz, un importante politico tedesco, in risposta a un attacco a un evento CSD (Christopher Street Day). Merz ha sottolineato la solidarietà con la comunità LGBTQ +, affermando: "Siamo più, siamo più forti". La dichiarazione riflette la sua posizione sulle questioni sociali e mette in evidenza il dibattito in corso sui diritti LGBTQ + in Germania.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta una citazione diretta di Merz senza linguaggio apertamente parziale o fonti selettive.
Perché fattualità (50): The article briefly describes the attack and the emotional impact on attendees, but it lacks detailed information about the suspect, his background, or any connections to terrorism. It does not reference the primary source document or provide additional context.
Perché obiettività (60): The article has a descriptive tone and focuses on the human reaction to the attack. It does not take a clearly biased position, though it highlights the emotional aftermath without providing deeper analysis.
Die WeltIndipendente🔒ProgressistaFattualità 50Obiettività 55l’altro ieri
L'articolo discute di un recente attacco alla parata del Pride di Colonia (CSD), evidenziando le preoccupazioni per la crescente ostilità verso le comunità LGBTQ+ da parte degli estremisti di estrema destra. Sostiene che il sentimento anti-LGBTQ tra i gruppi di destra è spesso sottovalutato e sottovalutato nel discorso mainstream. Il pezzo sottolinea la crescente visibilità di tali opinioni estremiste in Germania e il loro potenziale impatto sugli atteggiamenti sociali. Mentre l'attacco stesso è descritto come un atto di violenza mirato, l'attenzione rimane sul più ampio spostamento culturale e ideologico verso l'antagonismo queer all'interno di alcuni circoli politici.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo inquadra l'aumento della retorica ostile ai queer tra gli estremisti di destra come una minaccia sottovalutata, implicando che le narrazioni mainstream non riescono ad affrontare adeguatamente questo problema.
Perché fattualità (50): The article discusses the connection between Islamic extremism and right-wing extremism, citing expert opinion. It does not provide direct information about the suspect's background or family ties to ISIS. Instead, it focuses on broader ideological links, which may not be fully supported by the prim
Perché obiettività (55): The article presents a balanced view of the issue, discussing both sides of the ideological link. However, the language used to describe the threat posed by extremists could be seen as slightly alarmist, affecting neutrality.
n-tvIndipendenteCentroFattualità 50Obiettività 407 gg fa
Un sospetto ha attaccato gli agenti di polizia con un'arma da taglio durante una contro-protesta alla parata del Christopher Street Day (CSD) in Germania. L'incidente si è verificato la sera, con aggiornamenti forniti in tempo reale dal notiziario. La polizia stava rispondendo alla situazione e il sospetto è stato identificato come qualcuno coinvolto nel confronto.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce un resoconto fattuale di un incidente che ha coinvolto le forze dell'ordine e un sospetto durante una protesta.
Perché fattualità (50): The article identifies the suspect as 'Abdul Ballout' and links him to a terror attack, which is consistent with the primary source document. However, it does not provide additional details about his background or connections to ISIS, limiting its factual depth.
Perché obiettività (40): The language is straightforward but slightly dramatic, referring to the attack as a 'Terroranschlag'. While not overtly biased, it uses strong terminology that may influence reader perception.
L'articolo riporta l'evento Christopher Street Day (CSD) ad Amburgo, che si svolge con misure di sicurezza rafforzate in seguito a un attacco terroristico in un evento simile a Berlino solo una settimana prima. Gli organizzatori si aspettano una grande partecipazione, mentre la polizia ha notevolmente aumentato la sua presenza rispetto agli anni precedenti. Il piano di sicurezza include più agenti, barriere e coordinamento con gli organizzatori dell'evento. Il capo della polizia Falk Schnabel sottolinea che la parata procederà in sicurezza, affermando che non verrà preso alcun rischio. L'evento include anche un momento di silenzio per le vittime dell'attacco di Berlino e i partecipanti sono incoraggiati a mostrare solidarietà. Gli attivisti di "Hamburg Pride" chiedono protezioni legali più forti contro la discriminazione e rifiutano i tentativi di usare la religione per l'odio.
Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo tratta una questione politicamente sensibile - i diritti e le preoccupazioni per la sicurezza degli omosessuali - presenta informazioni da molteplici prospettive, tra cui dichiarazioni della polizia, risposte degli attivisti e figure politiche.
Perché fattualità (40): This article focuses solely on the safety measures in Hamburg and does not mention the Berlin attack or the suspect at all. As such, it provides no relevant factual information related to the primary source document.
Perché obiettività (60): The article maintains a neutral tone, discussing the increased security measures objectively. However, since it does not address the main event, its objectivity score is lower due to lack of relevance.
L'articolo riporta le misure di sicurezza aumentate durante la Cologne Pride Parade (CSD) ad Amburgo, in Germania. Si menziona una maggiore presenza della polizia e protocolli più severi a causa delle preoccupazioni per le potenziali minacce. L'attenzione si concentra sull'attuazione di queste misure da parte delle autorità locali per garantire la sicurezza durante l'evento. Non sono forniti incidenti specifici o dettagli sulla natura degli aggiornamenti di sicurezza oltre ai riferimenti generali alle precauzioni rafforzate.
Lettura del bias (Centro): L'articolo fornisce informazioni sulle misure di sicurezza senza criticare o elogiare apertamente le azioni intraprese, ma si concentra sulla segnalazione di fatti senza un quadro ideologico chiaro, mantenendo un tono equilibrato.
Perché fattualità (40): This article only mentions the security measures at the CSD in Hamburg and does not provide any specific information about the attack in Berlin or the suspect. As such, it has very limited factual content related to the primary source document.
Perché obiettività (60): The article is brief and focuses on the event in Hamburg, not the attack in Berlin. It maintains a neutral tone but offers no substantial information about the incident itself.
n-tvIndipendenteCentroFattualità 40Obiettività 504 gg fa
La polizia di Amburgo ha raddoppiato il proprio personale per monitorare cinque persone in vista della parata del Christopher Street Day (CSD). Questa misura di sicurezza aumentata suggerisce maggiori preoccupazioni per potenziali disturbi o minacce durante l'evento. Il CSD è una delle principali manifestazioni annuali per i diritti LGBTQ+ in Germania, che spesso attira grandi folle e a volte si trova di fronte all'opposizione di gruppi conservatori. Aumentando la sorveglianza, le autorità mirano a garantire la sicurezza pubblica consentendo al contempo all'evento di procedere senza intoppi.
Lettura del bias (Centro): L'articolo riporta un'operazione di sicurezza standard della polizia di Amburgo senza apparente cornice ideologica, senza linguaggio parziale, fonti unilaterali o omissione del contesto, e si concentra esclusivamente sulla decisione logistica di aumentare la presenza della polizia, che è un fatto neutrale.
Perché fattualità (40): This article only mentions five people under observation and the police increasing personnel for the CSD. It provides no substantial information about the attack itself, the suspect, or any connections to terrorism. As such, it offers minimal factual content compared to the primary source.
Perché obiettività (50): The article is brief and lacks any clear bias, but since it contains very little information, it is difficult to assess objectivity accurately. It simply states facts without elaboration.
Junge FreiheitIndipendenteConservatoreFattualità 30Obiettività 603 gg fa
L'articolo riferisce che la parata del Pride della sinistra, prevista dopo un attacco terroristico durante il Carnevale di Colonia (CSD), è stata cancellata a causa di "massime restrizioni".Il titolo suggerisce che l'evento è stato rinviato a causa di preoccupazioni di sicurezza a seguito dell'incidente. Il tono implica che la cancellazione era necessaria a causa di misure di sicurezza rafforzate, ma l'articolo non fornisce informazioni dettagliate sulla natura specifica di queste restrizioni o ulteriori contesti oltre il rinvio dell'evento.
Lettura del bias (Conservatore): L'articolo inquadra l'annullamento della parata del orgoglio come conseguenza delle "massicce restrizioni" imposte in seguito a un attacco terroristico, implicando che tali eventi sono ora soggetti a una maggiore sorveglianza della sicurezza.
Perché fattualità (30): Similar to the previous article, this piece simply reports on the cancellation of the event without providing any specific information about the suspect or the investigation. It is a short, headline-focused report.
Perché obiettività (60): The tone is neutral, but the lack of substantive information limits its objectivity. It serves more as a summary of the event’s aftermath than a detailed report.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Germany
