ON
← Torna al feed
La "regina del divorzio" ha salvato la favolosa ricchezza di Luca Doncic e lo ha liberato dalle più grandi preoccupazioni della vita.
Croatia⚽ SportCentro8 gg fa

La "regina del divorzio" ha salvato la favolosa ricchezza di Luca Doncic e lo ha liberato dalle più grandi preoccupazioni della vita.

Secondo il New York Post, un tribunale californiano ha respinto la richiesta di mantenimento dei figli di Goltes contro Dončić. Il caso è stato risolto tramite videochiamata, con rapporti che indicano che ha seguito modelli precedenti. TMZ ha precedentemente riferito che Goltes ha ritirato la sua richiesta ma la corte non l'ha accettata a causa della mancanza della firma di Dončić. L'avvocato di Dončić, Laura Wasser, ha criticato l'avvocato di Goltes, Evan C. Itzkowitz, affermando che hanno perso tempo. Wasser ha sottolineato che il caso era inutile e che Itzkowitz avrebbe probabilmente chiesto di licenziarlo. Mentre l'importo esatto rimane non divulgato, la Marca spagnola ha osservato che in California, i calcoli per il mantenimento dei figli considerano reddito, tempo di genitoria, costi di assistenza all'infanzia e standard di vita.

La battaglia legale che coinvolge la stella NBA Luka Dončić e la sua ex fidanzata Anamaria Goltes ha raggiunto la sua risoluzione dopo una lunga disputa. Il 15 agosto 2026, un tribunale in California ha respinto la richiesta di mantenimento dei figli di Goltes, che era compresa tra $ 200.000 e $ 600.000 al mese. Il caso è stato risolto attraverso un'udienza mediata condotta tramite videochiamata, con entrambe le parti d'accordo a risolvere le questioni al di fuori della sala del tribunale. Secondo i rapporti dei media americani, il risultato era stato anticipato in precedenza, ma il licenziamento formale ha segnato la fine di questo controverso capitolo.

Goltes inizialmente cercò di ritirare la sua richiesta, con l'obiettivo di risolvere la questione in modo amichevole e nel migliore interesse delle loro due figlie, Gabriella e Olivia. Tuttavia, il processo è stato bloccato a causa della mancanza della firma di Dončić sui documenti. Il suo avvocato, Laura Wasser, che è ampiamente conosciuta negli Stati Uniti come "la regina dei divorzi", ha utilizzato l'ultima opportunità per affrontare la situazione direttamente con l'avvocato di Goltes, Evan C. Itzkowitz. Durante la sessione, Wasser ha chiesto se il caso dovesse essere respinto, sottolineando come il procedimento avesse consumato tempo e risorse inutilmente.

Wasser, la cui reputazione è costruita sulla gestione di casi di alto profilo che coinvolgono celebrità con vaste fortune, ha dichiarato che il caso era stato inutile e che la documentazione mostrava chiaramente che non avrebbe dovuto essere avviato. Ha sfidato Itzkowitz, chiedendogli se ora cercherebbe di respingere il caso in modo che il tribunale non dovesse prendere una decisione. Questo scambio ha evidenziato la manovra strategica di entrambe le parti, con Wasser che usava il momento per rafforzare la posizione del suo cliente mantenendo un tono professionale.

La controversia inizialmente iniziò quando Goltes tentò di trasferire il caso in Slovenia, dove risiedevano i bambini. Dončić e il suo team sostennero che la California non era la giurisdizione appropriata per tali questioni, citando la residenza dei bambini e la natura degli obblighi finanziari.

Alcuni rapporti suggeriscono che la vera portata delle richieste finanziarie, che potenzialmente raggiungono le decine di milioni, potrebbe essere originata all'interno della Slovenia, piuttosto che essere presentata formalmente nei tribunali della California.

Con un track record di controversie complesse e finanziariamente intensive, ha svolto un ruolo cruciale nel garantire che gli interessi di Dončić fossero protetti durante tutto il processo. La risoluzione del caso ha permesso a Dončić di evitare una sentenza formale sui pagamenti di mantenimento dei figli, che avrebbe potuto avere implicazioni a lungo termine. L'approccio di mediazione, sebbene non giuridicamente vincolante, sembra aver soddisfatto entrambe le parti, consentendo loro di andare avanti senza ulteriori interventi giudiziari.

Vai alle fonti primarie (3)

Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.

3 servizi

tportal logotportalIndipendenteCentroFattualità 85Obiettività 709 gg fa
Luka Doncic può essere rassicurato, almeno per ora: è arrivata una svolta nella battaglia legale

Luka Dončić, il più famoso giocatore di basket sloveno, si trova attualmente in una vera e propria controversia con l'ex moglie Anamarij Goltes, che si è soffermata alla richiesta di mantenimento dei figli. Secondo i documenti giudiziari pubblicati da TMZ Sports, Goltes vuole risolvere la questione in modo pacifico e con un accordo comune. La parte di Dončić, inclusa la sua avvocato Laura Wasser, sostiene la competenza della California a decidere se mantenere i figli, perché i figli vivono in Slovenia.

Lettura del bias (Centro): Tematika priče je sportska, pa je politike nebitost blizu nule. Anche se si tratta di persone di interesse pubblico, tematski okvir je sportski, a ne politički. Pertanto, non si può stabilire un futuro politico.

Perché fattualità (85): The article provides accurate details about the legal proceedings, including the dismissal of Goltes' petition and the role of both attorneys. It references TMZ Sports for additional context and mentions the lack of Doncic's signature on the initial documents, aligning closely with the primary sourc

Perché obiettività (70): While the article presents the facts objectively, it slightly leans toward favoring Doncic's perspective by emphasizing his arguments regarding jurisdiction and the location where the children reside. This subtle framing could be seen as a minor bias.

Jutarnji list logoJutarnji listIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 609 gg fa
La "regina del divorzio" ha salvato la favolosa ricchezza di Luca Doncic e lo ha liberato dalle più grandi preoccupazioni della vita.

Secondo il New York Post, un tribunale californiano ha respinto la richiesta di mantenimento dei figli di Goltes contro Dončić. Il caso è stato risolto tramite videochiamata, con rapporti che indicano che ha seguito modelli precedenti. TMZ ha precedentemente riferito che Goltes ha ritirato la sua richiesta ma la corte non l'ha accettata a causa della mancanza della firma di Dončić. L'avvocato di Dončić, Laura Wasser, ha criticato l'avvocato di Goltes, Evan C. Itzkowitz, affermando che hanno perso tempo. Wasser ha sottolineato che il caso era inutile e che Itzkowitz avrebbe probabilmente chiesto di licenziarlo. Mentre l'importo esatto rimane non divulgato, la Marca spagnola ha osservato che in California, i calcoli per il mantenimento dei figli considerano reddito, tempo di genitoria, costi di assistenza all'infanzia e standard di vita.

Lettura del bias (Centro): L'articolo si concentra su una controversia legale legata allo sport che coinvolge un giocatore di basket professionista, che è considerato un argomento non politico.

Perché fattualità (80): The article accurately conveys the dismissal of Goltes' child support claim and includes direct quotes from Laura Wasser. It also references the primary source document and incorporates details from TMZ. However, it lacks specific financial figures and focuses more on the legal process than the actu

Perché obiettività (60): The article uses biased language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces a subjective tone and potentially favors Doncic's position over Goltes'.

Večernji list logoVečernji listIndipendenteCentroFattualità 75Obiettività 508 gg fa
La regina del divorzio ha salvato milioni di dollari a Doncic e gli ha tolto il problema più grande della sua vita.

La disputa legale sul mantenimento tra l'ex fidanzata Anamaria Goltes e il giocatore della NBA Luka Dončić ha raggiunto una risoluzione. Un tribunale in California ha respinto la richiesta di Goltes di pagamenti mensili compresi tra $ 200.000 e $ 600.000. Il caso è stato risolto tramite videochiamata, con Goltes che aveva precedentemente ritirato la sua richiesta ma non riuscendo a ottenere la firma di Dončić. L'avvocato di Dončić, Laura Wasser, ha criticato l'avvocato di Goltes, Evan C. Itzkowitz, per aver sprecato tempo e risorse.

Lettura del bias (Centro): Mentre l'articolo discute di un caso legale di alto profilo che coinvolge un atleta di spicco, presenta le prospettive di entrambe le parti senza favorire apertamente nessuna delle due parti.

Perché fattualità (75): The article accurately reports the dismissal of Anamaria Goltes' child support petition and includes details from the court proceedings, such as Judge Melissa C. Lyons granting the dismissal without prejudice. However, it omits specific financial figures mentioned in the primary source and relies on

Perché obiettività (50): The article uses emotionally charged language such as 'spasila basnoslovno bogatstvo' (saved fairy-tale wealth) and refers to Wasser as 'kraljica razvoda' (queen of divorce), which introduces bias and subjective interpretation rather than presenting facts neutrally.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.

Come l’ha coperta ogni schieramento

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Nel mondo

Lo stesso evento come riportato in altri paesi.

Nel mondo

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Verifica delle affermazioni

Le principali affermazioni fattuali e quante fonti le sostengono o le contestano.

Verifica delle affermazioni

Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.

Diventa sostenitore

Manteniamo le notizie oneste.

ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.

Diventa sostenitore

Storie correlate