SloveniaL'articolo discute il conflitto in corso in Sud Sudan nonostante gli accordi di pace formali, sostenendo che i processi di pace spesso falliscono perché mantengono sistemi di violenza e coercizione piuttosto che eliminarli. Sottolinea come gli accordi di condivisione del potere negli accordi di pace in genere preservino le strutture di controllo esistenti, consentendo alle élite di mantenere l'influenza mentre i conflitti persistono. L'autore, storico economico specializzato in guerre e processi di pace, presenta i risultati del lavoro sul campo e della ricerca d'archivio condotta tra il 2020 e il 2024. Questi rivelano che mentre gli accordi di pace ridistribuiscono l'accesso alle risorse e alle posizioni politiche tra le élite al potere, lasciano intatti i meccanismi coercitivi di raccolta delle entrate e le economie di guerra. In alcuni casi, questi meccanismi sono stati istituzionalizzati, trasformando i guadagni del tempo di guerra in funzioni ufficialmente riconosciute come la riscossione delle tasse o la sorveglianza della sicurezza.
Lettura del bias (Progressista): L'articolo descrive la persistenza del conflitto in Sud Sudan come un problema sistemico radicato nel mantenimento di strutture coercitive da parte delle élite attraverso accordi di pace.
