I cinque individui, Mkhwanazi, l'ex ufficiale dell'EMPD Keisha-Leigh Stols, l'agente dell'EMPD Adrian MacKenzie, l'agente del servizio di polizia sudafricano Bhekokwakhe Sibande e il civile Cobus Janse van Rensburg, sono accusati di omicidio di cui all'allegato VI. Questa classificazione significa che l'accusa si oppone alla cauzione per tutti e cinque, richiedendo loro di dimostrare circostanze eccezionali che giustificano il loro rilascio.
La sua morte è diventata un punto focale della Commissione d'inchiesta Madlanga, dove le prove suggeriscono un insabbiamento che coinvolge alti funzionari della polizia. La testimonianza del testimone D, Marius van der Merwe, proprietario di una società di sicurezza, ha implicato Mkhwanazi nell'orchestrare lo smaltimento del corpo di Mbense. Van der Merwe è stato poi ucciso fuori dalla sua casa di Brakpan il 5 dicembre 2025, poco dopo aver fornito la testimonianza.
Durante la recente seduta del tribunale, il procuratore statale Nceba Ntelwa ha affermato che il caso si qualifica come Schedule 6 a causa della natura del crimine, un omicidio commesso durante una rapina da parte di un gruppo. Ha sottolineato che la difesa ha il peso di dimostrare circostanze eccezionali per la cauzione. Tuttavia, la difesa ha sfidato questa posizione, sostenendo che l'accusa non aveva la giustificazione necessaria per la classificazione di Schedule 6 e che lo Stato non aveva adeguatamente spiegato la sua opposizione alla cauzione.
L'avvocato Peter Wilkins, che rappresentava Mkhwanazi, sosteneva che le accuse contro il suo cliente equivalevano ad essere un accessorio dopo il fatto, che non costituisce un reato dell'allegato 6. Altri avvocati della difesa hanno fatto eco a preoccupazioni simili. L'avvocato Gerhald Nel, che rappresentava Janse van Rensburg, ha osservato che alla difesa non erano state fornite informazioni sufficienti per preparare efficacemente la domanda di cauzione. Similmente, Crystal Keevy, che rappresentava Stols e MacKenzie, ha dichiarato che la mancanza di trasparenza ha ostacolato la capacità della difesa di montare un'argomentazione adeguata.
Il giudice ha sostenuto che la difesa aveva inizialmente segnalato la disponibilità a procedere con la richiesta di cauzione, ma in seguito ha richiesto ulteriori dettagli, tra cui informazioni complete sul caso e l'accusa. Queste richieste sono state fatte la mattina dell'udienza, lasciando allo Stato tempo insufficiente per rispondere in modo appropriato.
Il dibattito evidenzia le tensioni in corso tra l'accusa e la difesa per quanto riguarda l'equità procedurale e la divulgazione di materiali di caso critici. Mentre la corte continua a deliberare, l'esito di questa udienza sulla cauzione probabilmente modelerà la traiettoria del processo e le implicazioni più ampie per i processi giudiziari in casi che coinvolgono personale di polizia di alto profilo. Nel frattempo, la Commissione d'inchiesta Madlanga ha scoperto modelli preoccupanti di cattiva condotta all'interno della polizia, in particolare nel KwaZulu-Natal.
Len John, il vice direttore delle indagini dell'IPID, ha testimoniato che le unità di polizia canaglia, operanti sotto la maschera di task team, sono state coinvolte in omicidi extragiudiziali rivolti a individui legati a rapine di denaro in transito, operatori di taxi e sindacati della droga.
Alcune vittime sono state trovate in luoghi in contrasto con le narrazioni fornite dai membri del gruppo di lavoro, suggerendo potenziali invenzioni per coprire azioni illegali.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Diventa sostenitore
ZA
