Juiz autoriza Ratinho a não exibir direito de resposta de Erika Hilton no ‘SBT’

Juiz autoriza emissora a não exibir direito de resposta de Erika Hilton no programa de Ratinho

Il Tribunal de Justiça de São Paulo ha deciso di sospendere una determinazione giudiziaria che imponeva all'SBT di esibire un diritto di risposta della deputata federale Erika Hilton no *Programa do Ratinho*. La decisione è stata presa dal giudice Mario Chiuvite Júnior, della 3a Câmara de Direito Privado, dopo che l'SBT aveva chiesto la sospensione della misura. Il tribunale ha concluso che il mantenimento dell'obbligo di esibire il diritto di risposta non avrebbe causato danni significativi alla deputata, poiché avrebbe solo aumentato l'osservanza dell'ordine in caso di rifiuto del ricorso.

Una situazione sorta dopo una precedente decisione del giudice Andre Della Lata Catarxo, che ha determinato una veiculazione del diritto di risposta di Erika Hilton nel maggio del 2025. Una determinazione è avvenuta dopo che Ratinho ha fatto commenti considerati offensivi durante il suo programma, affermando che un deputato "non è donna, è trans" e mettendo in discussione la sua capacità di guidare una Commissione di difesa dei diritti delle donne nella Câmara Federal. Un deputato, membro del PSOL-SP, ha affermato che le parole del presentatore rappresentavano una negazione pubblica della sua identità di genere e erano discriminatorie, possibilmente generando ostilità nei suoi confronti.

Di fronte a tale decisione, la SBT ha fatto ricorso al Judiciário per tentare di revocare un obbligo di esibire il diritto di risposta. Una emittente ha sostenuto che vi sarebbe un rischio di danno grave e irreversibile se un ordine fosse rispettato, poiché il contenuto sarebbe stato trasmesso con lo stesso risalto e durata delle dichiarazioni di Ratinho. La SBT ha anche chiesto l'effetto sospensivo, cercando di evitare che il diritto di risposta fosse esibito fino al giudizio dell'appello. Il giudice Chiuvite Júnior ha accolto tale richiesta, intendendo che una sospensione non avrebbe pregiudicato Erika Hilton, giacché il diritto di risposta sarebbe stato esposto solo nel caso in cui l'appello fosse negato.

Erika Hilton, da parte sua, ha affermato che le manifestazioni di Ratinho hanno superato il limite dell'opinione politica o della critica e hanno coinvolto una negazione pubblica della sua identità di genere. Per lei, tali commenti avevano un carico discriminatorio e potevano generare ostilità sulla sua persona. Un deputato ha cercato di proteggere i suoi diritti di risposta, garantendo che le sue parole fossero ascoltate e rispettate di fronte alle critiche ricevute.

La questione ha coinvolto diversi elementi giuridici e sociali, riflettendo i dibattiti sulla libertà di espressione contro i diritti individuali. Mentre la SBT ha difeso la necessità di mantenere il controllo sul contenuto visualizzato nel suo programma, Erika Hilton ha sottolineato l'importanza di essere ascoltata e di avere il suo diritto di risposta riconosciuto.

La prossima tappa sarà il giudizio dell'appello presentato dal SBT. Se la decisione è confermata, il diritto di risposta di Erika Hilton può essere mostrato in un momento successivo. Se l'appello è negato, una emittente sarà obbligata a veicolare il contenuto, che può generare nuove discussioni pubbliche e rafforzare i dibattiti sull'identità di genere e la discriminazione in Brasile.