"Non è un tackle di rugby": il giudice mette in dubbio l'evento in stile "run-it"
Un giudice ha messo in dubbio la legittimità dell'evento di collisione in stile 'Run It' noto come Run Nation Championship, respingendo le affermazioni secondo cui le collisioni testa a testa assomigliano ai tackle della lega di rugby. L'evento, organizzato da ex giocatori di rugby, coinvolge concorrenti che corrono l'uno contro l'altro e si scontrano davanti agli spettatori. Gli organizzatori hanno sostenuto che l'evento non dovrebbe essere classificato come uno sport da combattimento e quindi non dovrebbe essere regolamentato dall'autorità di sport da combattimento dello stato. Tuttavia, rimangono sfide legali poiché l'evento affronta una potenziale cancellazione a causa di preoccupazioni normative.
Un controverso evento sportivo di collisioni sta affrontando un futuro incerto dopo che un giudice ha respinto i tentativi del suo fondatore di paragonare le collisioni testa a testa che costituiscono la base della sua competizione ai tackle nella lega di rugby. Il Run Nation Championship, una competizione in cui due concorrenti, prevalentemente ex giocatori di rugby o union, corrono l'uno contro l'altro e si scontrano davanti agli spettatori, ha portato il regolatore dello stato per gli sport da combattimento alla Corte Suprema del Nuovo Galles del Sud martedì nel tentativo di annullare un avviso che ordina loro di annullare il loro prossimo evento, in programma per questo sabato al Royal Randwick Racecourse.
Il co-fondatore e amministratore delegato di Run Nation Championship Tremaine Fernandez è arrivato alla Corte Suprema di NSW martedì. Gli esperti sanitari hanno avvertito che lo sport è potenzialmente pericoloso per la vita, ma gli organizzatori hanno affermato che la competizione è una versione più sicura della tendenza "run it straight" che ha provocato la morte di un diciannovenne in Nuova Zelanda lo scorso anno.
"Il concorso [Run Nation Championship] è stato creato sullo spettacolo della lega di rugby off the back fence. È lì che un corridore corre da 30 a 40 metri contro un gruppo di difensori", ha detto. La prima parte di quel concorso o di quello spettacolo che tutti amano della lega di rugby è il grande tackle. Non è il tackle intorno alla gamba. Fernandez ha detto che diversi aspetti della competizione erano stati cambiati dopo la seconda edizione della competizione quando gli atleti hanno espresso preoccupazione per la longevità della loro carriera.
"Non abbiamo mai avuto una persona in competizione o in una combinazione [di allenamento] che non abbia trascorso la maggior parte della sua vita indossando gli stivali da calcio nel fine settimana", ha detto. "Le regole dell'evento, che sono state dissezionate in tribunale, dettano che un giocatore è un portatore di palla e l'altro un difensore. Ognuno di loro si trova su entrambi i lati di una linea centrale prima di correre l'uno contro l'altro e di incontrarsi in una collisione. Diverse revisioni del regolamento effettuate in vista dell'evento proposto sabato includono la rimozione dei criteri in base ai quali i giudici segnano in base al danno da collisione e considerano invece il risultato del momento, che include la posizione dei piedi, il controllo, la postura e l'equilibrio dopo il contatto.
"Il combat sport Act del 2013 definisce un combat sport come qualsiasi sport, arte marziale o attività in cui l'obiettivo primario è che un combattente colpisca, calci, colpisca, affronti, getti o colpisca uno o più altri combattenti. Gli avvocati di Run Nation hanno sostenuto che anche se il giudice dovesse trovare lo sport includeva colpire o colpire, non era il suo obiettivo primario.
Coleman ha affermato che questo era in contrasto con il fatto che, a differenza della lega di rugby, in cui un giocatore tenta di evitare i tackle con l'obiettivo di segnare un try, non c'è altra azione che segue la collisione nel Run Nation Championship.
Vai alle fonti primarie (1)
Le fonti ufficiali su cui si basa la copertura. Leggile direttamente per aggirare il framing.
Un giudice ha messo in dubbio la legittimità dell'evento di collisione in stile 'Run It' noto come Run Nation Championship, respingendo le affermazioni secondo cui le collisioni testa a testa assomigliano ai tackle della lega di rugby. L'evento, organizzato da ex giocatori di rugby, coinvolge concorrenti che corrono l'uno contro l'altro e si scontrano davanti agli spettatori. Gli organizzatori hanno sostenuto che l'evento non dovrebbe essere classificato come uno sport da combattimento e quindi non dovrebbe essere regolamentato dall'autorità di sport da combattimento dello stato. Tuttavia, rimangono sfide legali poiché l'evento affronta una potenziale cancellazione a causa di preoccupazioni normative.
Lettura del bias (Centro): L'articolo si concentra su un evento sportivo e non presenta alcuna posizione politica o di framing, ma fornisce informazioni sulla disputa legale che circonda l'evento senza mostrare una chiara parzialità verso gli organizzatori o i regolatori.
Perché fattualità (85): The article accurately references the legal dispute involving the Run Nation Championship and mentions the death of a 19-year-old in New Zealand associated with the 'run it straight' trend. However, it lacks specific details about the deceased individual (e.g., name, location, circumstances of the i
Perché obiettività (70): The article presents the situation with some neutrality but leans slightly toward the organizers of Run Nation Championship by quoting their arguments in court and describing their efforts to classify the event as non-combat sport. It also uses phrases like 'controversial collision sporting event' w
The AgeIndipendenteCentroFattualità 80Obiettività 6508/09/2026
Un giudice ha messo in dubbio la legittimità dell'evento di collisione in stile "Run It" noto come Run Nation Championship, respingendo le affermazioni che è simile ai tackle della lega di rugby. L'evento coinvolge ex giocatori di rugby che si scontrano a testa alta in un contesto competitivo. Gli organizzatori sostengono che lo sport è una versione più sicura di una tendenza virale legata alla morte di un diciannovenne in Nuova Zelanda. Hanno cercato un'azione legale contro il regolatore dello stato di sport da combattimento, sostenendo che l'evento non rientra nella sua giurisdizione. Tuttavia, il giudice ha messo in dubbio se l'evento potesse essere considerato uno sport da combattimento, evidenziando le preoccupazioni sollevate dagli esperti sanitari sui suoi potenziali pericoli.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta sia le argomentazioni degli organizzatori che lo scetticismo del giudice senza apertamente favorire una parte.
Perché fattualità (80): This article mirrors the content of item 0 closely, providing similar information about the legal battle and the connection to the 'run it straight' trend. However, it omits specific details about the deceased teenager and fails to clarify the distinction between the formal Run Nation Championship a
Perché obiettività (65): The article maintains a somewhat neutral stance but still emphasizes the organizer's perspective by quoting their statements in court. The use of terms like 'controversial collision sporting event' introduces a subtle bias, suggesting a negative connotation without sufficient contextual balance.
Come l’ha coperta ogni schieramento
Lo stesso evento, raggruppato per l’orientamento politico delle testate che ne parlano.
progressista
centro
conservatore
★
Come l’ha coperta ogni schieramento
Sostieni notizie indipendenti e consapevoli del bias e sblocca il polso social, il voto della comunità e tutte le altre funzioni per i sostenitori.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 4 €/mese.
Australia
