In late December 2025, Russian President Vladimir Putin made public statements about the military progress of Russian forces on several fronts in Ukraine. During an interview with propagandist Pavel Zaruvin, published on the Kremlin’s website, Putin outlined the proximity of Russian troops to key Ukrainian cities. He noted that Russian forces were approximately 10.5 kilometers away from Sumy, a city in northern Ukraine, and between 2.5 to 5 kilometers from Kupiansk, which had been previously liberated by Ukrainian forces but was under renewed attack by Russian forces in autumn 2025.
Putin emphasized that the objective of Russian operations in the Sumy and Vovchansk directions was to create a “security zone” along Russia's borders, a goal set after the alleged incursion of Ukrainian forces into the Kursk region and attacks on Russia’s border areas. Despite this, he claimed there were no political plans regarding these cities or regions, stating that decisions would be based on proposals from the Ministry of Defense and General Staff. He also mentioned that Russian forces were advancing actively and decisively on these fronts.
Regarding Kupiansk, Putin highlighted its significance as a location where representatives of the Kyiv regime often held photo sessions against the backdrop of a monument. He stated that Russian forces were within 2.5 to 4–5 kilometers of the western edge of the city, noting that the enemy had launched several counterattacks without success. This statement came just days after reports indicated that Ukrainian forces had successfully conducted a counterattack near Kupiansk in Kharkiv Oblast and encircled a Russian group in the city. Following this, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy visited the Kupiansk direction and recorded a video near the partially destroyed monument in the city.
Putin also mentioned other locations such as Cheremoshnyy Lyman and Sloviansk, stating that Russian forces were approximately 8–9 kilometers away from Cheremoshnyy Lyman and 4 kilometers from Sloviansk. However, he did not mention the failure of Russian forces to reach the borders of Donetsk and Luhansk oblasts over four years of full-scale war.
The internal dynamics within the Russian military and security apparatus have become increasingly complex. According to reports from European intelligence sources cited by UNIAN, the deaths of high-ranking Russian generals have intensified tensions between the Russian army and the Federal Security Service (FSB). These conflicts reflect deeper rivalries within the system, where the FSB traditionally holds a more privileged position compared to the armed forces. The FSB has been reluctant to provide physical protection for Russian generals, despite their vulnerability to attacks from drones, missiles, car bombings, plane crashes, and combat actions on the front lines.
This situation has raised concerns among analysts who note that the loss of prominent Russian generals could further impact the morale of the Russian army, already weakened by ongoing warfare. Opposition politician Maxim Katz pointed out that the war has elevated the importance of the army on the battlefield, yet the political structure in Moscow continues to view generals as potential threats. As a result, the Kremlin finds itself in a paradoxical position: needing experienced commanders to continue the war while the dominant FSB does not wish to take responsibility for their safety.
Additionally, there have been reports of sabotage operations within Russia, including an operation in winter that targeted six Gazprom gas distribution stations near Moscow, causing losses exceeding $6 million. Such incidents highlight the complexity and danger faced by both military personnel and intelligence operatives operating within Russia.
Analysts from the Institute for the Study of War (ISW) have criticized Putin's recent claims of military victories as rhetorical tactics aimed at influencing Western perceptions and pressuring Ukraine to concede to Russian demands. They argue that despite these assertions, Russia's ability to achieve its military objectives remains questionable, especially given the continued decline in its combat effectiveness in 2026. While acknowledging the impact of Ukraine's long-range strike campaign on Russia, Putin attempted to downplay economic and social challenges facing the country, suggesting a nuanced awareness of these issues without directly addressing them.
As the conflict continues, the interplay between military operations, internal politics, and external pressures will likely shape future developments. The situation underscores the multifaceted nature of the ongoing war, involving not only direct combat but also intricate power struggles within Russia's leadership and the broader geopolitical landscape.
5 servizi
Ukrainska PravdaIndipendenteDestraFattualità 90Obiettività 707 gg faL'articolo riporta i commenti del presidente russo Vladimir Putin sui progressi militari durante il conflitto in corso in Ucraina. Secondo la fonte legata al Cremlino, le forze russe sono avanzate vicino alle città di Sumy (circa 10,5 km di distanza) e Kupiansk (tra 2,5 e 5 km di distanza), facendo riferimento a una foto del presidente ucraino Zelenskyy scattata su un tetto parzialmente distrutto a Kupiansk nel dicembre 2025.
Lettura del bias (Destra): L'articolo inquadra la narrazione attraverso fonti controllate dallo stato russo, sottolineando i progressi militari russi e descrivendo le azioni ucraine come difensive o simboliche (ad esempio, il video di Zelenskyy sul tetto in rovina).
Perché questi punteggi (Fattualità 90 · Obiettività 70): This article accurately reports quotes from Putin’s interview with ZARUBIN, including distances to Sumy and Kupiansk. It provides clear sourcing through the Kremlin website. However, the language has a somewhat propagandistic tone, especially when describing Russian military actions.
UNIANVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 806 gg faL'articolo riporta che un convoglio incluso lo yacht 'Graceful', associato al leader russo Vladimir Putin, è stato avvistato vicino alla costa danese. Le forze navali danesi e la guardia costiera tedesca hanno rintracciato la nave, che in precedenza aveva disabilitato il suo sistema di identificazione automatica (AIS), rendendolo meno visibile nei sistemi di tracciamento internazionali. Lo yacht ha attraversato lo stretto della Grande Cintura e si è avvicinato all'isola di Anholt prima di dirigersi verso la penisola di Skagen. Era accompagnato da una fregata russa e da una nave di pattuglia. I giornalisti notano che lo yacht, lungo oltre 80 metri, è stimato costare più di 750 milioni di corone danesi. Il rapporto fa anche riferimento a un precedente incidente in cui una fregata russa ha sparato colpi di avvertimento a uno yacht britannico nel Canale della Manica.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni di fatto sul movimento di uno yacht legato a una figura politica senza apertamente appoggiare o criticare alcuna parte.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 80): Factual accuracy is high, aligning closely with the primary source document. It reports on the movement of the Graceful convoy through Danish waters, mentions the AIS shutdown since August 2022, and notes the involvement of Danish and German authorities. However, it includes some additional context
UNIANVicino a un partitoCentroFattualità 85Obiettività 704 gg fa Ліквідація генералів у РФ оголює зростаючий розкол усередині силового апарату Путіна, - Fox NewsL'articolo discute le crescenti tensioni all'interno dell'apparato di sicurezza russo, in particolare tra l'esercito e il Servizio federale di sicurezza (FSB), in seguito alla morte di diversi generali russi di alto rango dall'inizio della guerra in Ucraina. Queste perdite hanno intensificato i conflitti interni, con l'FSB storicamente in possesso di più potere e influenza rispetto alle forze armate. Secondo una fonte di intelligence, l'FSB è stato riluttante a fornire un'adeguata protezione agli ufficiali militari, portando ad un aumento degli attriti. L'articolo evidenzia le preoccupazioni per l'impatto psicologico sull'esercito russo e suggerisce che il presidente Putin riconosca il potenziale danno al morale causato da queste perdite. Il politico dell'opposizione Maxim Katz osserva che la guerra ha elevato l'importanza del campo di battaglia militare, ma il sistema politico vede ancora i generali come una minaccia.
Lettura del bias (Centro): L'articolo presenta informazioni provenienti da molteplici fonti, tra cui un'anonima fonte dell'intelligence europea e la figura dell'opposizione Maxim Katz, offrendo prospettive sia dell'FSB che dell'esercito.
Perché questi punteggi (Fattualità 85 · Obiettività 70): Factual accuracy aligns with the primary source document, covering the assassination of Russian generals and internal tensions. However, the article uses emotionally charged language ('pure hell') and presents information in a biased manner favoring Ukrainian perspectives.
UNIANVicino a un partitoSinistraFattualità 80Obiettività 656 gg fa "Риторичний прийом": у ISW розвінчали "переможні" заяви ПутінаL'articolo discute le recenti osservazioni di Vladimir Putin durante un discorso del 28 giugno 2026, in cui ha rifiutato le soluzioni diplomatiche per porre fine alla guerra in Ucraina e ha sottolineato le capacità militari della Russia. Gli analisti dell'Istituto per lo studio della guerra (ISW) notano che queste dichiarazioni fanno parte di un modello ricorrente del Cremlino per ritrarre il successo militare russo come inevitabile e le forze ucraine come sull'orlo del collasso. Sostengono che tale retorica mira a influenzare sia le nazioni occidentali che l'Ucraina a rispettare le richieste russe, soprattutto perché l'efficacia del campo di battaglia della Russia è diminuita. Mentre Putin ha riconosciuto l'impatto degli attacchi a lungo raggio dell'Ucraina sulla Russia, ha evitato di affrontare direttamente sfide più ampie come la carenza di carburante o la tensione economica. L'articolo evidenzia come questi commenti riflettano gli sforzi in corso della leadership russa per mantenere il controllo narrativo sul conflitto.
Lettura del bias (Sinistra): L'articolo inquadra le dichiarazioni di Putin come parte di uno sforzo retorico strategico da parte del Cremlino per manipolare le percezioni, che si allinea con una visione critica della propaganda russa.
Perché questi punteggi (Fattualità 80 · Obiettività 65): Accurate in reporting on the fuel crisis and its causes, but the tone is highly critical of Russia and leans towards Ukrainian perspective, reducing objectivity.
UNIANVicino a un partitoSinistra7 h fa L'attacco a San Pietroburgo è un'enorme umiliazione per Putin.An analyst suggests that Ukraine’s attacks on Saint Petersburg, including strikes on an oil depot and military base, are part of a broader strategy to increase Russia’s war costs. These attacks, which occurred shortly after a previous strike during an economic forum, have intensified pressure on Russian air defenses and logistics, forcing Moscow to make difficult decisions about where to allocate resources. The attack on Saint Petersburg, a city historically significant to Russia and home to Putin’s family estate, is seen as a symbolic humiliation. Analyst Jonathan Singh notes that such strikes could encourage Western allies like the U.S. to provide more defensive systems to protect Ukrainian cities. He argues that these actions demonstrate Ukraine’s growing strategic capabilities and suggest a potential turning point in the conflict.
Lettura del bias (Sinistra): The article frames the Ukrainian attacks as a strategic move by Kyiv aimed at increasing Russia’s war costs and influencing international support, particularly from the U.S. It emphasizes the psychological impact on Putin and portrays Ukraine’s military actions as effective and strategically sound.
★
Manteniamo le notizie oneste.
ObjectiveNews è finanziato dai lettori e senza pubblicità: ti mostriamo il bias invece di nasconderlo. Sostieni il giornalismo indipendente per 5 €/mese.
Diventa sostenitore
UA
