Irriconciliabili differenze con Kegevic: i direttori che si sono dimessi dalla Federazione di Tennis spiegano la loro uscita

Le dimissioni sono state annunciate il 12 giugno da Eugenia Fernández, Cristóbal O'Ryan, Francisco Puelma, Iván Navarro e Felipe Ortiz. La loro partenza arriva pochi giorni dopo che Kegevic è stato eletto nuovo capo della federazione, sollevando domande sulla futura direzione dello sport nel paese.

Nella loro dichiarazione pubblica, i direttori che si sono dimessi hanno sottolineato che la loro decisione era basata su disaccordi fondamentali sulla natura e la sostanza della candidatura di Kegevic. Hanno sottolineato le informazioni pubblicamente disponibili, ampiamente riportate dalla stampa e confermate dal sistema giudiziario, che ritengono dimostrino che l'attuale leadership non aderisce ai valori essenziali del tennis cileno, in particolare l'integrità, la trasparenza e la credibilità istituzionale.

Il gruppo ha anche dichiarato di aver presentato tutte le prove documentali e legali pertinenti all'Istituto Nazionale dello Sport (IND) e alla Commissione Elettorale, sperando che questi organismi prendano le misure appropriate per proteggere la legalità e i valori dello sport.

I direttori che si sono dimessi hanno negato esplicitamente che la loro decisione derivasse da conflitti personali o opposizione politica. Invece, hanno inquadrato la loro uscita come una posizione di principio radicata nella loro fede in un tennis cileno unificato, moderno, trasparente e credibile. Tuttavia, hanno espresso preoccupazione per il fatto che l'attuale amministrazione non abbia le condizioni necessarie per far avanzare tale visione. Questo sentimento riflette un più ampio disagio all'interno della comunità del tennis sulla legittimità del processo elettorale e sulle qualifiche della nuova leadership.

L'elezione di Kegevic ha scatenato polemiche a causa dei suoi problemi legali in corso. Si trova di fronte a accuse penali legate al suo coinvolgimento con il Valle Dorado Club, dove è accusato di appropriazione indebita e presunta falsificazione di una firma.

Tra le preoccupazioni sollevate dai direttori dimissionari vi sono la rappresentatività di alcune associazioni che hanno partecipato al processo elettorale e le critiche rivolte ai membri della lista che sostengono Kegevic. Un'altra questione controversa riguarda la proposta fatta dal nuovo presidente di distribuire parte dei profitti della Coppa Davis tra le associazioni affiliate. In risposta alle critiche di questo piano, Kegevic ha chiarito durante un'intervista a * El Deportivo * che aveva proposto di assegnare il 60% delle risorse e dei profitti della Coppa Davis alla federazione stessa, mentre il restante 40% sarebbe stato condiviso tra tutte le associazioni nazionali.

Oltre alla proposta della Coppa Davis, Kegevic ha affrontato le sue sfide legali, descrivendole come questioni minori. Ha menzionato la sua associazione con un'organizzazione non governativa focalizzata sullo sviluppo di Quintero e sulla protezione ambientale, spiegando che alcune questioni amministrative sono rimaste irrisolte per quanto riguarda le procedure doganali relative alle abbigliamento donato per i pescatori.

La situazione evidenzia profonde divisioni all'interno della comunità del tennis cilena, con significative implicazioni per la sua struttura di governance e reputazione.